Wissenschaftler haben gerade entdeckt, was sich im Inneren des Schwarzen Lochs befindet!

Wissenschaftler haben endlich herausgefunden, was sich im Inneren eines Schwarzen Lochs befindet, und damit den wohl größten wissenschaftlichen Durchbruch erzielt. Dieser gefährliche Bereich des Weltraums wurde erstmals von Einstein im Jahr 1916 theoretisiert, als er seine allgemeine Relativitätstheorie veröffentlichte. Die Wissenschaftler sind sich sicher, dass dieses Loch Galaxien zusammenhält und Sterne und sogar Licht einfängt. Es war auch einer der geheimnisvollsten Bereiche unseres Universums. Bis jetzt! Bitte abonniere unseren Kanal und klicke auf die Glocke, um in Zukunft keine Videos mehr zu verpassen!

Nur für echte Weltraum-Fans!

[jakobs]

Ich studiere Astrophysik im Master, kenne mich also etwas aus. Das, was im Video erzählt wird, ist totaler Schwachsinn. Hier werden Dinge zusammengewürfelt, die nichts miteinander zu tun haben. Es werden Zusammenhänge hergestellt, wo keine sind, und die meisten Informationen sind komplett falsch. Hier einige Beispiele (die Liste ist aber sicher nicht vollständig):
0:00 „Wissenschaftler haben endlich herausgefunden, was sich im Innern eines schwarzen Lochs befindet […]“
Sicher nicht. Wenn dem so wäre, dann hätten wir das auf allen Nachrichtenkanälen mitbekommen.
0:12 „Dieser gefährliche Bereich des Weltraums […]“
Merkwürdige Formulierung. Schwarze Löcher sind ja kein „Bereich“. Und gefährlicher als andere astronomische Objekte sind schwarze Löcher auch nicht wirklich. Klar, wenn man hineinfällt, dann wars das. Aber wenn man in die Sonne fällt, dann wars das genauso.
0:14 „[…] wurde erstmals von Albert Einstein im Jahr 1916 theoretisiert […]“
Eigentlich nicht ganz. Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie (ART) wurde 1915 veröffentlicht. Ein Jahr später (also 1916) fand Karl Schwarzschild dann für die Feldgleichungen der ART eine Lösung, die ein schwarzes Loch beschreibt.
1:25 „Das erste schwarze Loch wurde im Jahr 1963 nachgewiesen und entdeckt […]“
Das ist schlichtweg falsch.
1:38 Das, was hier im Video erzählt wird, ist Schwachsinn. Die Größe des schwarzen Lochs ist nicht relevant, um die Bahnen der Sterne drumherum zu beschreiben, sondern die Masse. Wer Dr. Wolf (oder Wulf?) sein soll, weiß ich nicht. Ich habe nie von ihm gehört und auch bei einer kurzen Internetrecherche nichts dazu gefunden.
1:51 „Es gab keine offensichtlicher Möglichkeit, dass sich etwas so Großes durch natürliche Prozesse bilden könnte.“
Abgesehen davon, dass es wie oben erwähnt ja um die Masse und nicht um die Größe geht: Was heißt hier „natürliche Prozesse“? Auch die Entstehung eines schwarzen Lochs ist ein „natürlicher Prozess“.
2:17 „Das erste schwarze Loch, das entdeckt wurde, befand sich in M87 […]“
Stimmt so nicht. Eventuell meinen die das erste schwarze Loch, das direkt aufgenommen wurde, das war nämlich tatsächlich das schwarze Loch im Zentrum von M87.
2:40 Ein Prisma hat nichts mit schwarzen Löchern zu tun.
3:04 „[…] besagt das ‚Erste Gesetz der Physik‘ […]“
Es gibt kein „erstes Gesetz der Physik“. Ich habe auch keine Ahnung, was damit gemeint sein könnte. Die Erklärungen, die dann folgen, sind auch kompletter Schwachsinn. Die Formel E=mc^2 kommt nicht von der ART, sondern von der Speziellen Relativitätstheorie. Die hat auch nichts mit Informationen zu tun, sondern mit Masse und Energie. Dass ein Körper schwerer wird, umso schneller er sich bewegt, kann man vielleicht noch so stehen lassen, auch wenn das eher eine veraltete Interpretation ist. Aber all das hat nicht wirklich etwas mit schwarzen Löchern zu tun. Hier werden wie so oft auf diesem Kanal, irgendwelche Dinge wild zusammengewürfelt.
3:38 „Durch die Kombination der modernen Wissenschaft mit der alten Kunst der Astrologie […]“
Bitte was? Die Astrologie spielt in der modernen Wissenschaft überhaupt keine Rolle. Und das ist auch gut so, weil Astrologie nichts mit Wissenschaft zu tun hat.
4:03 „[…] versucht, sich aus seinem Ereignishorizont zu befreien […]“
Hä? Was soll das heißen? Das schwarze Loch versucht doch nicht, sich aus seinem Ereignishorizont zu befreien. Das wäre, wie wenn man sagt: „Das Wasser versucht sich, aus seiner Oberfläche zu befreien.“ Macht einfach überhaupt keinen Sinn.
4:07 „Die infrarote Strahlung ist die schnellste in unserem Universum.“
Falsch. Die Infrarotstrahlung bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit fort, genauso wie alle anderen Bereiche des elektromagnetischen Spektrums (also z.B. Radiowellen, sichtbares Licht, UV-Strahlung, Röntgenstrahlung, Gammastrahlung). Die Infrarotstrahlung ist also nicht die schnellste Strahlung, sondern genauso schnell wie alle anderen Strahlungsarten des EM-Spektrums.
5:18 „Schwarzschild versuchte, Radiowellen aus dieser massiven Region zu erzeugen […]“
Das macht einfach überhaupt keinen Sinn. Erstens war das sicher nicht Schwarzschild, zweitens wie will man denn Radiowellen in einer entfernten Region „erzeugen“? Man kann höchstens Radiowellen von einer entfernten Region detektieren. Außerdem bin ich skeptisch, ob es 1916 so ein wie im Video beschriebenes Ereignis gegeben hat. Ich habe jedenfalls nichts dazu gefunden.
5:53 „[…] die noch mehr Energie freisetzt und eine gewaltige Schockwelle erzeugt, die als Supernova bezeichnet wird.“
Falsch. Supernova entstehen beim Kollaps eines Sterns, aber nicht im Schwarzen Loch.
Weiter habe ich nicht geschaut, weil mir meine Zeit dafür zu schade ist. Es wird aber ziemlich wahrscheinlich nicht besser. Der Kanal hier ist eine komplette Katastrophe. Wer so einen Müll produziert, sollte sich zutiefst schämen.

[hermannwei]

Mich habt Ihr das letzte Mal verarscht.

[Eragon]

Video noch nicht angeschaut aber mit Sicherheit weiss ich das es keiner weiss was drinne 🕳️ ist !

[k.wenzmann]

"Wenn man es einem 6 Jährigen nicht erklären kann, hat man es selber nicht verstanden". Albert Einstein.

[neurolepticer]

Juhuuuu!! Wissenschaftler haben es gerade entdeckt, und haben dich sofort mit dem roten Telefon angerufen um es zu berichten. _ClickBait Überschriften mag keiner_ .
Und ich habe gerade den Abo Beenden Knopf gefunden.

[jennifermclaren]

"Abo beendet" im schwarzen Hintergrund "Singularität" entdeckt 😂
🚫⛔️🚫⛔️

[rafaelkenahcus]

Wie kann man nur so seine negativen Kommentare

[undergroudl]

Wieder mal Clickbait Titel. Wer hätts gedacht...

[alexw]

Kanal abgemeldet, wirst verarscht hier 😂😂😂

[skk-mtih]

Clickbait !!! Das war das letzte Video das ich mir von diesem scheiss Kanal angeguckt habe schade 🤮

[poseidonscreation]

Und was haben Wissenschaftler nun gerade entdeckt?Dass euch die Abonnenten davon laufen?😂

[andrepommerencke]

Das war es jetzt auch für mich.

Das Abo nehme ich zurück und ich gucke mir nie wieder ein Video von euch an.

Elender Clickbait hoch10😤

[Rmmi]

Interessant, ich wusste garnicht das im inneren eines Schwarzen Loch..the simply space ist.

[PierreBuchheim]

Der Moment, wenn selbst die Kommentare hier mehr Inhalt bieten als der eigentliche Content. Man kennt es...

[neelchen]

Danke dass mir in dem Video erklärt wurde, was sich nun im Schwarzen Loch befindet, kuss.

[rainerleiner]

Leute, ist das ein Ernst? Etikettenschwindel vom Feinsten. Dann bringt doch gleich ein und den selben Beitrag unter neuer Überschrift. Warum noch den Aufwand betreiben und Altes zu recyceln!

[vincents.]

Früher hab ich eure Videos echt gerne gesehen😔 Hab sie oft beim einschlafen geguckt um mir ein bisschen Astrophysisches Wissen anzueignen. Das hier ist aber nur noch crap. Clickbait und Themen die man mit heutiger Technik nicht herausfinden kann.

[ReneKoll]

Eine Singularität ist also drin. Aha.
Wow, was für eine faszinierende Erkenntnis.

[ralfpaul]

Leider hat man gar nichts verstanden, weil man nicht mal zwischen Schwerkraft und Wirkung unterscheidet.
Gravitation kann kein Licht ablenken, da die resultierende Fallgeschwindigkeit LG nicht übersteigen kann/darf, weshalb wir eine negative Geschwindigkeitsdifferenz haben.
Erst das Zusammenwirken von Reisegeschwindigkeit^2<LG * Rotation^2<LG * Gravitation^2<LG, schafft eine ausreichend hohe Energiemenge, so das, dass sich daraus ergebende Masse-Äquivalent (relative Masse) groß genug ist um Licht "einzufangen"
Wenn ich dann die Erklärung zu Einstein höre, muss ich aufpassen, dass ich vom Kopfschütteln kein Schleudertrauma bekomme.
Noch immer versteht man nicht den Unterschied zwischen realer und relativer Masse und wie sich eine Gesamtenergie zusammensetzt.
"Wenn zwei Größen nah genug bei einander sind, kann man sie vernachlässigen, wie die Gravitation." ???
Gravitation ist eine zum Zentrum der Masse gerichtete Kraft, weshalb, die Schwerkraft relativ gleich ist egal ob ich am Strand oder auf einem Berg stehe.
Deshalb kann ich auch einen Apfel den ich hoch werfe wieder auffangen, was sich aber ändert wenn dieser Apfel von einem Hochhaus oder aus einem Flugzeug fällt, denn die Fallgeschwindigkeit entwickel sich durch die Fallbeschleunigung proportional und wird nur durch den Luftwiderstand gebremst. (nicht im Vakuum)
Röntgenstrahlung und Infrarotstrahlung, ist erst man das selbe Licht nur mit unterschiedlichen Energieinhalt und beides bewegt sich mit LG, weshalb die Aussagen infrarot wäre schneller falsch ist.
Die Masse geht am SL deshalb am Äquator rein, weil hier mit der Rotation die höchste Energie erreich wird, während die Rv zu den Polen hin abnimmt, was sie zu dem Energie-ärmsten Bereich macht und dem einzigen Punkt an dem etwas das SL verlassen kann.
Der Begriff toter Stern wäre also auch falsch, da wir über ein sich selbst regulierendes Energie-System reden.
Wäre ein SL dass dämliche Fress-Monster als was man es und immer verkaufen will, würde sich das Masse-Äquivalent mit den entsprechenden Parametern ständig ändern und es gäbe keine stabilen Galaxien.
Dieser Nachweis wurde aber für kein Galaxie je erbracht.
Eine unendliche Dichte kann somit auch ausgeschlossen werden, denn zu einem ergibt sich Schwerkraft aus dem Verhältnis von Masse und Durchmesser und die Komprimierung ist auch limitiert, denn der Leer-Raum innerhalb eines Atoms liegt bei ~99% und danach wird Masse geschreddert und wieder zu Bewegungsenergie.
Es wird also nichts vernichtet, weil Masse und Bewegung nur unterschiedliche Ausdrucksformen der Energie sind und Energie nicht vernichtet sondern nur umgewandelt werden kann,
Das ist auf dem Niveaus von BILD, dir meinem Meinung und saumiserabel.
"Es gibt im Innern eine SL weder Zeit noch Raum!", ist der nächste Unsinn, denn entferne ich aus der Bewegung (km/h oder m/s²) die Zeiteinheiten h oder s², ist das was übrig bleibt das was man in der Praxis einen Stau nennt, jede Menge Autobahn, bei Null Bewegung.
Leider besteht auch der Rest aus sinnlos aneinander gereihten Behauptungen, wie bei der Temperatur oder der Dichte, da sich auch hier die Aussagen widersprechen, denn heiß ist Schwingung, welche aber durch die Gravitation ausgebremst wird, was unsere Freude der Fusion auch nicht kapieren.
Dann die Zeit als 4.Dimension ist auch verkehrt, denn die Zeit selbst ist vierdimensional und erklärt dadurch warum es keine Zeitreisen gibt, weil eine Funktion kein Ort ist.
Es ist egal ob ich etwas messen kann, wenn man es eh nicht versteht, ist die Erklärung / Interpretation sowie so falsch, wie Alle hier gemachten Aussagen und wir sind erst bei 6:55 also Halbzeit.
Das die zweite Halbzeit besser wird, kann nur ein Fußball-Fan hoffen, denn bei dem Fehlstart ist da kaum etwas zu reparieren.
"Singularität der Beginn von Zeit und Raum, als Zentrum eines SL!", schon wieder FALSCH, denn eine Singularität beschreibt die Maximale Energie welche sich auf einem Punkt konzentrieren lässt.
Emax=m*LG^2*LG^2*LG^2, und da die Masse nicht über einen Wert steigen kann der eine Fallgeschwindigkeit>LG zur Folge hat ist auch sie limitiert.
Der Rest sind auch nur noch falsche Wiederholungen, welche die gemachte Aussagen erklären sollen, obwohl sie Alle gegen die grundlegenden Regeln der Physik verstoßen, man hat nichts verstanden nicht mal im Ansatz.
MfG P.

[AccountSample]

1:20:00 Das ist die interessanteste Stelle, finde ich.