DEBAT | Procedurefouten, het einde van de vrijspraak?

Politie en justitie moeten bij het voeren van een onderzoek strikte regels volgen. Een behoorlijke procedure en de vrijwaring van de rechten van de verdediging behoren tot de basisprincipes van een eerlijk proces. En toch beroeren tal van zaken waarin procedurefouten ingeroepen worden, nog steeds de gemoederen. De wet Antigoon zou beterschap brengen. Is dat daadwerkelijk het geval? Wat is de houding van de advocaat in deze? En deze van de rechtbank? Onderzoeksrechter Theo Byl en strafpleiters mr. John Maes en mr. Sven Mary gaan hierover samen in debat. Zij kregen door moderator Dirk Leestmans een aantal interessante vragen en reflecties voorgelegd.

Deelnemers aan dit debat:
dhr. Theo Byl - Onderzoeksrechter en Voorzitter RB Mechelen | mr. John Maes - Advocaat | mr. Sven Mary - Advocaat | Moderator: Dirk Leestmans - Justitiejournalist

Volgende onderwerpen worden besproken:

• Bestaat er nog zoiets als procedurefouten?
• Is de Antigoonwet aan herziening toe?
• Waarom zijn procedures belangrijk, individueel belang of algemeen belang?
• Bestaat er naast gebruik ook iets als misbruik van procedurefouten?
• Wat met de proportionaliteitsgedachte?
• Is het inroepen van procedurefouten een middel of doel op zich?
• Worden procedurefouten uitgelokt?
• Moet advocaat een procedurefout als argument gebruiken?
• Wat is de plaats van de advocaat in het Angelsaksisch model?
• Procedurefouten en aansprakelijkheid?
• ’Verheimelijking’ van het strafonderzoek?
• Blijven de rechten van verdediging overeind?
• Moet advocaat bijdragen aan rechtvaardige justitie - waarheidsvinding?