Что ученые обнаружили в рукописи старообрядцев с подробным описанием зарождения российского гос-ва

Документ, получивший наименование “Русский летописец”, датируется 1649 годом и, по мнению исследователей, является первоисточником “Повести временных лет”. переписью текста занимался некий чернец из Киево-Печерского монастыря. Действительно, эти летописи схожи во многом. Да и фраза “сия книга Летописец” в таком случае приобретает смысл. Но есть и ощутимые различия.

[ЛюдмилаКандыкова-жр]

Изучая творчество А.С.Пушкина, узнала, что в его времена существовал Архив государственной канцелярии Российской империи. Пушкину посчастливилось иметь доступ к архивным документам, видимо, благодаря дружбе с Николаем |. Последние четыре тома полного собрания сочинений в 10тт. А.С.Пушкина содержат безценные исторические сведения из этого Архива. И сравнивая, то что преподносят современные псевдоисторики с тем, что имеется в этих томах, понимаешь, насколько они перекрутили, недосказали, обьяснили на свой лад, в угоду политике правящей элиты России. После всех последних действий этой правящей власти, , ,элитой" её явно неверно называть. Это клоака, затягивающая россиян в бездну.

[greydack]

Андрей Тюняев хорошо про летописи рассказал. В летописях всё список со списка и нет ни одного оригинала. "Найдены" все эти летописи в 19-м веке. Был спрос -- появилось и предложение. Бралась старинная книга, смывался старый текст и писался новый, только никто не предполагал, что в ультрафиолете смытый текст остаётся виден. В 19-м веке фальсификаторы не предполагали, что будут найдены тысячи берестяных грамот. Поддельность летописей бросается в глаза, если сравнить словарик слов и имён летописей с таким же словариком берестяных грамот -- они не совпадают. На бересте нет никаких Изяславов и Добромыслов, а подделать пласт берестяных грамот практически невозможно. Эти же слова относятся и к "Слову о полку", как всегда чудесным образом "обретённом" в начале 19-го века. Не исключено, что целью "Слова" было введение самого понятия "Хазарский каганат" для последующей его раскрутки уже в 21-м веке. Масоны они такие затейники.

[golosSurala]

А причём тут вес Ростова и Москвы? На Руси был весом Великий Новгород

[Aleksandr-jlwe]

А вот сколько было Новгородов и про какой Новгород идёт речь? Их сейчас минимум 4 штуки ..

[АнатолийПанфилов-щй]

Этот документ Фоменко Носовский разобрали по "косточкам" и он несет более правды, чем нынешние историки..

[Intilegend]

Что значит "Семнадцатые века"?
А в этом тексте что это значит?
Два вопроса

[Фёдор-цф]

Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков (большинство хисториков сходятся во мнении). Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.

[ВаняФ-кя]

Анализ бумаги и чернил легко определит возраст предмета .

[Фёдор-цф]

1) Если нет архивов, то нет военно-политической истории. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. Причём об этом говорят даже такие дипломированные историки как Данилевский.
​2) Что откопали на Куликовом поле? Десятки тысяч останков погибших? Даже историки, с которыми я спорил, скрепя зубами признают, что Куликово поле - это мелкое кавалерийское сражение, и там физически невозможно было сражаться огромным армиям и спрятать в небольшом леске огромный Засадный полк. Аналогичная ситуация и с Ледовым побоищем.
3) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 Грозного в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался Романовыми и другими предательскими боярскими родами, которые свали смуту на отравленного за поколение до этого Ивана Грозного. Вместо этого ими раздувался и сейчас продолжает раздуваться культ мелкого сражения на Куликовом поле.
4) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. Логичнее предположить, что 1382 москвичи восстали против Дмитрия, он бежал из города, бросив жену, которую потом восставшие москвичи отпустили, иначе не понятно почему она не уехала из Москвы сразу с Дмитрием, а потом вдруг уехала, когда вокруг города уже должен быть внезапно набежавший враг. Сбежав Дмитрий позвал на помощь Тохтамыша, которому помогал ранее против Мамая и после неудачи 3-х дней штурма, пообещав через братьев жены москвичам амнистию при условии возвращения его к власти, устроил в Москве резню восставших, после того как они согласились.

[Фёдор-цф]

Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность событий, описанных в немногочисленных написанных задним числом и политически фальсифицированных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.

[АлиМерзляков-хк]

Нет такого слова в русском языке *нету*.

[ВалентинаМалюга-зу]

Ну і бредятина. ...археологічних підтверджень нема, але ж повірте. ...та ну....на території України до сих пір знаходять відрами тригранні накінечники від стріл, виготовлені уже з металу, часів скіфів, на території північного сусіда також знаходять з тих часів накінечники стріл, тільки кістяні. Більшість архіологічних фактів, результатів архіологічних досліджень і за часів Російської імперії, і за часів Радянського Союзу були під грифом секретно. Залишились сліди від найдревніших людських стоянок, помешкань, а тут ніяких підтверджень. Не буде підтвердження тому, чого не було

[РоманКострица-ьк]

Новая серия исторического фейкометания!