Oracle debe abandonar la marca registrada JavaScript

En este video exploramos la carta abierta dirigida a Oracle pidiendo liberar la marca registrada de JavaScript. Hablamos sobre la historia detrás de esta iniciativa, sus firmantes, y el impacto que podría tener para la comunidad de desarrolladores.

[AGUILASDELZULIA]

3 doritos despues ... Oracle saca un 'To Do App' basado en javascript ... Oracle: 'Aqui tienen mi producto con javascript, No esta abandonada, es nuestra' 😂

[yuryeuceda]

En realidad Oracle tiene el framework poco conocido llamado OJET (Oracle Javascript Extension Toolkit) que es muy usado en VisualBuilder y que podemos usar de manera libre creo

[Akzule]

Lo de Flappy Bird si me parece robo ya que igual se exprimió al principio y no es un estándar.

[dieterpan]

Pero lo de flappybird literalmente se adueñaron de sus derechos de autor. Aunque pensandolo bien, es complicado porque recuerdo que el creador habia quitado su juego de la tienda... es doloroso pero creo que hace mas bien que mal que se puedan quitar marcas abandonadas, aunque deberian de pasar a dominio publico en mi opinion en lugar se ser adueñadas por otra entidad

[gerrodrigu]

Al final dan el mensaje de que tendrían que haber monetizado la marca porque sino intentan quitársela

[tiyeman]

Gente hay una diferencia entre la propiedad privada de algo físico y la propiedad intelectual, como puede ser una idea por ejemplo, no tiene sentido que seas dueño de una idea y solo tu puedas explotarla, en cambio si tiene sentido que hagas lo que tu quieras con un piso abandonado por ejemplo, porque tu eres el dueño, las ideas dejaros de ser tuyas cuando alguien mas las pensó. Muchos liberales creen en la propiedad privada pero no creen en la propiedad intelectual, eso no los hace comunistas ni nada

[andreinariera]

no me queda claro a que se refieren con "liberar"? porque si simplemente renuncian a la marca, va a quedar disponible para que cualquier otra persona o empresa la adquiera, ¿no? o sería cederlo a alguna asociación como W3C?

[manuelcobasguerra]

En caso de que no lo que se puede hacer tbien es referirse al lenguaje por el nombre de ecmascript que alfin y al cabo es la receta, es el estandar de JavaScript

[lorenzogrv]

Firmada. Gracias por difundir crack. Se sabe algo de cuando salen las "entradas premium" de la jsconf?

[Alestorm]

yo creo que van a sacar un producto medio feo para que dejen de molestar, además tal vez los que hicieron la petición tienen algún plan oculto, pero igual, no creo que oracle quiera soltar la marca

[nonenone]

“Respeto tu opinión equivocada….” Hahahahaha

[jarndev]

Justo el otro día estaba pensando que a JavaScript habría que cambiarle el nombre y mira tú por donde.

[ketimcoder]

El problema de ORACLE es cuando lo lees al revés.

[SquadronYT]

Aun asi es mucho mejor que lo que ADOBE hizo con Flash o Fireworks, que lo compro para matarlos, porque sabia que esos productos aun con los problemas que tenian eran un competidor potencial para sus propios productos, y que solo bastaba que alguien se pusiera las pilas para corregir sus defectos y con eso seria suficiente para matar a los productos de adobe que le eran competencia. Por eso mismo es tambien que Adobe no libera Flash o fireworks (No solo no le da un uso sino que a drede los mata), porque sabe que si lo hace entonces Flash seria una gran competencia y hasta podria hacerle el pare a HTML5 o que Fireworks desarrollador por la comunidad, haria caca a su "Potoshop". Porque lo ideal y etico seria que si no va a desarrollar y mejorar (Flash / Fireworks), entonces que libere el codigo.

[alisterwh]

Claro. Es muy comun embeber todos esos costes en un producto. Pero cuando se hace eso yo creo que se tendría que explicar de forma más clara. Yo lo presentaría como un donativo de una cantidad fija, y la camiseta como regalo por hacer el donativo.

[el_yisusT]

Hola midu, es solo mi apreciación y no es hate. En el minuto 8:48 ya se te cae el argumento porque la gente si confunde Java con Javascript. Y la motivacion para crear la marca Javascript fue precisamente esa, aprovechar la fama de Java. Entonces Javascript como nombre debería dejar de existir.

[alisterwh]

Y me da mucha pena ver comentarios donde claramente falta responsabilidad social corporativa y sentido del legado. La gente prefiere retener su mierda aunque no la explota comercialmente, antes que cederla a una comunidad qué ha colocado esa tecnología dónde está.

El caso de flappy bird, sin embargo, es claramente un caso de patent trolling, te busca enriquecer a un colectivo privado que no tiene merito ninguno, y es el antiejemplo.

La tecnología está donde está gracias a que se han liberado tecnologías y patentes con los años. No porque cambien de manos privadas.

[juanpablogarcia]

va ganando oracle con esa camisa horrible

[miguelowd]

Que curioso, gracias por compartir midu

[waly]

Lo que posa aqui es que la gente olvida que hay leyes, puede que te guste o no, pero si la ley lo permite, entonces es legal, y si es legal, lo puedes hacer aunque la gente quiera o no.
Entonces en ese caso, como explica la propia carta, hay dos requisitos que debe de cumplir (ya sea solo uno o los dos a la vez) para que una marca registrada sea declarada como abandonad. Eso lo explica muy bien la propia carta.

Estoy de acuerdo en que Oracle seda la marca al publico, ya que es un termino utilizado ampliamente y tiene significado por si mismo y no se relaciona con Oracle, ni tampoco defiende su uso... literalmente la tiene abandonada y como dice la carta, Javascript es de Oracle solo como el resultado de la adquicisión de Sun Microsystems, pero de ahi en adelante Oracle no ha hecho nada con JS