Источники энергии космических процессов. Сергей Попов. Лекция 5 из 8

"Вращение" - это пятая лекция, в которой мы рассмотрим явление, которое присуще большинству космических объектов.

«Научный экспресс» с Сергеем Поповым.
В этом курсе лекций мы поговорим о том, откуда берется энергия для
разнообразных астрофизических феноменов, как сопровождающихся
взрывами, так и нет.
Мы рассмотрим проявления самых разных видов энергии: кинетической,
вращательной, магнитной и т.д., включая такие экзотические процессы
как деконфайнмент при образовании кварковых звезд и испарение черных
дыр. Рассказ будет проиллюстрирован различными процессами, связанными
с астрономическими объектами: от тел Солнечной системы до далеких
галактик.
Сергей Попов
Астрофизик. Доктор физико-математических наук.
Ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ. Профессор РАН.

Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.

Если хотите поддержать наш канал, делитесь понравившимися видео с друзьями в своих социальных сетях.

Также, теперь вы можете поддержать проекты фонда «Траектория»:

«Траектория» участвует в популярной благотворительной акции #рубльвдень.

Подписывайтесь на нас и следите за новостями:

[please_pasha]

Любимый лектор, лекции которого греют душу 🙂. Спасибо фонду траектория за этот подарок, за качество картинки и звука отдельное спасибо ✌️

[aleksunknow]

Прекрасная съемка, прекрасный лектор!

[andify]

Блин, феерично, я в голоде продолжения этого курса пересмотрел старые лекции Попова. И теперь снова это смотрю - вроде то же самое, но подача опять новая, снова интересно, снова прекрасно. Я вижу вы там иногда отнимали доску у Сергея Борисовича - не надо, отдайте доску, отдайте стулья, все отдайте, это вот именно то как хотелось бы видеть подачу материала, это прекрасный лектор, только дайте ему волю))

[АндрейУглов-щю]

За Сергей Борисыча, всегда спасибо!
👍

[mamakenga]

Спасибо вам! Хоть у меня и не математический склад ума, но космос и ваши лекции завораживают!

[John_Trent]

Спасибо, что своими лекциями вытаскиваете из серых будней. Гладкий мозг пытается шивыряться при прослушивании. Уже хорошо.

[andify]

Во, я вспомнил что забыл посмотреть. Спасибо!

[stenli]

Ещё прошлый выпуск не переварил, а уже следующий.👍

[kao]

Ещё раз большое спасибо за лекции!
На 16:40 арифметическая ошибка: 10^25/10^33=10^-8, а не 10^-7, т.е. потом порядок потерялся, но он под корнем, что даёт факатор 1/3. Так что по порядку величины всё останется почти так же. 0.44 мс вместо 1 мс, но тут фактор порядка двойки не важен. Просто чтобы в будущем этой ошибки не было, а не критиканства для.

[Rus-ju]

Ничего не слышал про световой цилиндр. Очень интересно, спасибо.

[АленаВ-кл]

О, спасибо! Про вращение чёрных дыр и образование джетов наконец-то поняла. Кажется:)

[jc_jdm]

*я*
Пытаюсь понять что мне только что объясняли в течение 30 минут
*Сергей Попов*
Ну, теперь мы готовы посмотреть на более сложные диаграммы
*-_-*
P.S. по традиции, вижу Попова - ставлю лайк

[Frie]

40:26 "в данном случае я сказал что энергию извращения чёрных дыр просто так извлекать не получается" 😄

[romanbobrovnikov]

Маленький вопрос про испарение чд. Вот например на границе чд возникла пара частиц, одна упала в чд, а другая улетела, но масса чд при этом увеличилась, где испарение ?

[ДмитрийПетров-йю]

Сергей, у меня такой вопрос (извиняюсь, если упустил нужный мне момент): поле Земли затрачивает энергию (т.е. совершается работа на гравитационное поле - я ничего не путаю?) на массу вещества, какова энергия (в Ватах), затраченная на 1 отдельный объект (например, булыжник массой 70 кг)? Пусть есть (какая- то) гипотетическая технология прерывания работы - вы назовёте мощность, я знаю (это всего лишь гипотеза, требуется, разумеется, проверка) "Вольты", т.е. узнаем "Амперы".
Думаю нить накала перегорает из- за высоких значений "Амперов" (необходимо узнать кто они на практике и понизить до разумного уровня). Полагаю "Вольты" (если, конечно, я правильно их предполагаю) остаются почти в норме - любое сильное отклонение в квантовой системы ведёт к её неработоспособности (пока есть только сильная гипотеза по её максимальному отклонению: + или -, но этот вопрос можно решить как бы и попозже). И полагаю, что вычислять через "Сопротивление" - это не лучшее решение (мне кажется этот параметр многосоставной и можно запутаться и "искать кошку в тёмной комнате"). Лучше отталкиваться через Эл.*В (усреднённый параметр) * число * гравитационную постоянную = вес вещества?
Всё это (вычисления и опыты) послужат для прикладного характера: создание электростанции и двигателя за счёт Гравитационного поля Земли. Конечно, это всё нужно будет частное, потому, что президент проталкивает только интересы узкой прослойки населения (например, трубный газ).

[ВладимирГр-эъ]

Здравствуйте. Аккрецией на чёрную дыру, можно только увеличивать период её вращения или уменьшать тоже, к примеру, если организовать падение вещества в сторону противоположную её вращению?

[latsmen]

Может ли гравитация в момент схлапывания сверхновой играть роль пращи если неравномерный взрыв сверхновой приводит с одной стороны к выбросу вещества во вне, а с другой, падению вещества в центр звезды?

[cheezler]

Ё моё. Вот люди умные. До чего же интерересно! Хотя сам ни бум-бум...

[bodyguardik]

Радиус нейтронных звёзд *всегда* равен ~10км?

[vladeeg]

Фонд Траектория
может хватит СБ эксплуатировать? тут люди вообще то ждут астофизические итоги 2020!!!