Обзор на фуговально-рейсмусовый станок Ставр СДСР-2/1700

preview_player
Показать описание
В данном выпуске я хочу поделиться своими впечатлениями от своего последнего приобретения для хоббийной мастерской. Вас ждет обзор/отзыв на фуговально-рейсмусовый станок Ставр СДСР-2/1700 и сравнение с прямым конкурентом от компании Jet (JPT-8B-M).
Я постараюсь максимально объективно рассказать о преимуществах и недостатках данного станка и продемонстрирую его работу.
#Фуганок #Рейсмус #СТАВР #JET #DIY #мастерская #белмаш #belmash #обзор #VasiliyGolovin #ВасилийГоловин
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Здравствуйте Василий.Спасибо за обзор, значит обойдем стороной мы эти чудо-станки)) ждем новые видео

oxkfnyu
Автор

Спасибо за обзор, хотел Ставр купить но теперь думаю всё-таки Джет.

totwqnp
Автор

Осенью приобрел такой же станок.Выбор пал на "Ставр", из за ровных столов, в других марках с этим вообще беда.Почти сразу заменил ножи, установил плавный пуск и наглухо зафиксировал подающий стол на съем в 1мм.Сейчас продумываю удлинение и фиксацию стола рейсмуса.Использую этот станок в не большой, хоббийной столярке и со своими задачами он вполне справляется.Не стоит ждать от него чуда и он не разачарует.)

Kamchadal
Автор

Здравствуйте. Я всеже решил купить Ставр для черновых работ. И столкнулся с проблемой. Плоскасть стола строгания разная. Плоскасть не регулируемого с регул.оличаеться на всей длине на 5мм.и не берет доску при 1мм строгания, упирается в зубья стола . Как выровнять стол в плоскость, если нет регулировок

rmbychy
Автор

Добрый день. Спасибо за обзор. Станок белмаш не рекомендую вам покупать он собран на заклёпках диаметром 3мм. За месяц использования он просто развалится. У меня мастер практик белмаш. Все заклёпки срезались. Сам станок и очень мягкой стали. Люфтит со всех сторон. Точную работу делать очень тяжело.

alexeyzakharov
Автор

Да почти весь бюджетный китай сделан на одной базе. Большого смысла в их сравнении нет все кривые и на половину из пластика. А так автору респект за старание.

mihailmihail
Автор

Блять, глаза бы выколол таким обзорщикам. Может станок и бюджетный, но работает отлично. У меня пока сезон отработал в хорошем режиме и все хорошо.

qtweqmd
Автор

@Василий Головин  Здравствуйте Василий, я недавно взял у товарища такой станок, полностью согласен, что это игрушка, но за неимением лучшего и такой сойдёт. Возникла проблема - появилось биение основного вала в опорном конце. Не сталкивался с этим? Если да, как решил проблему?

hqelkih
Автор

Спасибо за обзор. А вы смотрели Белмаш? Насколько он лучше этих станков будет? Приходилось пользовать BELMASH MOGILEV 2.0 и надо сказать тоже не в восторге от него, если одним словом без подробностей.

zavesnuipobedu
Автор

Если тебе для производства и дела то возьми всё по отдельности, не надо будет перестраивать одно на другое и время не потеряешь.

stfpgbp
Автор

Обзор хороший. Но работать в перчатках нельзя. Как по мне для такой ширины доски 1 мм сьема много. И все операции надо выполнять с отключением станка из сети.

mzslkic
Автор

У джета хотя бы есть все запчасти, и артикулы на них на взрыв схемах.

bsfdoug
Автор

нашёл с чем сравнивать на данный момент этот джет на 19000 дороже ставра.

idi
Автор

Спасибо за обзор, но 11500 стоит аналогичный MacAlister... Не стоит покупать ни этот Ставр, ни Jet, и ещё десяток разноцветных братьев даже за 15 тысяч.

MaxSpunkY
Автор

смотришь и видишь... одно и тоже, а только наклейки разные...

qbozrtu
Автор

Покупать станок 2 в 1....это надо быть совсем конечным...

dzrozyp