Антон Шмелев: неонацизм победил?

История современного неонацизма. Разговор с кандидатом исторических наук, политологом, сотрудником Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского и ведущей Екатерины Куклевой об истории современного неонацизма, часть 1.
Снято при участии НРОО "МСБНО".
Авторы выражают благодарность кинокомпании " Союз Маринс Групп".

[Yaroslav_Ivanenko]

Фашизм может прекрасно существовать в многонациональной стране и не иметь нечего общего с расовой теорией. Вон у американцев существует теория исключительности их многонациональной нации, у иудеев и мусульман богоизбранности, у русских особого пути и особого места в истории, все это идеологическая основа для деления людей на сорта. Нацизм просто осуществляет солидаризацию на основе единства по этническому расовому признаку. Тогда как основой фашизма может быть и религия, и принадлежность к одной нации (политическому образованию. единому гражданству) и тд. "Эксперт" допускает грубую ошибку приравнивая термины Фашизм и Нацизм, и говоря что оба они имеют расовую основу. Нет оба они имеют основу в делении людей на сорта. А вот критерии этой сортировки там разные. Если говорить конкретнее, то нацизм это частный случай проявления фашизма, как более общего явления.

[pondohwa]

4:16 - Насчёт "заботы" нацистов о рядовых гражданах, даже этнически "чистых" - это миф. В действительности по большинству параметров (реальная зарплата, количество вновь построенного жилья, рацион питания, рождаемость) Третий Рейх не дал ничего сверх показателей Веймарской Республики середины 20-х годов прошлого века. Фольксваген так и остался пропагандистской акцией, ни один житель Германии, вносивший деньги в этот аналог "МММ", так и не получил вожделенный автомобиль вплоть до 1945-го. "Перераспределение доходов предпринимателей в пользу рядовых немцев" - это вообще дичь какая-то, уж извините, в действительности норма прибыли буржуев в Германии выросла с 0% в 1933 до 17% в 1940-м. Наоборот, имело место усиление эксплуатации и заморозка зарплат рабочих. По теме можно рекомендовать работу Норберта Фрая "Национал-социалисты у власти", там все эти вопросы разобрано с соответствующей статистикой. Про норму прибыли см. Адама Туза, "Цена уничтожения".

[СергейВолков-эя]

Цитата докладчика - Мы можем заметить, что, значительное количество населения, как правило среднего возраста, это зажиточные люди, БЕЛЫЕ !!! Сами начинают вооружаться и ЗАЩИЩАТЬ себя от манифестантов !!!! Проявляя расовую неприязнь ! ЧТО ОН НЕСЁТ !! ТМ -зачем вы пригласили это КИН ????

[deniszenkin]

А за Демитрова хоть бы в скользь. Не? Если не прав то в чем. Там тут вообще не в чем.
А когда нам заявят про "корпоративность" без расизма. Тогдв это что?
К чему этот господин клонит?

[russeeme]

Странно, но человек в целом не очень хорошо разбирается в теме ((( Ролик вообще ни о чем. На пятой минуте сообщить неожиданную новость, что "в основе идеологии итальянского фашизма лежала расовая теория", а потом искать ее во всех правых авторитарных режимах Европы того времени - после такого остальное сказанное выглядит как рассказ дилетанта на тему "про фашизм". Путает национал-социализм с национализмом, а национализм с фашизмом. Вообще не упомянул о тоталитарной системе нацистского и фашистского государств. Ах, еще позабавила ссылка на "данные американских СПЕЦСЛУЖБ" ))) Будто "спецслужбы" - это какие-то такие особенно профессиональные во всех вопросах организации. Бедный по содержанию и местами ошибочный по фактуре ролик. Но посмотреть можно. Всего полчаса, чтобы убедиться, что больше этого человека слушать не стоит.

[ЮрийВекшин-лх]

А "злодей" Сталин продвигал концепцию дружбы народов!

[ФедорШарин-мй]

Очень хорошая тема! Будем ждать продолжения...

[АнтонЧерномазов-хя]

Очень актуально. Надеюсь, будет полномасштабный цикл видео, раскрывающий тему.

[ilyadashevsky]

Посмотрел я это кино еще раз на трезвую голову и пришел к выводу, что это скорее всего самый слабый ролик, вышедший под эгидой Архивной Революции. Как уже указано во множестве коментариев, aвтор явно не тянет тему: не разбирается в фундаментальных отличиях между нацизмом и фашизмом. Говоря происходящем в США, у него тоже полная мешанина. Такое впечатление, что он про 2-ю Поправку и слыхом не слыхивал. А про события в Шарлотсвилле в августе 2017 г. он, такое впечатление, слышал из пятиминутных новостных роликов... (Я бы сам про это мог чего поболее рассказать т.к. жил там тогда).

[СергейФокин-щп]

Что я только что посмотрел?! На кого это рассчитано? Канал позиционирует себя как архивная революция, в чем революционность этого ролика? Где работа с архивами?! Докладчик не сумел даже толком дать определение фашизму, сведя все к расизму. В таком случае первыми фашистами были Колумб, Васко Да Гама и иже с ними. Недавно слушал интервью с Е.Шульман, она за 5 мин. сказала про фашизм больше, чем А.Шмелев за полчаса. Ведущая - специалист по розовым пони, зачем ее вообще тогда загружать такой работой?! Мне кажется, что это проплаченный ролик, связанный с политическим событиями в нашей стране. Поэтому постоянные ведущие канала - Драбкин и Тимин разумно решили остаться в стороне.

[dieudonne]

В США до 60-х гг. прошлого века был расизм в куда большей степени развитости (сегрегация, теория недочеловека создана в США, евгенические законы, законы для ограничения иммиграции, геноцид коренного населения Америки). И это считалось демократией. Великой американской демократией. Так что расизм как-то не слишком уж и основной фактор. А можно вспомнить ещё и шведские евгенические практики при правительстве социал-демократов, в Швейцарии тоже были "эксперименты" без какого-либо влияния национал-социалистов. Про Италию - расизм преувеличен. Там не столь уж плотно занимались этим вопросом. Опять же империализм Сесила Родса был вполне себе расовым. Как и вся политика Британской империи долгие годы. Геноцид ирландцев без всякого Гитлера (у Гитлера в Ирландии, кстати, родственники были) осуществлялся.

Но я смотрю этот канал не для того, чтобы слушать стереотипы о национал-социализме и фашизме из методичек 80-х годов. Наука по этой теме ушла уже намного дальше. Зачем мне эта информация?

[shalamsoljevich]

Уважаемые Tactic Media, Вы военно- исторический канал. Куда Вы в политику? Я понимаю, что этого спикера проще зазвать было, но он скрыто пропагандирует то, о чём говорит. Извращает факты. Про заботу о своём народе германских нацистов, про генерала Ли и отождествление Юга с расистами, про синонимичность нацизма и фашизма. Так же умолчал о причинах возникновения самих фашизма и нацизма. Это наводит на мысль, что это сделано специально. Без этого продолжение сразу на тему современного ультраправого движения приведёт лишь к популяризации и указанию для заинтересовавшихся заблудших где искать единомышленников. Возможно стоило пригласить Б.Юлина например. Или дождаться скоро возвращения К.Жукова.

[theFuriousTeslaTrooper]

На VW и автобанах - сразу стоп и нафиг.
Вы хоть поинтересуйтесь, сколько "народных" автомобилей выпустили за всё время пребывания наци у власти.

[ВиталийКочергин-сх]

Почему нет счётчика - "средняя продолжительность просмотра"? 15 секунд, больше не осилил.

[archkol]

Капец, какая же махровая ахинея, был смотрибельный канал, но вот вытащили какого-то кадра, который теперь видимо будет регулярно засирать мозги "Украиной", "Америкой" и стенать, что "в интернете распространяется фошизм и терроризм". Особенно стыдно слушать всё это на фоне происходящего в РФ, где сидит нацлидер и называет Геббельса "талантливым человеком", его силовые структуры в шутку называют себя "эстапо" и ведут себя соответственно, а официальные пропагандисты нахваливают Муссолини, и называют фашизм "третьим путём". Но тут сидит дядя кандидат наук и втирает, что в распространении фашизма виноваты те, кто модельки танков и самолётов клеит. Срамота и лицемерие. Не надо продолжения, спасибо, поблевали.

[Prostaya_medicina]

Я здесь ради Кати, очень скучал. Очень красивые глаза!

[Кирдыкбабай]

А про сионизм помолчим?
Или это ТАБУ?

[AlexSs]

Простите, а уничтожение политических противников как вписывается в ваши определения фашизма и нацизма? Да и при чем тут расизм? Немецкие коммунисты были другой расы?

[СемёнКраснов-гщ]

Ну извините... Много ли Фердинанд порше откинул денежек матерям, чьи сыновья были под Сталинградом... Или до 39 года?

[hohoh]

Ох ты сколько эстетов.
А при этом до сих пор что есть фашизм так никто не сказал, кто по Димитрову, кто по Васе Пупкину судит.
А когда нет четкой классификации штанов, будет вот так.
Когда дистанцируют нацизм от "здорового национализма"
Вы хоть в терминах определитесь !?