Зерновая сделка без России возможна?

preview_player
Показать описание
Россия вышла из зерновой сделки, благодаря которой Украина экспортировала свою сельхозпродукцию из черноморских портов, несмотря на войну. Россия также отозвала гарантии безопасности судоходства и объявила о сворачивании гуманитарного коридора в северо-западной акватории Черного моря. Кремль объясняет свое решение тем, что российская часть условий соглашения не соблюдается.
Может ли экспорт украинского зерна продолжиться по морю, есть ли этому пути альтернативы и может ли Москва пересмотреть свое решение? Об этом рассказывает эксперт в области российской экономической политики и автор Центра Карнеги Александра Прокопенко.

00:00 Ведущий — Олег Антоненко. Приветствие

00:59 Как работала зерновая сделка

02:50 За чьи интересы бьется Москва

07:00 Чего может лишится мировой рынок сейчас

12:49 Может ли Украина продолжать вывозить зерно без согласия России

15:00 А можно ли вывозить украинское зерно по суше

16:07 Правда ли, что сделка в интересах богатых стран

18:48 Почему рано хоронить сделку

📩 МЫ ЗАПУСТИЛИ EMAIL-РАССЫЛКУ.

Русская служба Би-би-си:

Мы в соцсетях:

Скачивайте приложение Русской службы Би-би-си:

Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Большая часть зерна уходила далеко не в Африку.. но нет, будем видимо прикрываться ими..

efimsoldatov
Автор

Да уж ... Европа кинула Африку по полной... опять

СанёкКузнецов-
Автор

Конечно возможна! Просто теперь Россия будет топить суда входящие и выходящие из Украинских портов, вне зависимости от флага, кап потенциальные цели перевозящие оружие. Давайте фрактуйте!

GripK
Автор

Врать не нужно, все европейские газеты после того как Зеленский сказал что в мире неступит голод без украинского зерна, проследили куда ушло зерно и какая доля укр.зерна на мировом рынке, получилось всего 3 % и главное украинское зерно всё ушло в Европу на корм скоту. Цены на хлеб и макароны в Европе уже давно поднялись от 3-х до пяти раз, да и вообще Европа против украинских сельхозпродуктов которые сбивают цены европейским фермерам, так что ребята если вы хотите фантазировать, то это сработает только для украинской публики которая как обычно ничего не знает, не читает и кричит что весь мир з ними, это не так, Европа устала жертвовать своей экономикой в угоду фон дер Ляйен.

svetlanacovalenco
Автор

Включая 3% от всего зерна в бедных стран

gurakbar
Автор

Некорректный вопрос. Правильный вопрос: кому выгодно на время приостановить зерновую сделку?

andydufresne
Автор

После фразы о том, что по "аммиакопроводу экспортировались российские удобрения" дальше можно не слушать.

nickdavidenko
Автор

Лукавство кстат у ББС. Цель зделки была обеспечение населения голодающих стран продовольствием, а не регулирование мировых цен👆

Orca_
Автор

Очень странно. Дама- эксперт и ведущий говорят, что меморандум не является международным договором и вторая сторона "сделки", мол, не обязана его выполнять. Так тогда зачем его подписывали? Просто так что-ли? Мол, подпишем, а выполнять не станем. Заранее знали, что выполнять не станут?

januariyarosaliya
Автор

зерно попадало только в китай италию и турцию остальные 8% в африку ...

PirandelloKruger
Автор

Коротко:Россия нехорошо поступила, мы им ничего не обещали(наглое враньё), какой такой аммиак ?), айяяй зерно шло в бедные страны, а теперь они будут голодать(враньё)

AntiFa__
Автор

От этой сделки страдает России. Она не выполняется западом.

АлександрЕремеев-нц
Автор

Ну дак подписаные договоры аыполнены. Срок действия истек. По меморандуму никакого движения. Вопрос зачем России продлевать первый документ, если полностью проигнорировпн второй?
Более того Украина использовала инфраструктуру защищенную первым договором для проведения военных операций в частности по керчинскому мосту и транспортировки вооружения.
Зачем России продлевать такие односторонние обязательства, когда ее требовпния игнорируют?
Опыт обещаний о нерасширении нато, и минских соглашений уже показал чего стоят обещания запада. Как устные так и закрепоенные на бумаге.
Так что логичным будет продление сделки только после исполнения требований РФ в течении того же года перед этим.

Orca_
Автор

Если Турция начнет вывозить на своих короблях а в случае угрозы ВМФ Турции будут сопровождать караваны и флот турции пятикратно превосходит Черноморский флот

АвасбекБолотбаев-ух
Автор

Путин президент страны, какие обиды. Эксперты с малороссийским интеллектом

ЖаннаКим-фг
Автор

СДЕЛКА - посмотрите значение слова.😅😅😅😅

СветланаГрообова
Автор

На турецких кораблях будут вывозить зерно.

yakovalyakoval
Автор

Расія зайва в зерновій угоді.Зерновози може охороняти турецький флот. У путлєра духу не вистачить атакувати турецький флот

ЮрийПолигон
Автор

А что случится если " свободомыслящий" бибисишник, забудет упомянуть в ЮТУБЕ о запрещенной уйлом ВВП органиции?😀

ИгорьГор-бш
Автор

Без "нерукопожатного" ещё что-то в мире может не состояться, 😉? Мужчинам выжить с Эгалитарным Мужским Движением - оно спасательный круг им, а хвататься или тонуть - им самим решать

РоманРазумный-юф