Wie gefährlich ist dieser Mann?

Dr. Daniele Ganser ist Historiker und ein Mann, der Fragen stellt. Warum es beispielsweise den Ukraine Krieg gibt. Welche Spiele die USA eigentlich spielen ..und so weiter. Dabei gibt er sich größte Mühe, den Eindruck zu erwecken, er sei tatsächlich Wissenschaftler. Aber...ist er das überhaupt? Wir tauchen ein in die Verschwörungswelt der "Ikone der Verschwörungstheoretiker" und entlarven seine Methode, Menschen zu fangen.

Vielen Dank fürs Reinschalten und bis zum nächsten Mal!

-

Unterstützender Redakteur :

Henrik Hamann

Quellen:

[fliegenpilzwaldfee]

Soviel Anmaßung und Begrenztheit mit einer Arroganz und Einseitigkeit dass ich Gänsehaut beim Zuhören bekomme.

[michaela]

Das ist der Moment, wo ich mein Abo hier beendet hab. So eine schlechte Recherche hab ich selten erlebt.

[donvito]

Der Tag an dem ich mich von einem Influencer belehren lasse und anfange Akademiker zu ignorieren, das werde ich mich für Hirntod erklären lassen.

[henrybecker]

Von welcher regierungsnahen Stiftung oder Behörde, wird dieser Mann bezahlt??? Ich vermute, von unseren Steuergeldern.

[norbertnaj]

Vielen Dank, Parabelritter, für dein Video. Auch wenn ich zu Ganser eine positive Meinung habe, und du das eventuell kritisch siehst, möchte ich dennoch einige Punkte deines Videos ansprechen.

Gleich zu Beginn thematisierst du Gansers Verschwörungstheorien. Doch welche genau meinst du? Es ist offensichtlich, dass Ganser kritisch gegenüber den USA ist. Welche seiner Äußerungen betrachtest du als reine Verschwörung und welche könnten Substanz haben? Siehst du all seine ausführlichen Vorträge als fehlerhaft an? Trotz seiner Distanz zur akademischen Welt besitzt Ganser einen Doktortitel. Er hat also intensiv geforscht und einen legitimen akademischen Grad erworben. Willst du damit sagen, dass sein gesamtes Forschungswerk unglaubwürdig ist?

Zum Thema Sophie Scholl und der vermeintlichen Holocaust-Verharmlosung: Ich konnte lediglich einen Artikel darüber finden. Ich halte Ganser nicht für derart eindimensional. Vielmehr erscheint mir deine Darstellung eher als Stimmungsmache als echte Auseinandersetzung. Beispielsweise, wenn du den NIST-Bericht heranziehst, um Gansers Aussage zu WTC 7 zu widerlegen, hinterlässt das bei mir Zweifel an der Tiefe deiner Recherche. Für viele bleibt WTC 7 ein Rätsel, und Ganser ist einer der wenigen, die das hinterfragen.

Des Weiteren finde ich es bemerkenswert, dass du ein 40-minütiges Video über Ganser präsentierst, ohne einmal seine eigene Stimme zu verwenden. Du hättest mit deiner Reichweite durchaus die Möglichkeit gehabt, ihn direkt anzusprechen. Den Vergleich zwischen deinen und Gansers Argumenten finde ich, ehrlich gesagt, recht einseitig. Deine Darstellung von Ganser, besonders indem du ihn mit bestimmten Gruppen in Verbindung bringst, scheint mir nicht objektiv.

Eines muss ich allerdings betonen: Sein Netzwerk, vor allem im Bereich der alternativen Medien, finde ich auch kritisch. Vielleicht ist das aus Marketinggründen, aber es wirft Fragen auf.

Abschließend möchte ich sagen, dass viele von Gansers Vorträgen tiefgreifend und informativ sind. Sie bieten alternative Perspektiven, die uns bewusst machen, wie die Medien uns beeinflussen. Es ist nicht verkehrt, kritisch gegenüber den USA zu sein, solange es begründet ist. Ganser hat viele Ereignisse korrekt vorhergesehen, einschließlich Russlands Aktionen in der Ukraine. Ich würde empfehlen, sich selbst ein Bild von Ganser zu machen, anstatt sich auf voreingenommene Meinungen zu verlassen. Es ist unangemessen, ihn pauschal als Verschwörungstheoretiker abzustempeln.

[Muesli]

Man merkt das du dich wenig bis gar nicht mit Ganser beschäftigt hast.
Dein Video ist ziemliche fragwürdig.

[naminea]

„Was Peter über Paul sagt, sagt alles über Peter und nichts über Paul.“

[AndiWand-mplh]

Bin eigentlich niemand der Kommentare schreibt oder liest aber dieses eckelhafte Video war es mir wert!
Bin übrigens grade mega erleichtert das hier kaum jemand auf soeinen **** wie dich reingefallen ist.
FETTEN DANK AN ALLE HIER DIE NOCH SELBER DENKEN UND FÜHLEN KÖNNEN!!!

[baskenmannzwei]

12:40 wo sagt Ganser der Ukrainekrieg wäre berechtigt? Ich kenne leider nur einen Ausschnitt wo Ganser sagt "ich finde die Invasion ist illegal, man kann darüber diskutieren. Meiner Meinung nach illegal" (watch?v=FE4Mewz2izw 50:06). Es gibt andere O-Töne in dem er nochmal explizit sagt, der Ukrainekrieg sei völkerrechtswidrig (ansonsten hätte ich ihn auch nicht ernstnehmen können). Kann mir irgendjemand einen Mitschnitt zeigen in dem er (natürlich ohne den Kontext zu verzerren) sagt, dass der Ukrainekrieg berechtigt ist? Im Video wird ohne Quelle leider bloß behauptet.

[mr.tobson]

Was ist eine Verschwörung(stheorie)? Wer besitzt die Deutungshochheit bzw. wer legt fest was eine Verschwörung ist und was nicht?
Und was ist mit Verschwörungstheorien, die sich im Nachhinein als wahr herausstellten? Danke vorab für die Antworten.

[u.d.]

Gut, dass es solche genialen Aufklärer wie dich gibt. Auf einer Skala von 1 bis 10 für das dümmste Geschwätz, eine fette 10!

[markuslange]

finde deine Argumentation in diesem Video ziemlich schwach, ehrlich gesagt. Viel Häme, wenig sachliche Argumente.

[redwarf]

Wie gefährlich ist ein unkritischer Staatstreuer?
Wie gefährlich ist eine Presse die nicht kritisieren darf?
Wie gefährlich ist ein C19 - Impfkritiker?
Wie gefährlich ist eine unpopuläre Meinung?

Alles nur fragen die Mensch sich stellen kann.

[SimtheSlim]

Hier fände ich einen direkten Dialog zwischen Herrn Dr. Ganser und Dir echt gut :)

[Dannyonfire]

Wir leben in einer Welt, wo Ehrlichkeit als Schwäche zählt und Lügner auf Händen getragen werden. Albert Einstein

[nag]

Ich verfolge Herrn Ganser mehrere Jahre, er ist ein guter Mensch . Ich konnte mir diesen Beitrag nicht mehr ansehen.

[indamood]

"Wie gefährlich ist dieser Mann?"
Also, ob er überhaupt gefährlich ist, die Frage stellt sich wohl gar nicht mehr.
Könntest gut als Schlagzeilenerfinder für die BILD arbeiten. An dir ist ein echter Springer-Schmierfink verloren gegangen...
😁😁😁

[J_Blam]

Lächerlich, gegen Daniele Ganser zu schießen. Schaut einfach seine Videos/ Reden an dann braucht ihr nicht so einen Mist wie hier zu schauen.

[dufgt]

mach doch einfach wieder deinen meddlcontent, das ist peinlich.

[hoschij.]

Diffamierung von deiner Seite ohne sich mit der Thematik wirklich auseinandergesetzt zu haben. Anschuldigungen ohne Ende und Verbindungen zu angeblichen Verschwörungstheoretikern. Mehr nicht ! Von Journalismus, wie im Fall Rammstein, keine Spur ! Wirklich schade ! 😔