Nietzsche: Por qué discutir es para personas débiles

Descubre por qué Nietzsche consideraba que discutir es un signo de debilidad y cómo veía a Sócrates como el precursor de una decadencia cultural en la filosofía occidental. En este video, exploramos la visión de Nietzsche sobre la “tiranía de la razón” introducida por Sócrates y cómo, para él, la verdadera fortaleza reside en actuar sin necesidad de justificarlo todo racionalmente. Viajaremos por la filosofía griega, reviviremos diálogos históricos y entenderemos por qué Nietzsche defendía que los “fuertes” no pierden tiempo en argumentar.

[ElConsejeronocturno]

Haz clic en el siguiente enlace para aprender cómo transformar tu vida utilizando lo mejor de la ciencia y la filosofía:

[EduardoMedina-jkuy]

Esta es una de las ideas de Nietzsche más complejas. Muchos sugieren que el comercio es una forma de darle manejo a estos impulsos que rigen la moral de “Amos”, ya que entre los grandes hombres de negocios se puede apreciar un grado muy elevado de egoísmo, narcisismo, hedonismo e inclusive psicopatía. Esto es lo que hace un poco cuestionable la filosofía del alemán. Entonces, podríamos afirmar realmente que el hombre moderno se inclina hacia una moral de esclavos???? Es realmente la moral la estrategia de supervivencia de los débiles??? Estoy usando la moral para disminuir “la fuerza “ o el impulso competitivo de los hombres de negocios??? Si no me equivoco Nietzsche toca un poco este tema en “Genealogía de la Moral”.

Excelente trabajo.

[BS-dkcj]

En eso difiero profundamente, por eso dedique mi vida a la matematica, para mi "el mundo perfecto" el lenguaje del Universo

[carolinab]

Eres lo Que buen video !!!! Gracias 🙏🏼

[Brizaidagracia]

Gracias, , , , me encanta mucho escucharle!!! 😊😊😊Lo que explica

[o.tapiaa.]

los tiempos cambian, hemos de superar el pasado con decisión, gracias por esa información tan útil y aplicable a nuestros tiempos. Algunas sociedades aún persisten en el pensamiento presocrático, quedaron allá, ...

[j.ferrari]

Como otros planteamientos que sobre el papel funcionan pero que en la práctica se tambalean, del mismo modo este cuestionamiento de Nietzsche es sugerente, pero dió inicio a una corriente de pensamiento que nos llevó a uno de los capítulos más oscuros de la historia.

[edmundodanteaguilar]

Muchas gracias por lo compartido ... gracias

[Barusamikosu]

22:16 no digo que esté mal, es simplemente historia, pero no deberíamos permitir que esa historia se repita una y otra vez.
No se gana nada con una guerra, no se gana nada haciéndole daño a los demás.

Todos los grandes imperios conquistadores han caído históricamente. El ejemplo más claro es el imperio mongol cogio lo que quería por la fuerza y acabo desvaneciéndose. La cooperación y el comercio es mucho mejor que matarnos entre nosotros tomando las cosas por la fuerza solo porque podemos.

Esta es una conclusión a la que solo se llega mediante la razón. No creo que razonar las cosas sea algo malo, Nietzsche está razonando al criticar a Sócrates. Entiendo el punto de la duda pero tener convicciones fuertes e inamovibles es inseparable de haber razonado mucho para tenerlas, si no tus convicciones serán impuestas por los demás.

Un ser humano sin valores no es fuerte es débil está dominado por impusos es esclavo de ellos, eso solo lleva a la decadencia más absoluta.

Que algo este en la naturaleza no lo hace ni bueno ni malo, es el ser humano el único animal capaz de darle bondad o maldad a sus actos, y esa capacidad la tenemos porque somos conscientes y tenemos uso de la razón. No es algo de lo que debamos desprendernos es lo que nos hace únicos.

Fijate que los griegos creían en la conquista, los Estadounidenses en la libertad y el comercio y los soviéticos en la igualdad y el bien común.
Si no usamos la razón somos esclavos de cualquiera de estas morales. Una vez que tengas tu moral clara, no sera necesario cuestionarla demasiado pero para tener tu propia moral, para ser ese ubermentch que decía Nietzsche tienes que razonar y formar esa moral propia primero.

Y debatir con las demas morales no es signo de debilidad, sino de fuerza. Crees en tus valores y sabes que puedes justificarlos, crees que son correctos y no permites que nadie te imponga otros. Eso es fuerza

[Moderno]

Impecable Nietzsche, lamentablemente en el mundo que vivimos donde muchos no saben todavía si son hombres o mujeres, va a ser difícil que lo entiendan. Pero lo que siempre triunfa es la fuerza de la voluntad.

[marinacamachovelazquez]

Gracias por tú video❤
Y ....
* A cada paso...una revelación* 😊

[victorcimiano]

Como una vez parafraseé otra cita: en los medios está el sabio, en los extremos tu adversario.
Ni puro instinto, ni autoengaño dialectico.
Aceptar tu instinto como el resultado de una evolución milenaria funcional y refrenar mediante el consenso dialéctico aquello que mejore el resultado del instinto.
Dicho de otra manera, vive en los grises y serás mas feliz.
Feliz vida a todos 🤍

[robertomrach]

La debilidad hizo que el hombre junte una piedra y un palo para crear su primer arma para defenderse de sus predadores y convertirse en lo mismo que combatió, un predador del hombre .
En el transcurso del tiempo y las batallas las armas fueron evolucionando de la piedra al bronce, al hierro, la pólvora, el motor a explosión, los aviones y el uranio, y todas estas armas no son mas que la reacción lógica a la debilidad humana que busca en el afuera, las armas suplir su debilidad . ¿ Donde está el valor y la valentía del que se enfrenta a una bestia o un enemigo con armas que le aseguran su victoria ?
Aristóteles supo poner en valor la única arma digna de esgrimirse, el cerebro .

[labandabombom]

Creo que es posible usar esas técnicas limitantes a tu favor..como cuando te pierdes a ti mismo por esas dudas y miedos...cuando pasa eso, usas esa práctica pero con las preguntas correctas que te lleven a tu alma, a tu ser puro y completo. 🤔
Como dice Nietzche

[isabellopez]

Así es. Me muevo por la curiosidad por el aprendizaje y por todo lo que estos filósofos nos han dejado en herencia. No sabemos lo afortunados que somos!! Muchísimas gracias por aportar estos vídeos.❤

[PedroLopez-epfq]

Sin pensar y sin dudar puedo intuitiva y convencidamente decir que lo correcto y más productivo será razonar y cuestionar antes de actuar. Miles de años de evolución humana me respaldan.

[santi_m]

Literalmente la segunda mitad es un resumen de “La Genealogía de la Moral”, muy buen libro por cierto

[fps]

Excelente programa. Siempre es bueno cuestionar todo, sino caemos en la tiranía y el subyugo del poder.

[gabrielisaacx.ramirez]

estoy de acuerdo que el amor es muy importante como fundamental vulontad para la virtud de la justicia

[AntonioAguilar-vqyr]

En estos comentarios tan intelectuales se sustenta lo que dice Nietzsche.
El habla de fuerza y debilidad. asociemos Fuerza a lo que levanta el ladrillo para una vivienda, caza un venado para comer y abrigarse con su piel y carga la leña para tener fuego. Ahora, la supervivencia de una aldea consiste en la administración de las fuerzas y el mantenimiento de la manada, pero añadamos más, si hay la amenaza de un invasor, se requiere también accion en vez de palabras. Estos elementos son suficientes. la administración y su desarrollo como cualidad intelectual mínima no requiere de una universidad y quizá si de un filósofo que ame a la aldea y allí están los ancianos que aporten sabiduría, que no es otra cosa que el conocimiento de leyes de la vida o naturaleza. En el medio de todo ello qué tal si aparece uno que quiere discutir sobre la plusvalía, un intelectual que se conduele del débil, que no lideró siquiera una iniciativa productiva (acción) y entonces empieza la discusión dejando de lado el crecimiento y entrenamiento militar que nos hace realmente fuertes. La aldea ha de detenerse en su progreso por ello, pero más aún, si dicha discusión se promueve, el hombre se sienta a hablar de cómo justifica y come sin realizar la necesaria acción física. A discutir sin tener autoridad efectiva de liderazgo de acción y real, allí tienen a Marx y otros, débiles en la acción pero super razonadores creadores de caos con sus ideas que no fueron de arquitectura real sino solo intelectual. La vida es una bella jungla, donde el poder y la agresividad es parte bendita de la existencia. Y su ley nos obliga a correr como cualquier espermatozoide para llegar y eso es maravilloso y eso es mejor que estar en la locura mental del debate intelectual que aloca a otras mentes que no tienen idea de su propio poder de construcción, corrompiéndolas, debilitándolas