Методы Датирования. Мифы об эволюции человека.

Вот говорят: миллионы лет эволюции. А кто и как эти миллионы лет высчитал? Машину времени построили что ли? Никто же проверить не может! И вообще, все эти ваши «методы датирования», радиоуглеродные анализы и т.п. – ерунда на постном масле, сколько уже писали про ошибки ученых, про подгонку результатов и фальсификации…
Так можно ли верить и как проверить эти самые датировки?

Представляем вашему вниманию цикл программ в формате мини-лекций. В этом цикле мы обсуждаем мифы об эволюции человека вместе с редактором портала "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" Александром Соколовым.

Поддержать проект "Лаборатория Научных Видео" можно тут:
или тут:
Прямой номер кошелька ЯД: 410013585502275

Не согласны? Задавайте вопросы, спорьте в комментариях. Александр Соколов выберет самые острые вопросы и ответит на них в одном из следующих видео.

ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую.

[lordfchange]

"мы с вами радиоактивны" завтра выйдет новый фильм на рен тв. Сенсация! мы все умрем! российские ученые доказали что человек радиоактивен и постепенно умирает!

[eugen]

О, давно ждал, спасибо большое. А идея со ссылками в описании, Александр, пожалуй, самая удачная, ведь в видео невозможно рассказать о всех подробностях, но довольно многим это может быть интересным. Так что за ссылки отдельное спасибо!)

[malferov]

Александр, прекращай! Третью ночь не сплю: смотрю... а потом гуглю, читаю, укладываю в голове, смотрю, гуглю, читаю... А еще всем вокруг рассказать надо. Прекращай! :)

[VatakenXero]

Должен заметить, свет поставлен отлично! Можно пронаблюдать за тем как со временем в роликах улучшается картинка, что не может не радовать :)

[ДмитрийМакаров-чл]

Крайне интересно и познавательно, впрочем, как всегда. Огромная благодарность за Ваш труд!

[valentinkassimov]

Для людей, приводящих аргументы, подобные "вот взяли дохлого тюленя - и всё неправда"; факт о возможных вариантах решения квадратного уравнения наверняка является откровением.

[jamesbolt]

Класс!!! Вся серия про мифы о науке как-то неожиданно затягивает. 12 минут как одна!

[zemlyanin]

Священник возраст костей на глаз определил?! И как подобным мракобесным товарищам другие люди слепо доверяют свою судьбу на всяких там проповедях и покаяниях?

[Kapitalist_Trading_Investing]

Ну наконец-то и по этому вопросу проясню многое для себя

[IvanTheThird]

Отлично! И формат и содержание. Иещё хочу отметить что качественно всё записано, возможно немного не хватает света, но это уже придирки по мелочи. Главное что звук не камеру :) Спасибо всему коллективу! Я уверен что в одиночку всё это не сделать.

[Fairy_Pooch]

С удовольствием смотрю. Хороший формат. Зря забросили

[TymofiiTarasenko-vv]

1. В математике верность решения уравнения проверяется подстановкой корней в уравнение, а не сравнением решений разными методами.

В целом, в любой науке, конечный критерий – это практическое применение.

Метод сравнения позволяет выявить ошибку, если решения расходятся. Если же решения сходятся – это ещё не гарантия верности. Случается, что все методы имеют один и тот же изъян. Например, при датировании разными методами, разные учёные могут просто подгонять результаты, чтобы получить сходимость. Методы сложные, и не так много людей смогут выявить подгонку. И не так быстро.

2. 50-100 тысяч лет. Это очень большая разбежность. Тем более, что был получен и результат и в 17 тыс. Точность плюс-минус 100%.
Любой метод должен определять величину допустимой погрешности. Если там такая большая погрешность, то какой смысл 10 лет заниматься таким датированием?
Если же погрешность не такая большая, то методы расходятся. И методы проверку сравнением не проходят.

В общем, судя по этому ролику, официальные учёные не слишком-то далеко ушли от "лжеученых". Наверное и столько негатива от первых ко вторым, потому что они просто составляют конкуренцию. На влияние на массы и на финансирование.

[SobolevGreg]

если не ошибаюсь, для С14 у нас в институте Вайцмана подняли верхнюю границу до 100к лет. А кости можно датировать, только если в них остался коллаген. м пещерными образцами это, к сожалению, не всегда работает...
Александр, вы благое дело вершите!

[deniszenkin]

Ха! У нас как раз сегодня на стройке во время обеда разразился яростный коллективный спор на эту тему. Было бы хорошо если бы были выпуски с немножко более подробным пояснением того какой метод о чем, и как вообще ученные действуют, какие нюансы там интересные есть.
Спасибо за выпуск.

[darklord]

Отличное видео! Отдельно хочется похвалить умение подать материал, выгодно отличающееся от многих снотворных лекций университетского типа. Ученая молодежь вроде Соколова, Дробышевского или Панчина очень радует в этом плане, даже почти не чувствуешь себя неучем, настолько всё грамотно объясняют)))

[olgausacheva]

А я так верила гидроуглеродному анализу !

[sergiobasilico]

Александр, спасибо за еще одно интересное и познавательное видео! Хочу отметить (я могу ошибаться, поправьте), что по вам как-то даже видно, что вы уж очень хотите донести просвещение в серые массы: выражение лица, интонация, жестикуляция - все указывает на вашу увлеченность и неподдельное желание объяснить. Здорово, когда именно с таким подходом создаются подобные видео (да и вообще - проходит обучение чему либо).

[NeverForgetAce]

"Новохроноложцы". Это бесподоное слово, ей богу, если когда-нибудь буду писать фэнтези, я это ругательство (возможно в обрезанном виде) туда вставлю. Спасибо за видео)

[donPavlensio]

Годно.
Еще хорошо было бы упомянуть, что у радиоуглерода есть не только верхняя граница применимости, но и нижняя - благодаря антропогенному загрязнению ископаемым (т.е.изотопно-древним) углеродом образцы из 20-21 веков точному углеродному датированию не поддаются. Поэтому намерить пару сотен лет по только что отложенной любимой кошечкой какашке как делать нечего, тем более, если она живет в мегаполисе.

[krzysztofpukicz]

Я просто поставлю лайк и все. А через несколько тысяч лет мой лайк отдатируют и будет археология. Спасибо вам парни, что несете свет в массы.