ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ

Η πάκτωση των κόμβων της ανώτατης στάθμης των τοιχωμάτων μιας κατασκευής με το έδαφος χρησιμοποιώντας τον μηχανισμό της ευρεσιτεχνίας εκτρέπει τις ανοδικές αδρανειακές εντάσεις της ροπής ανατροπής μεταφέροντας αυτές ελεύθερα απευθείας από το δώμα μέσα στο έδαφος αποτρέποντας καθαυτόν τον τρόπο τις μετατοπίσεις της στροφής τους υπεύθυνες για όλες τις αναπτυσσόμενες εντάσεις πάνω στον κορμό των φερόντων στοιχείων που προκαλούν ανελαστικές παραμορφώσεις κάμψης και αστοχίες σε έναν μεγάλο σεισμό. Είναι μία μέθοδος που χρησιμοποιεί έναν μηχανισμό πάκτωσης των άνω άκρων ενός τοιχώματος από οπλισμένο σκυρόδεμα με το έδαφος με σκοπό να στείλει μέσα σε αυτό τις ανοδικές εντάσεις δημιουργούμενες από την ροπή ανατροπής του τοιχώματος αποτρέποντας τις μεγάλες μετατοπίσεις και τις εντάσεις του φέροντα οργανισμού που αναπτύσσονται κατά τον σεισμό.
Ο μηχανισμός του ελκυστήρα δομικών έργων της παρούσας εφεύρεσης καθώς και η μέθοδος κατασκευής των δομικών κατασκευών χρησιμοποιώντας τον μηχανισμό του ελκυστήρα της παρούσας εφεύρεσης έχουν ως κύριο σκοπό την ελαχιστοποίηση των προβλημάτων που σχετίζονται με την ασφάλεια των δομικών κατασκευών στην περίπτωση αντιμετώπισης φυσικών φαινομένων όπως είναι ο σεισμός, οι ανεμοστρόβιλοι και οι πολύ ισχυροί πλευρικοί άνεμοι.
Σύμφωνα με την εφεύρεση αυτό επιτυγχάνεται με μια συνεχή έλξη της δομικής κατασκευής προς το έδαφος και του εδάφους προς την κατασκευή, κάνοντας αυτά τα δύο μέρη ένα σώμα. Αυτή τη δύναμη έλξης την εφαρμόζει ένας μηχανισμός έλξης. Αυτός αποτελείται από έναν τένοντα ο οποίος διαπερνά ελεύθερα μέσα από σωλήνες διόδου τοποθετημένες στα άκρα τα καθ ύψος κάθετα στοιχεία στήριξης της δομικής κατασκευής, καθώς και το μήκος των γεωτρήσεων ευρισκόμενες κάτω από την βάση τους μέσα στο έδαφος. Στο κάτω άκρο του ο τένοντας είναι συνδεδεμένος με ένα μηχανισμό τύπου άγκυρας που ανοίγει και πακτώνεται στα βάθη της γεώτρησης πάνω στα πρανή της και δεν μπορεί να ανέλθει ή να κατέλθει. Στο επάνω μέρος του, ο τένοντας είναι συνδεδεμένος με έναν μηχανισμό έλξης ο οποίος το έλκει με μία συνεχή δύναμη ανόδου. Η ασκούμενη έλξη του άνω άκρου του τένοντα από τον μηχανισμό έλξης με τον οποίον συνδέεται και βρίσκεται τοποθετημένος στο ανώτατο δώμα της κατασκευής και η αντίδραση σ’ αυτήν την έλξη του τένοντα προερχόμενη από την πακτωμένη άγκυρα ευρισκόμενη συνδεδεμένη στο κάτω άκρο του μέσα στα βάθη της γεώτρησης γεννά την επιθυμητή θλίψη μεταξύ του εδάφους προς την κατασκευή και της κατασκευής προς το έδαφος εξασφαλίζοντας κατ αυτόν τον τρόπο την ένωση αυτών των δύο ανεξάρτητων σωμάτων κάνοντάς αυτά ένα σώμα.
Τι επιτυγχάνει αυτή η ένωση εδάφους δώματος
Με την μέθοδο σχεδιασμού πάκτωσης των κόμβων της ανώτατης στάθμης με το έδαφος ευελπιστώ να εκτρέψω τις εξωτερικές πλάγιες αδρανειακές εντάσεις του σεισμού σε πιο ισχυρές περιοχές της δομής από αυτές τις περιοχές που οδηγούνται σήμερα. Η αμφίπλευρη πάκτωση των κόμβων της ανώτατης στάθμης ενός επιμήκη υποστυλώματος με το έδαφος μέσο μηχανισμών τύπου πάκτωσης και έντασης αποτρέπει α) την ροπή ανατροπής του β) την ελαστική παραμόρφωση του κορμού των φερόντων στοιχείων γ) το αμφίπλευρο ανασήκωμα της βάσης του υποστυλώματος κατά το λίκνισμα της κατασκευής που μαζί με την ελαστική παραμόρφωση των καθ ύψος κορμών των υποστυλωμάτων συντελούν στην παραμόρφωση όλων των καθ ύψος κόμβων δοκών και πλακών συμπεριλαμβανομένων και αυτών της ανώτατης στάθμης .

[namara]

2:45 Αυτό είναι σαν σεισμός πάνω από 15 ρίχτερ!

[TheLymperis]

Πείραμα με επιτάχυνση 8 g!
Η πραγματική φυσική επιτάχυνση του σεισμού είναι αυτή που ανέφερα στην προηγούμενη ανάρτηση.
Επειδή όμως το μοντέλο είναι υπό κλίμακα 1 προς 7, 14, για να δούμε την πραγματική ένταση που θα είχε ο σεισμός αν το μοντέλο ήταν σε πραγματική κλίμακα, πρέπει να πολλαπλασιαστεί η ακτίνα r x την κλίμακα 7, 14 με την οποία κατασκευάστηκε το μοντέλο.
Συγκεκριμένα ...
Στο πείραμα το μοντέλο αυτό έκανε…
Από το 2, 45 λεπτό μέχρι το 2, 50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλεπτα έκανε 10 πλήρεις ταλαντώσεις….οπότε σε 20 sec έκανε 40 ταλαντώσεις 
ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ
1) Το μοντέλο μου, στις μεγάλες ταχύτητες, εκτέλεσε 40 πλήρεις ταλαντώσεις σε 20 sec. Αυτό σημαίνει ότι η συχνότητα ταλάντωσής του είναι: ν=40/20=2Hz (στροφές/sec) και η περίοδος Τ=1/ν=0, 50 sec.
2) Με ακτίνα περιστροφής 11 cm x την κλίμακα 7, 14 στη διάταξη μετατροπής της περιστροφικής κίνησης σε παλινδρομική, η μέγιστη οριζόντια ταχύτητα που πέτυχα προς την μία ή την άλλη κατεύθυνση, είναι: υ=2π.r.ν= 987 cm/sec.
3) Αυτή η ταχύτητα, που ξεκινάει από μηδέν στα δύο άκρα, επιτυγχάνεται στο μέσον της διαδρομής δηλ. σε χρόνο Τ/4. Άρα η οριζόντια επιτάχυνση του μοντέλου μου είναι: a=υ/(Τ/4)=4υ/Τ=4*987/0, 50=7896cm/sec2=7896/981= 8g
Και η κατακόρυφη επιτάχυνση 0, 43g
Ολική επιτάχυνση που πέτυχα για φυσικού μεγέθους κατασκευή είναι οριζοντίως 8g
Ολική επιτάχυνση που πέτυχα καθέτως είναι 0, 43g
Η συμπεριφορά του μοντέλου ήταν χωρίς αστοχίες στο πείραμα, και άρα δεν ξέρουμε τις περαιτέρω αντοχές του.
Τα κτίρια στην Κεφαλονιά κατασκευάζονται με τον μεγαλύτερο συντελεστή σεισμικότητας στην Ελλάδα που είναι 0, 36 g.
Αν και άντεξαν πολύ περισσότερο σε 0, 50 - 0, 60 g που έφθασε η επιτάχυνση σε αυτόν τον σεισμό.
Όπως και να έχει, το μοντέλο σχεδιασμού μου ξεπέρασε κατά πολύ την τιμή g που εσείς σχεδιάζεται. 
Χαιρετίσματα στο michanikos.gr που με διέγραψε για την ιδέα μου, και στον civil ο οποίος επικαλούνταν ότι ντροπιάζω την επιστήμη.
Συσχέτιση με την κλίμακα Mercalli 

Instrumental Intensity, Acceleration (g), Velocity (cm/s), Perceived Shaking, Potential Damage
I < 0.0017 < 0.1 Not felt None
II-III 0.0017 - 0.014 .... 0.1 - 1.1 Weak None
IV 0.014 - 0.039 1.1 - 3.4 Light None
V 0.039 - 0.092 3.4 - Moderate Very light
VI 0.092 - 0.18 8.1 – 16 Strong Light
VII 0.18 - 0.34 16 – Very strong Moderate
VIII 0.34 - 0.65 31 – 60 Severe Moderate to heavy
IX ... 0.65 - 1.24 60 – 116 Violent Heavy
X+ > 1.24 > Very heavy

[TheLymperis]

Δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στην Αμερική uspto. gov Grant
Φίλοι μου είμαι στην ευχάριστη θέση να σας πληροφορίσω ότι δημοσιεύθηκε το πρώτο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στην Αμερική για την πατέντα της αντισεισμικής μου ευρεσιτεχνίας.

[prof.dr.emadk.hussein]

Good idea my friend, thanks for sharing this presentation. It is important to do some mathematical analysis for your proposed solution.

[TheLymperis]

Θα σας δώσω κάποια θεωρητικά στοιχεία για να κάνετε και να ελέγξετε μόνοι σας τους υπολογισμούς που έκανα.
Το μοντέλο μου εκτελεί μια απλή αρμονική ταλάντωση κατά τον άξονα χ πάνω στον οποίο πηγαινοέρχεται (αγνοούμε την κάθετη κίνηση που είναι μικρή).
Αυτή η παλινδρομική κίνηση δημιουργείται από την κυκλική κίνηση του άκρου του εμβόλου όπου είναι προσαρμοσμένος ο πύρος του ρουλεμάν.
Η ακτίνα αυτού του κύκλου είναι 0, 11m και αυτό είναι το πλάτος ταλάντωσης Α. Έτσι κάνει το μοντέλο μου διαδρομή 2Α=0, 22m, δηλ πάει από το
ένα ακραίο σημείο στο άλλο σε κάθε μισή στροφή του πύρου.

Μία πλήρης ταλάντωση όμως σημαίνει να κάνει ο πύρος μια πλήρη στροφή, να επανέλθει δηλ. το μοντέλο στην ακραία θέση από όπου ξεκίνησε. 
Άρα, αν πούμε ότι ξεκίνησε από το τέρμα πρέπει να επανέλθει στο τέρμα. Κάνει επομένως συνολική διαδρομή 0, 22 που πήγε και 0, 22 που γύρισε =4Α=0, 44 m. 
Αν λοιπόν σταθούμε από την πλευρά του μηχανήματος και μετράμε διαδρομές, κάθε προσέγγιση προς το μηχάνημα είναι και μία πλήρης διαδρομή και άρα μία στροφή. Αυτές τις στροφές μετράμε, και τον αντίστοιχο χρόνο τους σε sec. Η συχνότητα (Hz) είναι το κλάσμα: ν=αριθμός τέτοιων πλήρων διαδρομών /αντίστοιχο χρόνο τους. 
Η περίοδος της ταλάντωσης Τ, δηλ. ο χρόνος μιάς πλήρους διαδρομής 0, 44m είναι Τ=1/ν sec

Σε μια πλήρη στροφή του πύρου, έχουμε μία φορά μέγιστη θετική ταχύτητα κατά την μία κατεύθυνση και μια φορά μέγιστη αρνητική κατά την άλλη. 
Εμάς βέβαια μας ενδιαφέρουν οι απόλυτες τιμές τους που είναι ίδιες.
Το ίδιο συμβαίνει και με την επιτάχυνση, αλλά αυτή έχει μέγιστη απόλυτη τιμή όταν η ταχύτητα είναι μηδέν, δηλ. στα άκρα των διαδρομών.

Μέγιστη ταχύτητα και μέγιστη επιτάχυνση υπολογίζονται από την γωνιακή ταχύτητα ω που είναι: ω=2π/Τ.
Άρα: μέγιστη ταχύτητα υ: maxυ=ω*Α=0, 11*ω m/sec, μέγιστη επιτάχυνση α: maxα=ω2*Α=0, 11*ω2 m/sec2.
Αυτά τα μέγιστα μεγέθη πραγματοποιούνται στιγμιαία.

Αν θέλουμε να πάρουμε την μέση επιτάχυνση, είτε θετική είτε αρνητική, τότε σκεφτόμαστε ότι η ταχύτητα πήγε από το μηδέν στο μέγιστό της
σε χρόνο Τ/4. Άρα η μέση επιτάχυνση είναι κατά προσέγγιση: α=maxυ/(Τ/4)=4*maxυ/Τ=4*0, 11.ω2/Τ σε m/sec2.
Αυτό βέβαια δε είναι ακριβές, διότι κατά την στιγμή Τ/4 η α είναι μεγαλύτερη (να μη σας μπλέκω με συνημίτονα και ημίτονα).

Και στις δύο όμως περιπτώσεις για να βρούμε την επιτάχυνση σε g, πρέπει να διαιρέσουμε τις επιταχύνσεις που είναι σε m/sec2 με την Γήινη επιτάχυνση μάζας που είναι 9, 81 m/sec για να πούμε ότι έχουμε πετύχει επιτάχυνση τόσων g. Πιστεύω να ήμουν αναλυτικός.
Τι κάνουμε στην πράξη και τι άλλους παράγοντες λαμβάνουμε υπόψη μας, είναι ένα ζητούμενο.?
Αναλυτικά αποτελέσματα πειράματος.
Από το 2, 45 λεπτό μέχρι το 2, 50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλεπτα έκανε 10 πλήρεις στροφές.
ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ
Δηλαδή 40 πλήρεις στροφές σε 20 sec
1) Οπότε Πλάτος ταλάντωσης Α= 0, 11 m
2) Η συχνότητα (Hz) είναι το κλάσμα: ν=αριθμός τέτοιων πλήρων διαδρομών /αντίστοιχο χρόνο τους. Οπότε 40/20= 2 Hz
3) Ιδιοπερίοδος Η περίοδος της ταλάντωσης Τ, δηλ. ο χρόνος μιάς πλήρους διαδρομής 0, 44m είναι Τ=1/ν sec Οπότε 1/2=0, 5 sec
4) Γωνιακή ταχύτητα ω είναι: ω=2π/Τ. Οπότε 2Χ3, 14/0, 5= 12, 56 
5) Μέγιστη ταχύτητα υ: maxυ=ω*Α=0, 11*ω m/sec Οπότε 12, 56 χ 0, 11= 1, 3816 m/sec
6) Mέγιστη επιτάχυνση α: maxα=ω2*Α=0, 11*ω2 m/sec2. Οπότε 12, 56χ12, 56χ0, 11= 17, 352896
7) Επιτάχυνση σε g 17, 352896/9, 81= 1, 77 g

Δεν περιλαμβάνεται η κατακόρυφη επιτάχυνση.
Το ότι το μοντέλο είναι σε κλίμακα αυτό ανεβάζει την επιτάχυνση κατά πολύ πάρα πάνω από 1, 77 g αλλά μετριέται διαφορετικά από ότι το μέτρησα εγώ, και βγαίνει από τύπους που εγώ δεν τους ξέρω. ( οι οποίοι συσχετίζουν επιτάχυνση και μάζα και βγάζουν κάποιες κλίμακες ) Αυτούς τους τύπους τους ξέρουν τα εργαστήρια δοκιμών. 
Αυτή η επιτάχυνση που έβγαλα είναι επιτάχυνση πραγματικού φυσικού σεισμού, πάνω σε μικρό μοντέλο κλίμακας 1 προς 7, 14
Αυτό μου το είπε ο καθηγητής.
Ο Μεγαλύτερος σεισμός που έγινε ποτέ στον κόσμο, ήταν 2, 99 g
Οι ισχυρότερες κατασκευές στην Ελλάδα κατασκευάζονται να αντέχουν 0, 36 g
To Δικό μου μοντέλο δοκιμάστηκε σε 1, 77 g και δεν έπαθε τίποτα, οπότε δεν ξέρουμε πότε αστοχεί.
Στην Ελλάδα ο μεγαλύτερος που έγινε σεισμός έφθασε σε επιτάχυνση το 1 g
Συσχέτιση με την κλίμακα Mercalli 

Instrumental Intensity, Acceleration (g), Velocity (cm/s), Perceived Shaking, Potential Damage
I < 0.0017 < 0.1 Not felt None
II-III 0.0017 - 0.014 .... 0.1 - 1.1 Weak None
IV 0.014 - 0.039 1.1 - 3.4 Light None
V 0.039 - 0.092 3.4 - Moderate Very light
VI 0.092 - 0.18 8.1 – 16 Strong Light
VII 0.18 - 0.34 16 – Very strong Moderate
VIII 0.34 - 0.65 31 – 60 Severe Moderate to heavy
IX ... 0.65 - 1.24 60 – 116 Violent Heavy
X+ > 1.24 > Very heavy

Και όμως οι επιστήμονες με έχουν στην απέξω.

[TheLymperis]

Συγκρίνεται την τελική επιτάχυνση της δικής μου σεισμικής βάσης, που είναι πάνω από 10 g
με πλάτος ταλάντωσης 0, 22 μ
με τις άλλες σεισμικές βάσεις που σας παραθέτω από κάτω, με όσα στοιχεία για επιτάχυνση και πλάτος ταλάντωσης μπόρεσα να βρω.
Δέστε και τι παθαίνουν τα μοντέλα, ....το δικό μου πάνω από 10 g δεν έπαθε ακόμα τίποτα.
Έχει δοκιμαστεί σε διάφορες επιταχύνσεις πάνω από 10 λεπτά.
Και όμως στην σεισμική βάση στο Μετσόβιο αρνήθηκαν να μου κάνουν το πείραμα ??
Δεν τους αρέσουν τα χρήματά μου, ? ή κάτι άλλο συμβαίνει? 


Άλλα μοντέλα σεισμικών βάσεων
Μέχρι 1, 3 g Antiseismic Comparison Tests - Ecobest System

15 g υπό κλίμακα 
VMI Seismic Test of Oversized Equipment
Versatile Measuring Instruments (VMI) Seismic Shaker Table in Action!
n the video, three relay modules undergo seismic testing, with a peak acceleration of 15g. The units are later functionally tested, as part of a full nuclear qualification procedure.

Seismic Shake Table:
A device for shaking structural models or components with a wide range of simulated ground motions. Used in the nuclear industry for seismic qualification of safety related components.

Features of Table: * 3ft x 3ft tri-axial t-slotted shaker with 10, 000 lb capacity * 10-inch stroke actuators * Capacity to operate with ZPA of up to 18 g * Frequencies of up to 200Hz * Extendable table for larger items

See: Nuclear Power Services Inc. - Engineering Services...

Nuclear Power Services Inc. - Engineering Services

Άλλες σεισμικές βάσεις.
0, 32 g Stone Masonry Shake Table (El Centro Record) πλάτος ταλάντωσης 0, 05 μ
0, 83 g Stone Masonry Shake Table πλάτος ταλάντωσης 0, 05 μ
SEISMIC STRUCTURAL TEST - HYSTORICAL MASONRY STRUCTURE
1, 0 g Shaking table tests on RC frame building with unreinforced infill walls πλάτος ταλάντωσης 0, 20 μ
0, 8 και 0, 9 g The full scale shaking table test 2007 πλάτος ταλάντωσης 0, 15 μ
School Model Stone Masonry Shake Table
NEES UCSD One story Masonry House Sylmar 200p 2 Spec1 πλάτος ταλάντωσης 0, 30 μ
Simulacija potresa na potresnoj platformi

[TheLymperis]

Σε αυτό το βίντεο υπάρχουν δύο διαφορετικά μοντέλα.
SEISMIC STRUCTURAL TEST - HYSTORICAL MASONRY STRUCTURE
Μόλις το βίντεο αρχίζει, βλέπουμε το πρώτο μοντέλο που είναι από τούβλα να αστοχεί αμέσως.
Παρατηρούμε τον κάθετο άξονα των λαμπάδων και των γωνιών, να παρουσιάζει μία μετατόπιση πότε δεξιά και πότε αριστερά.
Αυτή η μετατόπιση του κάθετου άξονα των γωνιών, αναγκάζει τα πρέκια να σηκωθούν προς τα πάνω.
Υπάρχει όμως το βάρος της κατασκευής, που έρχεται σε αντίθεση με την άνοδο που έχει το πρέκι.
Το βάρος υπερνικά την άνοδο που έχει το πρέκι, και βλέπετε εμφανέστατα την αστοχία ( κρακ )
Θέλετε και άλλο πείραμα για να το καταλάβετε?
Αυτό σας το λέω χρόνια τώρα και δεν το καταλαβαίνετε. 
Στο ίδιο βίντεο, στο πρώτο λεπτό, βλέπουμε μια συμπαγή άκαμπτη κατασκευή ( χωρίς αρμούς χτισίματος ) πολύ πιο ισχυρή από την οπτοπλινθοδομή. 
Σαν άκαμπτη και ισχυρή που είναι, αντιδρά αλλιώς.
Οι κόμβοι αντέχουν και πάει βόλτα πάνω στην σεισμική βάση.
Αν όμως το πλάτος παλινδρόμησης ήταν πιο μεγάλο, και το ύψος αυτού του μοντέλου μεγαλύτερο, ( θα άντεχαν οι κόμβοι ) αλλά θα επερχόταν ανατροπή λόγο μεγάλης ροπής, διότι στα ψιλά κτίρια υπάρχει ψιλό κέντρο βάρους.
Θα αντιδρούσε δηλαδή σαν αυτό το μοντέλο στο πείραμά μου.

Τώρα αν το μοντέλο είχε μικρές κολόνες, και πολλούς ορόφους, θα έσπαγε στους κόμβους όπως έσπασε το πρώτο πείραμα της οπτοπλινθοδομής. 
Το φάρμακο το ξέρετε... αν ήταν πακτωμένα στο δώμα με την βάση, κανένα από τα πάρα πάνω μοντέλα δεν θα είχε αστοχία.
Ούτε ρωγμές θα βλέπατε στους κόμβους, ούτε ανατροπή θα πάθαινε το μοντέλο, ούτε βόλτα θα πήγαινε.
Θα αντιδρούσε έτσι ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ

[TheLymperis]

Από το 2, 45 λεπτό μέχρι το 2, 50 λεπτό μέσα σε 5 δευτερόλεπτα έκανε 10 πλήρεις ταλαντώσεις των 44 cm.... οπότε σε 20 sec έκανε 40 ταλαντώσεις των 44 cm
ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ
1) Το μοντέλο μου, στις μεγάλες ταχύτητες, εκτέλεσε 40 πλήρεις ταλαντώσεις σε 20 sec. Αυτό σημαίνει ότι η συχνότητα ταλάντωσής του είναι: ν=40/20=2Hz (στροφές/sec) και η περίοδος Τ=1/ν=0, 50 sec.
2) Με ακτίνα περιστροφής 11 cm στη διάταξη μετατροπής της περιστροφικής κίνησης σε παλινδρομική, η μέγιστη οριζόντια ταχύτητα που πέτυχα προς την μία ή την άλλη κατεύθυνση, είναι: υ=2π.r.ν=138, 16cm/sec.
3) Αυτή η ταχύτητα, που ξεκινάει από μηδέν στα δύο άκρα, επιτυγχάνεται στο μέσον της διαδρομής των 22cm, δηλ. σε χρόνο Τ/4. Άρα η οριζόντια επιτάχυνση του μοντέλου μου είναι: a=υ/(Τ/4)=4υ/Τ=4*138, 16/0, 50=1105, 28cm/sec2=1105, 28/981= 1, 13g
Και η κατακόρυφη επιτάχυνση 0, 06g 
Ολική επιτάχυνση που πέτυχα είναι οριζοντίως 1, 13g
Ολική επιτάχυνση που πέτυχα καθέτως είναι 0, 06g
Η συμπεριφορά του μοντέλου ήταν χωρίς αστοχίες στο πείραμα, και άρα δεν ξέρουμε τις περαιτέρω αντοχές του.

[TheLymperis]

Για να δούμε τώρα τι είναι καλύτερο για το κτήριο?
α) Η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στην βάση του με το έδαφος?
β) Η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στο δώμα και στο έδαφος?
γ) ή είναι καλύτερα αντί για πάκτωση του δώματος και του εδάφους να εφαρμόσουμε μία μικρή προένταση μεταξύ βάσης και
δώματος, συγχρόνως και μία πάκτωση με τον ίδιο μηχανισμό μεταξύ βάσης και εδάφους?

α) Για εμένα καλύτερα από το τίποτα είναι η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στην βάση του με το έδαφος.
β) Πάρα πολύ καλύτερα η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στο δώμα και στο έδαφος.
γ) Και άριστα όταν εφαρμόσουμε μία μικρή προένταση μεταξύ βάσης και
δώματος, συγχρόνως και μία πάκτωση με τον ίδιο μηχανισμό μεταξύ βάσης και εδάφους 

Θα σας πω ένα παράδειγμα για να καταλάβετε την άποψή μου.

Αν έχουμε μία ξύλινη βέργα και την κουνήσουμε πέρα δώθε με το χέρι μας, θα παρατηρήσουμε ότι το πάνω μέρος της βέργας θα ταλαντώνεται πιο πολύ από το κάτω μέρος.
Η βέργα έχει πάκτωση στο κάτω μέρος της από το χέρι μας, αλλά η ταλάντωση δεν σταματά. Ταλάντωση = παραμόρφωση
παραμόρφωση = ζημιές ή κατάρρευση.
Τώρα αν δεν είχαμε μία βέργα ( μικρής διατομής κολόνα ) αλλά είχαμε στην παλάμη μας ένα πιο χονδρό ξύλο, ( μεγάλης διατομής κολόνα ) τότε δεν θα είχαμε πάλη ταλάντωση. ( και με την απλή πάκτωση εδάφους βάσης. )

Αν τώρα αυτήν την βέργα την κάνουμε τόξο με την βοήθεια ενός σπάγκου ( δένοντας τα άκρατης ) θα παρατηρήσουμε ότι όσο και να κουνάμε το χέρι μας η ταλάντωση της βέργας θα είναι ίδια στην κορυφή της, και στην βάση της. 
Δηλαδή μηδέν παραμόρφωση του κάθετου άξονα της βέργας, οπότε και μηδενικές παραμορφώσεις και αστοχίες στις κατασκευές. 

Για την τρίτη περίπτωση τώρα.
Αν έχουμε ένα ξύλο και το βάλουμε οριζόντια πάνω σε δύο τούβλα ώστε το ξύλο να στηρίζεται στα άκρα του.
Αν του ρίξουμε μία με το χέρι μας, ( καράτε  :yahoo: ) θα πονέσει λίγο, αλλά τελικά το ξύλο θα σπάσει στα δύο.

Αν τώρα πιέσουμε το ξύλο με μία μεγάλη μέγκενη στα άκρα του, και τού δώσουμε μία, .... :yahoo: θα σπάσουμε το χέρι μας :dizzy: 
Το ίδιο κάνει και η προένταση στις κολόνες ή τα τοιχία...ισχυρές διατομές ως προς τις τέμνουσες.

[TheLymperis]

Η αναλογία οπλισμού.
Χρησιμοποίησα διπλό μέσα έξω, μαλακό ανοξείδωτο πλέγμα Φ/1, 5 mm με μάτια 5 χ 5 cm
Η κλίμακα του μοντέλου ήταν 1 προς 7, 14 
Οπότε σε πραγματική κλίμακα ο οπλισμός ήταν διπλό πλέγμα των 1, 5mm x 7, 14= 10, 71 mm ή Φ/11 ανά 35, 7 cm
Πολύ πιο λίγο από 100 kg ανά m3
Η αναλογία του σκυροδέματος ήταν... Τσιμέντο 1 μέρος, άμμο 4 μέρη ..δηλαδή 1 προς 4, με πάρα πολύ νερό μέσα, χωρίς καν γαρμπύλι 
Βασικά το μπετό, δεν ήταν μπετό ήταν λάσπη. 
Και στα δύο πειράματα δεν τοποθέτησα συνδετήρες ώστε να έχουμε οπλισμό περίσφιξης.
Ξέχασα να σημειώσω στο σχέδιο το ύψος της ανεστραμμένης δοκού στο δώμα, το οποίο είναι μαζί με την πλάκα 18 cm
Οι τένοντες έχουν διάμετρο 6 mm σε πραγματική κλίμακα 6χ7, 14= 42, 84 mm ή περίπου 4, 3 cm
Η ΚΛΊΜΑΚΑ ΕΙΝΑΙ 1προς 7, 14 και το μοντέλο αντιπροσωπεύει διώροφο με εμβαδόν κάθε ορόφου 60 m2
Ο ικανοτικός έλεγχος των κόμβων γίνεται με την σύγκριση αντοχής των ροπών που δημιουργούνται προσθετικά σε όλους τους δοκούς που υπάρχουν στον κόμβο, με την σύγκριση αντοχής των ροπών όλων των υποστυλωμάτων.
Ελέγχονται ως προς την πλαστιμότητα, και την αποφυγή του σχηματισμού μηχανισμού ( μαλακού ορόφου )
Βασικά επιδιώκουμε την ελαστικότητα των κατακόρυφων στοιχείων, τα οποία πρέπει να έχουν την ικανότητα να παραμένουν μέσα στην φάση του ελαστικού φάσματος, και την ικανότητα αυτών να αποδίδουν πίσω την αποθηκευμένη ενέργεια, κατά την σεισμική διέγερση.
Ακόμα πρέπει να επιλέξουμε τα μέρη στα οποία θα επιτρέπεται η δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων. Αυτά τα μέρη είναι οι άκρες των δοκών.
Στις κολόνες δεν επιτρέπεται η δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων, παρά μόνο στο σημείο κοντά στην βάση, ή στο σημείο που ενώνονται με το στερεό κιβώτιο του υπογείου.
Φυσικά ελέγχουμε και την αντοχή τους στις τέμνουσες, και στην τέμνουσα βάσης.
Σε γενικές γραμμές αυτή είναι η στάθμη της επιστήμης σήμερα, ως προς την αντοχή και τον ικανοτικό σχεδιασμό των κόμβων.
Σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς, ο αντισεισμικός σχεδιασμός των κτιρίων γίνεται με βάση τις απαιτήσεις ικανοτικού σχεδιασμού και πλαστιμότητας. Η αναπόφευκτη ανελαστική συμπεριφορά υπό ισχυρή σεισμική διέγερση κατευθύνεται σε επιλεγμένα στοιχεία και μηχανισμούς αστοχίας. ( στα άκρα των δοκών ) Ειδικότερα, η έλλειψη ικανοτικού σχεδιασμού των κόμβων και η σαφώς περιορισμένη πλαστιμότητα των στοιχείων οδηγούν σε ψαθυρές μορφές αστοχίας.

Η δική μου καινοτόμος πρόταση για ενίσχυση των κόμβων....

Από τα πάρα πάνω που είπα και είναι η στάθμη της επιστήμη, δημιουργούνται σε μένα μερικά ερωτήματα ως προς την αποτελεσματικότητα της μεθόδου σχεδιασμού.

Βασικά σε γενικές γραμμές..
Τα φέροντα δομικά στοιχεία οριζόντια ή κατακόρυφα παραλαμβάνουν ροπές Μ, ορθές δυνάμεις Ν (θλιπτικές ή εφελκυστικές) και τέμνουσες Q.
Σίδερα και σκυρόδεμα συνεργαζόμενα παραλαμβάνουν αυτές τις καταπονήσεις.
Από την άλλη προσπαθείτε να μεταμορφώσετε τα κατακόρυφα στοιχεία σε ελαστικούς κορμούς αποθήκευσης και απόδοσης ενέργειας ( σαν ελατήρια. )
Την ίδια στιγμή επιδιώκεται να σταματήσετε αυτήν την ελαστικότητα με την τοιχοποιία στα φατνώματα η οποία αντιστέκεται και αυτή ελαστικά, παρεμποδίζοντας την ταλάντωση του φέροντα. 

Η ερώτησή μου είναι..
Γιατί θέλετε αυτήν την παραμόρφωση η οποία είναι η αιτία όλων αυτών των κακών καταπονήσεων?
Αν σταματούσαμε αυτήν την παραμόρφωση, δεν θα είχαμε κανένα πρόβλημα με τον σεισμό.
Το ερώτημα είναι πως την σταματάμε?
Απάντηση
Η κολόνες σας είναι ελατήρια. Ένα ελατήριο που ταλαντεύετε μόνο με το χέρι μας μπορούμε να το σταματήσουμε.
Δεν μπορούμε όμως να κάνουμε το ίδιο και με την οικοδομή.
Εκτός τα ελατήρια, έχουμε και τα άκαμπτα, ή λιγότερο ελαστικά στοιχεία όπως είναι τα τοιχία.
Φυσικά άκαμπτα τοιχία χρησιμοποιείτε και εσείς.
Αυτά τα άκαμπτα τοιχία, λόγο του ότι είναι άκαμπτα, κατά την ταλάντωση σηκώνουν την βάση τους, και το δώμα τους μονόπλευρα.
( προπαντός αν αυτά τα τοιχία έχουν μικρή βάση )
Αυτό το ανασήκωμα σπάει τους δοκούς.
Για να ενισχύσουμε ικανοτικά τους κόμβους, πρέπει να πακτώσουμε το δώμα του τοιχίου με το έδαφος.
Αυτή η πάκτωση θα ενισχύσει ικανοτικά 
α) Την αντίσταση των τοιχίων στην κάμψη, λόγο της αντίδρασης του τένοντα να παραμορφωθεί από την επιβολή των τάσεων κάμψης που του επιβάλει το υποστύλωμα.
β) Τις στροφές στους κόμβους, γιατί απλά δεν θα υπάρχουν πια ροπές στους κόμβους.
Για να υπάρξει η ροπή των κόμβων, πρωταρχικός πρέπει να υπάρξει στροφή των οριζόντιων και κατακόρυφων στοιχείων.
Αν τα κατακόρυφα στοιχεία αδυνατούν να στρέψουν τον κορμό τους διότι είναι πακτωμένα με το έδαφος στο δώμα τους, πως είναι δυνατόν να έχουμε ροπές, τέμνουσες, κάμψις, κλπ στους κόμβους?
Και πέστε ότι αυτά που λέω, δεν είναι σωστά.
Πέστε μου, ...που εγώ επηρεάζω με την μέθοδό μου την δική σας μέθοδο να αποδώσει κανονικά?
Αφού η δική μου μέθοδος το μόνο που κάνει είναι να ενισχύει ικανοτικά την δική σας.

[TheLymperis]

Αν δείτε στο βίντεο ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ προς το τέλος, αν και έχω δέσει τα μεγάλα δοκάρια που πατάει η σεισμική βάση με χοντρή αλυσίδα, αυτά έχουν τάση να ανέβουν προς τα πάνω, από την ροπή του μοντέλου.
Ας μου πούνε οι μηχανικοί ....πως αντιμετωπίζουν αυτή την ροπή?
ΈΤΣΙ
Como Prevenir Los simos- Fabian Torres Beltran
Αυτή η ροπή είναι καταστρεπτική για το κτήριο, ( σε ένα μη πακτωμένο κτήριο ) διότι μόλις η ταλάντωση σηκώσει το μοντέλο μονόπλευρα, τα φορτία του κτηρίου δημιουργούν μία ροπή σε όλους τους κόμβους, η οποία σπάει τις κολόνες και τα δοκάρια.
Αν το μοντέλο είναι πακτωμένο, τα φορτία του μοντέλου ισορροπούν, διότι αφού δεν σηκώνετε μονόπλευρα, τα φορτία ισορροπούν με την αντίδραση της σεισμικής βάσης, και δεν έχουμε καμία ροπή στους κόμβους.

[TheLymperis]

The most rapid acceleration in this experiment is
1) In 60 seconds covered 45.52 meters.
2 ) Width 22 cm ... reciprocation .
3 ) In one minute made ​​216 runs of 22 cm
4 ) The width of the regression went through the 22 cm in 0.28 of a second .
maximum velocity of shaking at the base was 45.52/60 (= 0.76 meters per second)
the exciting time period was 0.28 sec 
The exciting frequency which i assume, on the basis of provided data, is 3.8 Hz. 
I do not know how much (g) is the acceleration.
Can you tell me how much (g) is ;
from 2.40 minutes to 2.50 minutes ( in 10 seconds) I counted 36 times x 22 cm .
I forgot to tell you that the base goes up and down 8 cm 

Does this also move the same time.
This Artisans earthquake is strong for a small model, ... yes or no ;

Other technical features .


Concrete .. consists of four parts sand and one part cement . (Not gravel )
the quality of the concrete can not be matched to known C16/20
The width of the base is regression 22cm
Regression from 108 up to 216 strokes per minute of 22 cm
Model Dimensions Width 1.1 x Depth 1.1 x Height 1.3 m
Plates 4 cm width
Walls 4 cm thickness
By raft 5 cm thickness
SCALE 1 to 7 in actual size area of 64 sq.m per floor .
Weight 1300 kg
armature
Double steel mesh everywhere diameter 1, 5 mm, steel mesh eyes, 5 x 5 cm
Tendons 5 mm diameter wrapped in five layers of duct tape to prevent the connection of concrete - steel

[kostastheodosiadis]

Γεια σου αγαπητέ Γιάννη
Παρακολούθησα το βίντεο σου αλλά αναρωτιέμαι πως θα αντιδράσουν τα έπιπλα μεσα στα σπίτια σε κάθε περίπτωση, εκεί που θα είναι δηλαδή και οι άνθρωποι, το έχεις δοκιμάσει?

[Mprikiman]

Κύριε Γιάννη θα βοηθούσε αν όλα αυτά που γράφετε στα σχόλια τα τοποθετούσατε με μορφοποίηση και links στην περιγραφή. Φιλική συμβουλή και σας εύχομαι καλή επιτυχία!

[TheLymperis]

Η αναγνώριση ήλθε από το εξωτερικό!
Η πρώτη μου δημοσίευση για την ευρεσιτεχνία σε ξένο διεθνή επιστημονικό περιοδικό με κριτές

[TheLymperis]

Σε αυτό το βίντεο Versatile Measuring Instruments (VMI) Seismic Shaker Table in Action! η επιτάχυνση έχει μετρηθεί 15 g
Σε αυτό το βίντεο το δικό μου δεν υπάρχει μέτρηση της επιτάχυνσης.
Υπολογίζω ότι προς το τέλος του πειράματος περνάει τα 10 g
Ο σεισμός στην Κεφαλλονιά δεν πέρασε τα 0, 70 g και έκανε τόσες ζημιές.
Εγώ πιστεύω ότι αν το μοντέλο που δοκίμασα στην δική μου σεισμική βάση το βίδωνα πάνω στην πρώτη σεισμική βάση που έχει επιτάχυνση 15 g δεν θα πάθαινε την παραμικρή ζημιά 
Δεδομένου αυτού του οφθαλμοφανούς συμπεράσματος μπαίνουν πάρα πολλά ερωτήματα.
Ο σημερινός πλήρης αντισεισμικός κανονισμός, με πόση επιτάχυνση g εγγυάται την ακεραιότητα του φέροντα οργανισμού των κατασκευών?
Με 1, 2, 3 g .... σίγουρα όχι με περισσότερα από 3 g.
Υπάρχει κάποιος που να αμφιβάλει ότι η επιτάχυνση στην δική μου σεισμική βάση ξεπέρασε τα 3 g ?
Με τα πάρα πάνω ατράνταχτα συμπεράσματα, το πολύ μεγάλο ερώτημα που μπαίνει είναι, γιατί η παγκόσμια κοινότητα που τόσο κόπτεται για την ασφάλεια των κατασκευών, και ξοδεύει αμύθητα ποσά σε έρευνα, δεν με παίρνει σηκωτό να με χώσει μέσα σε ερευνητικά προγράμματα εφαρμοσμένης έρευνας.
Αντίθετα μου βάζει πολύ μεγάλα εμπόδια στο να μην εξεταστεί ποτέ η χρησιμότητα της αντισεισμικής μου μεθόδου.
Τους καταγγέλλω για την στάση τους, την οποία θεωρώ το λιγότερο πάρα πάρα πολύ ύποπτη.
Θα κάνω ότι είναι δυνατόν, για να πάρω απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα.
Που είναι οι δημοσιογράφοι να με ρωτήσουν τι είναι αυτά που λέω?
Άφαντοι και ελεγχόμενοι.
Που πήγαν οι επιστήμονες να αντιπαρατεθούν επιστημονικά μαζί μου?....τους προσκαλώ και τους προκαλώ... δημόσια.

[Antuan]

Το μοντέλο είναι χτισμένο με κανονικό σκυρόδεμα? Δηλαδή με το συνήθες μέτρο μέτρο ελαστικότητας?

[MAthel]

Kαταπληκτικὸ.. με τοσο λίγα σίδερα στις κολόνες, το κτίριο δεν έπαθε τίποτα!!

[cats]

Τωρα Γιάννη ένα accelerometer έμεινε να βάλεις στην όλη φάση 
όπως είχαμε πει.

[TheLymperis]

10Hz, πλήρης διαδρομές των 300+300 mm = 600 mm