Абдул-Меджид I. ТАНЗИМАТ в Османской империи. Крымская война

Телеграм

3 ноября 1839 года был опубликован гюльханейский хатт-и-шериф, который, в сущности, стал политическим завещанием Махмуда II. Последующая эпоха стала известна как Танзимат (упорядочение, уложение).
Став самым ранним конституционным документом в исламской истории, он был, в сущности, хартией юридических, социальных и политических прав, Magna Carta для подданных империи, и его основные заповеди и последующие решения в совете султан лично поклялся соблюдать. Здесь, выкристаллизовавшись и получив определенную форму, было воплощение тех планов и идей, которые оформлялись в последние годы правления Махмуда. Теперь они должны были служить органичной основой нового османского режима. Все это, со всеми помехами и неурядицами, должно было развиваться в течение двух следующих десятилетий. Танзимат гарантировал свободу и безопасность жизни, чести и собственности; определял официальный метод оценки и сбора налогов и ликвидацию откупа налогов, а также официальный метод установления воинской повинности и призыва в вооруженные силы, справедливое публичное судебное разбирательство и отсутствие наказания без судебного решения.

Содержание:
0:00 - Султан Абдул-Меджид I
0:21 - Танзимат в Османской империи
10:52 - Сворачивание реформ
12:04 - Крымская война
23:11 - Последние годы Абдул-Меджида I

[datagunjua]

Я восхищён вашими лекциями. Удачи вам и успехов! :)

[АлександрТумасян-ыз]

Спасибо за ваши исторические лекции, особенно за "турецкую" тему .
Всё очень адекватно, корректно, без идеологии и пафоса . В Русскоязычном ютубе на тему Турции мало адекватного материала .
И ещё не покидает впечатление какой-то схожести, параллельности истории "природы" государственности России и Турции.
Смотря последние несколько лекции об упадке припоминаются реформы(да не идеальные) Петра Первого . Некоторые досужие болтуны критикуют его но хочется показать на Османской империю времён упадка и сказать что если бы Петр стрельцов не уничтожил это пришлось бы делать его приемникам в гораздо худших условиях. И таких параллелей очень много.
Пётр за своё правление сделал то на что у османов ушли столетия что . А многие реформы сделал только Мустафа Кемаль (20 век)

[KamranAbdullayev-hmgq]

Если Николай хотел мира тогда почему он предложил англичанам поделить "больного человека"?

[РубенСейранян]

Английский посол правильно писал, что без иностранного давления турки ничего не будут реформировать.

[a.petruchin]

Кстати говоря Османская империя ничего не получила в этой войне ( Крымской войне)кроме морального удовлетворения. Флот лежал на дне Синопсской бухты, попытки османских войск перейти на Кавказе в наступление) были отбиты. Насчет реформ . Японцы например начали реформы позднее чем османы.И с тех же почти стартовых позиций . Есть большое но" а именно позиционирование себя как исламсклй и одновременно светской страной с большими нац.меньшиствами во времена Танзимата . Если бы султан или великий визирь проводили более последовательно реформы и элитарные группы в Османской империи более менее сплотились то возможно бы и что-то удалось .

[a.petruchin]

Католиков в Османской империи было большинство? С чего бы это ? Православных( во Фракии, на Крите, на Кипре, да
и в малой Азии проживали до 1922 немало православных греков которые потом в великий греческий исход уйдут на территорию Греции), древне- восточных христиан - коптов ( а Египет все таки входил в состав империи пусть и на правах широкой автономи и султан до 1914 года утверждал специальным фирманом хедива), сиро- яковитов. Когда католиков- марониитов в Ливане( до 1860 х когла французкие католические миссии активно начали действовать) может было 5- 6 процентов от всего населения Сирии и Ливана.

[ingelot]

Ты так рассказываешь про Крымскую войну, впрочем, и про другие войны Османской империи с Россией, как будто ты занимаешь сторону турок, а это недопустимо. Турки это враги России, русский не должен вставать на сторону врагов.

[Силавединстве]

Османы зря взяли столь значимый титул халифа, при них русские завоевали Крым и Кавказ, англичане Пакистан и Египет, французы Алжир и Тунис. Считаю, что вместо халифа, можно было обьявить себя императорами, чем стать халифом отвечая за всех мусульман.