CZY KOŚCIUSZKO DOPROWADZIŁ DO III ROZBIORU RZECZYPOSPOLITEJ?

Powstanie kościuszkowskie rozpoczyna polską sztafetę zrywów narodowo wyzwoleńczych. W porównaniu jednak z innymi, przegranymi wystąpieniami Polaków przeciwko zaborcom insurekcja z 1794 roku ma wyjątkowo silną pozytywną legendę związaną z kosynierami, walką całego narodu, niezależnie od stanów o niepodległość, a także z jej przywódcą Tadeuszem Kościuszko, który uosabiał polskie pragnienie wolności przez kolejne pokolenia. Czy taki odbiór jest słuszny? A może właśnie to powstanie zasługuje na najsurowszą ocenę jako te, które doprowadziło do wymazania Rzeczpospolitej z mapy Europy? Zapraszamy do obejrzenia naszego najnowszego materiału.

Materiał przygotowali: Jakub Wojas, Łukasz Szymura, Sebastian Fojcik i Marek Dereń.

[izaakschweizer]

Ja to się dziwię, że nie powstał jakiś dobry film o Kościuszce. Spokojnie by można było zrobić jakąś kooperację z Amerykanami, by zrobić taką superprodukcję, coś na wzór Patrioty. Jest tyle ciekawych faktów historycznych o życiu Kościuszki, że można sklecić z tego niezłą fabularną historię, bo jest i miłość nieszczęśliwa, wielka polityka, patriotyzm, przełomowe idee, wielkie bitwy, spiski i w zasadzie wszystko co powinna zawierać tego rodzaju superprodukcja.

[grazynamielnicka]

Kościuszko nie podpisywał żadnej uchwały o rozbiorze. Ani on, ani król Stanisław Poniatowski. Uchwały rozbiorów podpisywali posłowie na po siedzeniach sejmu. Więc po co te zarzuty pod adresem Kościuszki. Zbędne bajdurzenie.

[pawelk]

Kościuszko przynosił do Polski idee równości, a to nie mieściło się w głowach szlachty. Tylko ona była równa i wolna, Powstanie upadło, ponieważ w większości nie poparła tego szlachta. Konstytucja 3 maja nadawała chłopom podmiotowość prawną i to też nie podobało się szlachcie, która żyła z chłopów. Przykład z okresu - kiedy chłopi mieli 3 panów mimo posiadanego edyktu królewskiego. Poniatowski zaczął rozwijać przemysł, podobnie było w królestwie kongresowym kiedy też rozwijano przemysł a powstanie listopadowe, które wybuchło między innymi przez monopolizacje produkcji i handlu wódką. Szlachta nie mogła się bogacić!!! i to dokładnie pokazuje, z czego żyła szlachta w tym okresie. Czyli gównie podstawowe produkty z ziemi np sprzdarz zboża i handel wódka. Gdyby dalej wymieniać, z czego żyła szlachta to- najazdy na sąsiadów, lichwa, kasa z sejmików, żeby za czymś głosować, ciągłe procesy o gruszki na wierzbie u sąsiada, polska tego okresu to nepotyzm, sprzedaż urzędów, korupcja, pełna wolność szlachecka.

[IreneuszKwiatkowski-ot]

Zarzucanie Kościuszce, że przyspieszył upadek Polski jest bez sensu. Aczkolwiek nie był wybitnym wodzem i właściwie nie wygrał żadnej wielkiej bitwy, to jednak czystość jego intencji nie budzi wątpliwości. Tego powstania wygrać się po prostu nie dało. Inną sprawą jest pytanie, czy Polska wtedy musiała upaść? Odpowiedź brzmi jednoznacznie: Nie! Zabrakło przecież tylko 11 lat do wkroczenia Napoleona do Wielkopolski w 1806 roku. To naprawdę moment i przez cały XIX wiek Polska by istniała. Król Polski byłby na Kongresie Wiedeńskim i nikt by nawet nie pomyślał o likwidacji naszego państwa. Może rzeczywiście bez tego powstania dotrwali byśmy do 1806 roku? Tego już jednak nie dowiemy.

[fazer]

Kościuszko to dziwny bohater był wzorem za sanacji i za PRL, teraz też, jak to jest możliwe?? Coś jest nie tak ...

[jurekkaftan]

Powstanie Kościuszkowskie to ostanie podrygi pośmiertne upadającej rzeczpospolitej.

[Pancerniak]

Kościuszko nie był bez skazy i to jasne, ale pytanie główne jest takie czy to powstanie w ogóle miało sens bez względu na to kto by nim nie dowodził. Niestety nasze liczne błędy popełnione w przeszłości wraz ze wzrostem w siłę trzech okrążających nas państw sąsiednich, które dodatkowo całkiem nieźle się dogadywały doprowadziło do tego, że znaleźliśmy się w katastrofalnej sytuacji. Zryw w 1794 roku był niczym innym jak walką wręcz samobójczą i ze znikomymi szansami na powodzenie. Nawet gdybyśmy sobie dobrze radzili to prawdopodobnie Prusacy, Rosjanie oraz Austriacy prędzej czy później i tak pokazaliby nam nasze ówczesne miejsce w szeregu, a ponieważ reszta świata nie za mocno interesowała się polskim losem to nie było co liczyć na pomoc. I choć zrozumiałe jest, że emocje spowodowane okrojeniem Polski i rosyjskimi wpływami były silne to jednak szybsze zniknięcie z mapy stanowiło perspektywę, która powinna schłodzić wszystkie gorące głowy.

[Silklsh]

Do rozbiorów po stronie Polskiej doprowadził każdy, kto chciał odbudować suwerenność Rzeczypospolitej. Zaborcy zaczynali działać nie w momentach, kiedy byliśmy najsłabsi i potulni, ale w momentach kiedy chcieliśmy zreformować kraj lub walczyć o niego.

[danutapawlikowska]

To ostatni król Polski Stanisław Poniatowski oddał carycy Katarzynie koronę za SPŁACENIE OGROMNYCH DŁUGÓW jakich sobie narobił u żydów, i to był faktycznie gwoźdź do trumny Królestwa Polski, agonia trwała ponad 100 lat lecz to Poniatowski nasze królestwo już faktycznie pochował. Tyle ważne były głosy szlachty że na ostatnim sejmie nikt się nie odzywał ze strachu lub przekupiony. W Anglii, Belgii, Holandii, Danii, w landach Niemieckich o skarbie państwa decydowali bogaci chłopi oraz zamożne mieszczaństwo, ludzie bardzo często dobrze wykształceni, a nie sprzedajna durna szlachta jak w Polsce!

[deliriumtremens]

Aż mnie ciarki przeszły jak usłyszałem o tym "wspaniałym wysileniu". Nie dziwię się, że dawaliśmy się tak wykorzystywać skoro nasza klasa polityczna miała (i ma?) takie myślenie. Walka, a co za tym idzie wykrwawianie się, na pokaz to zbrodnia.
Według mnie kardynalnym błędem Kościuszki była wiara w to, że realia amerykańskie da się przełożyć na Rzeczpospolitą, a przecież młode USA i Polskę różniło wiele jak nie wszystko.
Najtragiczniejsze jest jednak to, że z powstaniem pospieszono się zaledwie o kilka, najwyżej kilkanaście lat. Śmierć Katarzyny II i nadejście Napoleona mogłyby zmienić naprawdę dużo, zakładając, że powstanie kościuszkowskie by nie wybuchło.

[wgn]

Straszne jest to ze my nigdy ale to przenigdy niczego się nie nauczymy nic nigdy nie zrozumiemy !!! Kto po co dlaczego nami pogrywa w jakim celu i jak to się skończy !!! Chryste co za naród ??

[piotrsurma]

Kurczę, a ja już widziałem materiały o tym, że Kościuszko nie był Polakiem 🤔 tak jakby w latach 1700 istniało pojęcie, które pojawiło się w latach 1800/1900 😳🤕 Był poddany konkretnego króla i mieszkaniec konkretnej ziemi... Teraz słyszymy o gwoździach do trumny 🤔🙃 Gdy Kozakom znudziła się I RP i poprosili cara o objęcie ich swoją opieką i równocześnie polska szlachta uznała, że dla niej nie ma znaczenia, kto z pretensjami do tronu i korony Szwecji będzie rządził w Polsce (potop szwedzki). A później nikogo za to nie powieszono, albo (jeszcze lepiej) nie nabito na pal - to był gwóźdź do trumny. Król uciekł, a że nie lubił Radziwiłła, który hetmanem był na Litwie, to zostawił go bez wsparcia. Tu zaczyna robić się zabawnie. Hetman mógł stoczyć z Moskwą zwycięską bitwę, mógł stoczyć dwie takie bitwy, ale do trzeciej już by nie miał kogo wystawić. Więc oddał Litwę Szwedom. Moskwa że Szwedem wojować nie chciała. Skanalizował wojnę do jednego wroga i to takiego z którym można było wygrać. Ocalił Kraj. Sienkiewicz zrobił z niego zdrajcę. Typowe dla Polski. Z drugiej strony, typowy zdrajca- Jan III Sobieski, który jako jeden z pierwszych porzucił króla i jako jeden z ostatnich wrócił do walki ze Szwedami uchodzi za bohatera - również typowe dla Polski. Już w latach 1650-55 Polska mogła zniknąć z mapy świata...dajmy spokój Kościuszce.

[rainydayofficial]

Brakuje informacji o słabości Kościuszki do alkoholu... trudno było mu dowodzić będąc ciągle w stanie upojenia alkoholowego..

[polska]

A gdyby nie konstytucja majowa, to Polska w 1807 mogłaby wysępić Pomorze gdańskie i Kraków ze Lwowem.

[chrischristoferson]

Kościuszko gwiazdą a tubylcy bezpaństwowcami zostali ale honor uratowali! Dalszy komentarz zbyteczny👎

[Monte_Calvaria]

Polska szlachta skasowała polskie państwo. Taka jest przykra prawda, której Polacy nie chcą znać. Łatwiej im zwalać winę na innych, ukrywajac że polska szlachta doprowadziła Polskę do degeneracji, nędzy i bankructwa.

[josefkopczyk]

Jak zwykle angielskie : "A Polakom zrobimy powstanie".

[fazer]

Kościuszko - zamaskowany jakobin, fałszywie przysięgał na rynku krakowskim, udawał katolika

[januszja]

Większość naszych Powstań była źle przygotowana i dozbrojona Powstanie Wielkopolskie i Śląskie, było sukcesem, bo zabraliśmy broń od zaborców.Nawet w 1920.r jednostki wielkopolskie były najlepiej uzbrojone.

[jacekanonim]

Kosciuszko. Na rozkaz francuskich jakobinow. Sam bedac jakobinem wywołał tą rozpierduchę żeby związać wojska Cara zeby ten nie poszedl z odsieczą mordowanej Francji