(13) Abducción: la lógica del descubrimiento

Una presentación del razonamiento abductivo, en comparación con la deducción y la inducción, a partir de los textos y ejemplos elaborados por el propio Peirce.

[PAVELCATALANMARTINEZ]

Excelente agradezco mucho su explicación.

[sofiaramirez]

El relato de Zadig escrito por Voltaire ilustra muy bien y por tanto refuerza la comprensión de el término de abducción, ya que en un inicio se complica su compresión debido no solo a la difícil diferenciación con el razonamiento inductivo, sino por el constante cambio por parte de Peirce para referirse a este tercer tipo de razonamiento.

A su vez, los ejemplos literarios trajeron a mi mente el planteamiento de Rolland Barthes en la introducción del "Análisis estructural del relato", donde defiende el razonamiento deductivo. Ya que, para Barthes, este le permitió a la lingüística descubrir hechos nuevos.
Me pregunto: ¿el carácter de cada uno de los tipos de razonamiento ha sido inmutable a lo largo de la historia?
¿como se manifiesta la abducción en la crítica literia? ¿Por qué era necesaria la redefinición constante del tercer tipo de razonamiento?

[philippeleighton]

En el vídeo se habla de los 3 diferentes tipos de razonamiento lógico, Peirce afirma que las formas de razonamiento deductivo e inductivo no nos permiten conocer nada nuevo y por esto se dice que ante esta insuficiencia en el razonamiento lógico, debe existir otro modo de razonamiento que nos permita conocer lo que no sabemos, por medio del cual lleguemos a conclusiones ciertas y que permita llegar a ideas y descubrimientos nuevos, a esta forma de razonar Peirce lo llama razonamiento hipotético o como se denominara más tarde abducción. Al analizar la forma de razonar de Zadig, se hace la afirmación de que el razonamiento hipotético o abductivo es una forma de razonar anterior a los razonamientos deductivos e inductivos que parecen tener la única función de comprobar la hipótesis planteada anteriormente. Ante esta afirmación me surge la duda de ¿si verdaderamente el razonamiento hipotético es anterior a el inductivo y deductivo? O ¿si la abducción se basa y usa los razonamientos inductivos y deductivos para construir esas premisas que formaran esa hipótesis? Ya que a mi parecer en el ejemplo de la historia de Zadig la forma en que él realiza esa lectura de signos, indicios y pequeños detalles es por medio de las formas de razonar inductiva y deductiva, y luego usa la forma hipotética, para describir eso que no había visto antes.