Une arme plus puissante que les bombes nucléaires

👍🏻 Si tu likes tu régales ! 👍🏻
👉🏻 Encore plus de vidéos sur la chaîne Youtube !

[lenormand]

C'est le systèmes Odin de l'opus Ghost de Call of duty nan ? 👀

[guiguiator]

Ce qui me tue c'est que les raisons ne sont même pas en rapport avec la dangerosité devastatrice du truc mais juste sa difficulté 😂

[fifoghost]

C'est littéralement l'épée Damoclès au-dessus de la tête😮😮

[timeur.]

C'est le satellite Zeus de Cobra dans GI joe

[LeBlazéLaVie]

J'ai vue ce concept pour la première fois dans call of duty ghosts 😂

[gael]

Aller petit exercice niveau lycée:

[Commentaire modifié, merci aux réponses publiées dessous]

Pour une tige de tungstène de 15m de long et 2m de diamètre (simple hypothèse), ça nous donne une masse de environ m = 907 T.
A dix fois la vitesse du son (340 m/s à 15° et à 1 bar), cela donne une énergie d'impact de E = 1/2 * m * v^2 = 5.23 TJ. Ceci correspond à l'énergie d'impact de l'hypothétique barre en tungstène.
A titre de comparaison, Little Boy largué sur Hiroshima c'est entre 50 et 63 TJ (donc 10 fois plus élevé).

Le soucis principal étant surtout la mise en orbite d'un tel objet: en 2022, 1037 T ont été mis en orbite au total avec un record à 23.7 T en un lancé. On est donc très loin de mettre en orbite en une fois une de ces barres (je rappelle que les dimensions sortent de ma tête), il faudrait donc soit réduire leur taille (et donc par conséquent l'énergie d'impact), soit faire en sorte de les assembler en orbite (sans aide humaine: bonne chance).
On comprend donc vite pourquoi le choix de l'arme nucléaire est le "mieux" pour taper fort. Comme souligné dans les réponses ici bas, le but de ces hypothétiques barres est avant tout de détruire les structures souterraines qui sont normalement abritées des frappes aériennes. Même si une bombe atomique prend "moins" de place et est plus "facilement" transportable, elle reste moins précise et efficace face à des bunkers entre autre.

[Fu-dptc]

Dans call of duty ghost ça fait des dégâts

[ClementLeheupFevrier]

Sur la Lune, les objets spatiaux (et pas des grains de poussières, les objets faisant des cratères aussi gros sont bien plus grands) ne sont pas frênés par une atmosphère et font beaucoup de dégâts. Sur Terre, l'atmosphère oblige les objets a ne pas dépasser une certaine vitesse en chute libre selon leur masse (c'est pour cela qu'une fourmi ne mourra pas après une chute depuis un toit par exemple). Après pour des barres en tungstène, ça dépendra de leur taille... mais se serait très étonnant que des barres de quelques mètres, ralenties et abimées par l'atmosphère, puisse dépasser la puissance d'une bombe A. Et même si ça peut faire des dégâts à l'échelle d'une maison, il faut encore faire en sorte que cette barre qui peut être déviée par énormément de choses arrive sur un bâtiment de 20m carrés après une chute depuis la thermosphère.

[maximeu]

Dans l'anime :The World's Finest Assassin Gets Reincarnated in Another World as an Aristocrat, le héros de l'histoire réutilise cette arme.

[TheCrozenfox]

La cause principale que ça ne verra pas le jour est qu'il faut une quantité colossale d'énergie par un lanceur pour emporter justement ce métal très lourd dans l'espace et le mettre en orbite.
La deuxième raison est que pour désorbiter un objet, vous devez le ralentir. Donc il faudrait coller à chaque tige un réacteur et du carburant pour le freiner. Et oui, on ne "lâche" pas un objet lorsqu'il est en orbite, c'est un abus de langage, puisque votre objet et ce qui l'entoure (la station par exemple) sont en apesanteur.
Attention aux mauvais films de science fiction lol

[alexdestinationpeche]

Et si ils avaient fait ça en forme de boules? Comment ils les auraient appelés? 😂

[Xcalius]

tungsthene je connais sa.. c'est solide.. merci dr stone

[Vermin-xd]

Ce truc réveille en moi le stress post-traumatique de la fin d'Iron Blooded Orphans😱😱😱

[lesbbsayan]

Après tout dépend du but du pays, si tu veux attaquer aléatoirement alors c'est largement mieux que la bombe A. En plus tu ne laisses pas beaucoup de radiations. Surtout que c'est assez discret, tu peux le mettre dans un satellite météorologique et relâcher si tu vois qu'un pays a des envies.

[Sinqhnt]

🚨 *Il existe déjà ce genre de projectiles à destination militaire, plus ou moins similaire (toute proportion gardée), et ce, depuis le tout début du XXe siècle* !

*Il s'agit de Fléchettes militaire d'aviation en acier d'origine Française* 🇨🇵
( *ou peut-être Italienne* 🇮🇹), *en acier, parfois en tungstène justement, avec un dard ultra pointu, pour être très perforantes à l'impact* . *Une queue à ailettes, ultra aérodynamique, pour sa stabilisation, et l'amélioration de la trajectoire* . *Ou un profilage ultra aiguisé qui arrachait, littéralement le ciel d'un sifflement* "aiguë, perçant" *et* "diabolique" ... 🔥🌌
*Il paraît que pour les soldats situés au sol, ceux qui entendaient le bruissement de ces projectiles perforants venus du ciel, leur assuraient une vraie source d'angoisse considérable* .

*L'idée était de lancer ces dards en acier, suffisamment haut pour qu'ils prennent assez de vitesse en tombant, afin d'augmenter leur pouvoir perforateur* 💥
*Ils pouvaient faire de gros dégâts, transpercer de lourds matériaux très durs et solides, et/ou avoir un vrai et fort impact psychologique* ... 🪖 *C'est ainsi qu'en 1915, l'écrivain autrichien Robert Musil, manqué de peu dans une tranchée à Tenna, près de Trente par une fléchette larguée par un avion Italien, décrira cette expérience, ainsi que le sifflement du dard profilé dans la scène centrale de sa nouvelle* ...💥🎯🎇

*Les fléchettes étaient chargées par caisses, bien remplies, montées en altitude, puis larguées, sur la cible désignée, atteignant dès lors de sa chute, des vitesses faramineuses dépassant l'entendement, et me confortant dans l'idée de ne JAMAIS vouloir me retrouver là-dessous* ! ☄️🚀

*Avant, de jouer son rôle de perforateur, destructeur sans scrupule* . *Elles sont d'abord, stockées dans des caisses fixées sur les côtés ou sous les avions militaires, reliées par un fil de fer actionnant un levier par le pilote pour le largage* ... *Ainsi, lorsque l'appareil survolait une tranchée ennemie ou autres, les aviateurs tiraient le levier, renversant ses fléchettes diaboliques* ... 🔥

*Et pas qu'un peu d'ailleurs, car certaines sources mentionnent environ 50 à* +/- *250 projectiles pouvant être stockées dans chaque boîte* . *Un pilote Français, en Mars 1915, serait même parvenu, paraît-il, à larguer un total de 18.000 FLÉCHETTES sur les forces terrestres Allemandes, en seulement une journée* ! 🛩️

🇨🇵 *D'ailleurs les Français les appelaient* "Balles Bon" *car les expériences de base, auraient été dirigées par le colonel* "Bon". *En revanche, la première mention de l'idée en elle-même serait généralement attribuée à l'ingénieur et aviateur* "Clement Ader" *qui, l'a transmettra pour la première fois dans son livre publié en 1909, avant que celle-ci séduise l'armée Française dès 1910* ... *Tellement séduite qu'elle entreprendra très rapidement des essais au camp militaire de Châlons* . *Séduit par sa simplicité, son faible coût et sa souplesse d’emploi. Plusieurs pays utiliseront également, ce type de munition* .

*A-t-elle point que ce type de fléchettes fera littéralement, partie intégrante des arsenaux militaires d'énormément de belligérants de la Première Guerre mondiale* . *Qui auraient laissé, libre cours à de vastes applications du projectile* . *Notamment par nos voisins Allemands qui, pour narguer les Français, produisirent des fléchettes semblables, sur lesquelles on pouvait lire la mention gravée sur certaines d'entre elles* : «INVENTION FRANÇAIS - FABRICATION ALLEMAND» ... 🇨🇵 🇩🇪 *Comme le fait remarquer le site du Mémorial national Australien de la guerre* . *L'aviation Allemande, aurait même été, la première, le 15 août 1914, à largué ce même arsenal de dards profilés métalliques, sur le VIIIe Bataillon de chasseurs à pied Français, à l’ouest de Briey* ...⚡🎆

*Une source affirme que l’aviation Française quant à elle, aurait consommée, 2 mois plus tard, en moyenne 50000 fléchettes par jour environ, ce qui représenterait près de CENT bombardements* (💯)💣🏹

*À la suite de l'amélioration des avions et des bombes explosives, on s'est vite rendu compte que le largage de bombes explosives était bien plus* "efficace" ☢️💣

*L'utilisation des dards métalliques décroît donc à partir de fin 1915* ... *Mais, elle continuera à être utilisée jusqu'au début de l'année 1917* (avant de réapparaître dans des versions et utilisations différentes, au cours de guerres plus récentes). *Entre-temps, un certain nombre d'armes à fléchettes se verront être prototypés, développés* ...

🇺🇲 *Comme l'armée américaine par exemple* . *Et sa bombe* "CBU-107 Passive Attack Weapon" *utilisée notamment lors de son invasion de l'Irak en 2003* ...

🚁 *Ou bien l'hélicoptère de combat Franco-Allemand Eurocopter EC665 Tigre, utilisant des roquettes équipées de dards qui sont déployés de la munition quelques secondes avant l'impact* ...

[alexandre_moret]

Je tombe sur ce short à 8h40 du mat, pas besoin de t'énerver quand tu parles Simon...ça défonce le crâne

[Gohugohu_]

Bonjour, pourquoi c'est pas fait en 3 points :
1- interdit par l'article 4 du traité de l'espace qui interdit "la mise en place d'armes nucléaires ou de toute autre forme d'arme de destruction massive sur l'orbite de la Terre, leur installation sur la Lune ou tout autre corps céleste, voire leur stockage dans l'espace hors de la Terre".
2- Il serait extrêmement difficile de changer la position de l'arme sur le long terme ce qui paermet aux armes anti-satellites de l'abattre facilement
3- Comme dit dans s'autre commentaire, mettre en orbite des barres suffisamment grande est quasi-impossible, bien trop coûteux et moins efficace qu'un simple missile

[anmgaming]

La vitesse maximale atteinte par un objet en chute libre est limitée par la résistance de l'air et est appelée "vitesse terminale". Pour une tige de tungstène tombant de l'orbite terrestre, nous devons tenir compte des effets de la densité de l'air, de la forme et de la masse de l'objet.

Pour simplifier le calcul, nous ferons quelques hypothèses raisonnables :

Forme de la tige : Supposons que la tige est cylindrique avec une section transversale circulaire, ce qui affecte la résistance de l'air.
Masse et dimensions : Supposons une longueur de 6 mètres et un diamètre de 0, 3 mètre, avec une densité du tungstène d'environ 19, 3 g/cm³.
Densité de l'air : Varie avec l'altitude, mais pour simplifier, nous utiliserons une valeur moyenne de 1, 225 kg/m³ au niveau de la mer.
Étapes de calcul :

Section transversale et volume :

A = π(d/2)² = π(0, 3 m / 2)² ≈ 0, 0707 m²

V = π(d/2)²h = π(0, 3 m / 2)² x 6 m ≈ 0, 424 m³

Masse :

m = V x densité = 0, 424 m³ x 19, 300 kg/m³ ≈ 8, 185 kg

Force de traînée :

La force de traînée Fd peut être calculée en utilisant la formule :

Fd = 1/2 ρ v² Cd A

où :
ρ est la densité de l'air,
v est la vitesse,
Cd est le coefficient de traînée (environ 0, 82 pour un cylindre long).

Vitesse terminale :

À la vitesse terminale, la force de traînée Fd équilibre la force gravitationnelle Fg :

Fg = mg

1/2 ρ v² Cd A = mg

v² = (2mg) / (ρ Cd A)

v = √( (2 x 8, 185 kg x 9, 81 m/s²) / (1, 225 kg/m³ x 0, 82 x 0, 0707 m²) )

v = √(160, 2127 / (0, 0707 x 1, 225 x 0, 82))

v ≈ √2298, 805

v ≈ 47, 94 m/s

Conclusion : La vitesse terminale estimée pour une tige de tungstène tombant depuis l'orbite terrestre, en tenant compte de la résistance de l'air, est d'environ 47, 94 m/s (environ 172, 6 km/h). Bien sûr, ce calcul est une simplification et la vitesse réelle pourrait varier en fonction de divers facteurs tels que les changements de densité de l'air avec l'altitude et la forme exacte de la tige.

[LuisAdamo]

"you wouldve been a hell of a ghost"

[VigiNox-gaming]

C’est aussi interdit car un traité interdit d’utiliser l’espace comme terrain de guerre et de stockage d’arme.