Азбука правил охоты Что такое охота и орудия охоты?

Современные правила охоты меняются с такой скоростью, что многие не успевают их даже прочитать. Попробую рассказать о терминах которые используются в правилах охоты. Что это за термины и как их понимать?

[СергейВолков-пе]

Здравствуйте. Слушаю Ваши рассуждения о нахождении охотника с оружием в охотугодиях, где Вы говорите, что сейчас это нахождение приравнивается к охоте. Хочу с Вами не согласиться. Если читать внимательно, то к охоте приравнивается нахождение с ОРУДИЯМИ охоты. Как Вы сами зачитываете, что относится к орудиям охоты, " - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, и т.д. по тексту, устройства, приборы, оборудование, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ" и вот тут является ВАЖНЫМ то, что ОРУЖИЕ становится ОРУДИЕМ ТОЛЬКО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ. А охота, как Вы зачитали ранее - это "деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой". Если же охотник с зачехленным, разряженным оружием и он не транспортирует продукцию охоты, то он и не осуществляет охоту, а следовательно ничего не нарушает.

[VitrumNigrum]

Хорошо, поясните тогда такой пример с которым я сталкиваюсь постоянно при выходе на охоту. От своего дома я иду около 600 метров по территории охотхозяйства Н. на территорию охотхозяйства С., где я осуществляю охоту по путевке. В охотхозяйстве Н я не состою и путевок не имею. Иду с собакой на поводке и с зачехленным ружьем с патронами в патронтаже и т.д.. Я нарушаю? Если я нарушаю, как мне быть в такой ситуации?

[Вячеслав-тъ]

Со складным ножом в кармане в охотугодиях значит охотишься, это согласно новых правил, можно оформлять нарушение, классно придумали

[slavapavlov]

Ваш коллега Кузенков вчера высказался про зачехленному оружию прямо противоположно !

[АндрейАндреев-сьл]

Станиславович, как и про бинокль, так же и про ружье, надо доказать, что оно было применино при осуществлении охоты. У Вас опят, ружье это орудия охоты, а бинокль нет (хотя он тоже относится к орудиям охоты), но из Ваших слов, что при определенных условиях, бинокль тоже будет орудием охоты. Но так же и с оружием, да и с любым другим предметом, с которым будет осуществлена охота, только тогда они будут считаться ОРУДИЯМИ ОХОТЫ и не как иначе. В термене ОРУДИЯ ОХОТЫ, читайте последнюю строчку, почему Вы ее не замечаете? Там весь смысл, когда любой предмет будет считаться орудием охоты, но при условии, что он будет использован ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ. Не ужели это так сложно? Или намеренно этого не видите? К охоте приравнивается нахождение в охотугодьях физ лиц с ОРУДИЯМИ охоты и или продукцией охоты, ЕСЛИ ЭТО СОПРЯЖЕНО С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОХОТЫ И СОХРАНЕНИИ ОХОТ РЕСУРСОВ. Если будет нарушение в области охоты, вот тогда и ПРИРАВНИВАНИЕ будет работать, но не как на ровном месте. Еще один момент, про понятие ОХОТА, это ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не действие, посмотрите разницу. В деятельности есть начало и конец, т.е. достижение цели или конечного результата. Вы трактуете, что поиск или выслеживание, это уже нарушение и будет приравнено к охоте, интересно посмотреть, как все это будете оформлять.

[СергейПочанин-цр]

По нахождению в угодья Кузенков пояснил, что есть разъяснения, письмо там транспортировка. Собака охотничий породы это собака с которой производится охота. Поэтому ваше утверждение что собака на поводке это нарушение, не верно. Если докажет, что я гуляя с собакой на поводке производил охоту только тогда нарушение. Так можно всех пастушьх и декоративных в угодьях просто гуляюших с бабушкой вам записать в нарушители. Моё мнение вы все трактуете как вам хочется.

[ДядяФёдор-гц]

Ещё вопрос, вы носите с собой бинокль, тепловизор, в машине есть верёвка какая-нибудь? Согласно правилам имея что-либо из этого, а именно орудия охоты, у вас лично должно быть разрешение на охоту, ведь исключение для вас только нахождение с ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием

[slavapavlov]

Специально остановил просмотр и вернулся к коментариям по ролику фотоохота . Как Вас понимать ? В том ролике - можно, в этом - нельзя . Поясните ? Получается Вы их по разному трактуете от настроения или обстановки . Перечитайте свои отклики на коментарии .

[ДядяФёдор-гц]

Так всё-таки согласно закону, если есть разрешение на одно оу, а туда можно пройти только через другое, на которое нет разрешение, то получается всё, тупик?нельзя проходить если нет дорог оп?

[ветерсвободный]

Собака охотничьей породы считается теперь любой породы помогающая при осуществлении охоты (осуществлении), тоесть если челоаек охотится, осуществляет охоту, и к орудиям охоты относятся те которые используются при осуществлении охоты, а если я еду это не значит, что я осуществляю охоту, Вы же сами 150-ФЗ прочитали, при осуществлении охоты

[АлександрПоваров-эт]

Андрей спасибо за Вашу работу! Очень помогает в понимании...и в целом я согласен с Вами...то что правила кривые это точно...вообще закон должен быть написан так что бы не возникало возможности трактования его никем, кроме того кто это должен делать... это я ВС РФ имею в виду...хотел уточнить: по вопросу передачи полномочий от федерального центра в регионы и наоборот тут люди больше возмущаются не самому факту передачи....им по большому счету все равно...а тому что с каждой такой передачей не происходит уточнений существующих положений правил, а наоборот вводится сумятица и как обычно затягивание гаек (ведь как известно это всегда бъет больше по законопослушным охотникам)
И второе...примеры которые Вы приводите понятны...но интересно послушать про необычные ситуации которые могут произойти с каждым...например...пошел человек в лес не будучи охотником за хворостом с веревкой...он нарушитель выходит? Скажут петли пошел ставить?, потом сколько людей гуляют с собаками по полям за деревней...тоже нарушители..? Ведь это охотхозяйство...а если когда попадется при нагонке и натаске без соотв. разрешения - просто соврет что собака не его а просто привязалась с ним из деревни...документов у него нет никаких...что тогда делать? Еще раз повторю я очень рад что нашелся такой человек как Вы и поясняет правила...но было бы интересно приводить побольше реальной практики...если необходимо готов помочь с поиском некоторой судебной практики из разных регионов для подтверждения или опровержения(если применимо) Ваших доводов... ради общего дела...

[stan_k]

информацию уже требуется актуализировать. широкое фривольное определение орудий охоты не нашло поддержки и уточнено многочисленными разъяснениями.

[Сергей-гчй]

доброго времени. мое мнение если читать данный пункт с учётом и/или, то он звучит как " нахождение с орудиями охоты и продукцией охоты..." второй вариант " или с продукцией охоты" . логически верно: охота это орудия охоты+добытые охотресурсы либо наличие добытых охотресурсов. а насчёт рядовых инспекторов: ранее речь уже была: не должно быть толмачей, должно быть однообразное понимание...

[nocommentsml]

У вас шнурки есть? Получается вы из них можете сделать петлю, значит осуществляйте охоту по вашей логике? В законе чётко написано "осуществляемых при производстве охоты". Производства охоты нет, значит какое орудие охоты?

[wertslavwertslav]

Смотрю ролики про охоту. И часто попадаются моменты, когда на машинах обьезжают определенный участок с целью выявления следов. Тоесть лесок обьехали, посмотрели входной след, выхода нет. Вышли и начили тропить. Вопрос. Согласно правил, это считается охотой(так?), а охота с механической техникой запрешена. И еще вопрос) с расчехленным ружьем разрешается ехать на велосипеде ?)))

[ЕвгенийМаксимец-щп]

Вся эта байда, термины, определения и трактовки-уловки скоро уйдут в небытиё, останется охота только для избранных, а им этого не надо по определению!!! Можно, нельзя, справедливо, незаконно только для простых охотников, и законопослушных граждан!!!

[LexaTaiga]

Доброго времени! Как и кто определит охотничья собака или нет если на неё у хозяина нет документов?

[РусланБайжигитов-ъч]

Здравствуйте Андрей. Есть такой вопрос(отнеситесь с пониманием) . С другом скинулись на лицензию на добычу косули, но получилось так что он не может выехать на охоту( работает), а лицензия записана на него. Так вот вопрос, может ли он передать мне ее? Могу ли я охотится с этой лицензией без его присутствия? Спасибо за ранее, очень жду вашего ответа.

[МаксимБаев-гь]

Андрей подскажите.
Я, могу в лесу с биноклем ходит ?
Или это протокол ?

[ИГОРЬКОЧУГУРОВ]

Добрый день. Собираемся на охоту и стал смотреть закон, чтобы обновить знания. Но не нашел в Приказе 477 каким калибром и какой картечью можно охотиться на волка. Пожалуйста, подскажите.