К онтологии зла

Рассматривается природа зла как замаскированное стремление к нулю бытия. Выделяются разные виды причин зла: зло не может быть смыслом жизни, но может притягивать к себе. Следование злу всё более ослабляет меру бытия субъекта. Развенчивается распространённое мнение, что зло есть условие свободы. В качестве основания свободы утверждается Я-детерминизм, а не зло. Зло допустимо лишь в бесконечно малом масштабе бытия, и попытка его проявить себя на конечном онто-масштабе приводит к его обнулению - так поддерживается онтологический гомеостаз. Но зло может быть вызовом, в ответ на который может возникнуть усиленное добро, - только это не заслуга зла, а добра (1 февраля 2023 г.).

[joriioshadrin]

❤❤❤❤❤❤❤ЗЛОВсе, что причиняет боль, горе и страдания. Еврейское слово ра имеет очень широкое значение и в зависимости от контекста переводится на русский язык такими словами, как «зло», «печальный», «безобразный», «грозный», «страшный», «злокачественный», «скупой», «завистливый» (Бт 2:9; 40:7; 41:3; Исх 33:4; Вт 6:22; 28:35; Пр 23:6; 28:22). Греческое слово како́с (озн. «порочный; губительный») переводится как «злой», «зло», «пагубный», «опасный», «плохой» (Рм 7:19; 12:17; Кл 3:5; Тит 1:12; Евр 5:14). Еврейское слово кала́л означает «проклинать». (См. ПРОКЛЯТИЕ.)Когда еврейское слово ра первый раз появляется в Библии, под ним подразумевается то, что полностью противоположно добру. Адаму было дано повеление не есть с дерева познания добра и зла (ра). Также он был предупрежден о последствиях непослушания. Из этого следует, что нормы добра и зла устанавливает Бог и что человек не имеет права устанавливать их сам, без него. Хотя Адам нарушил ясный закон Бога, в этом нет вины Иеговы, «потому что Бога невозможно испытать злом [форма слова како́с] и он сам никого не испытывает злом», но «каждый испытывается, увлекаясь и соблазняясь собственным желанием» (Иак 1:13, 14; Бт 2:16, 17; 3:17—19).😊😊

[sunsalia]

К последним минутам лекции идеально подходит выдуманная паразитами формула - надежда умирает последней 😂 Паразит до последнего надеется, что найдётся какой-то выход, хитрая манипуляция, чтобы заместить собой носителя и продолжать жить. А на деле исход один - паразит убивает носителя и самого себя заодно. Действует этот принцип на всех уровнях и масштабах бытия. Ибо фрактальность - это кон, и его не обойти, не разрушив всю систему.
А в целом по лекции - слишком размазанная понятийная база, как по мне. Таки неясно, что есть зло. Из этого вытекает множество допущений и лишних ответвлений мысли. Условное зло может быть вызовом, как и всё прочее. Любой выбор - это вызов. Выбор постоянен и бесконечен. Возможность выбора - ещё один кон бытия.
Злом можно обозначить крайнюю степень изолированности, эгоцентризма, влекущей паразитизм и антагонизм одного к целому. Добром в этой системе выступает крайняя степень вовлечённости в целое и стремление достичь справедливости, как высшей степени баланса всех единиц бытия.

[Branbrother]

Получается, если зло стремится к ослаблению жизни, получается, смерть - это зло?

[yuaf]

Классический пример маскировки зла - это материализм.