Ο κόσμος μετά τον κορονοϊό - #AskTzimeros 13-04-2020

preview_player
Показать описание
Υποστηρίξτε τις εκπομπές μας εδώ:

Βρείτε μας και στους παρακάτω συνδέσμους:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Ευχαριστώ κε Τζήμερε για ένα ακόμη καταπληκτικό βίντεο. Παρόλου που συμφωνώ στα περισσότερα, ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ στην άποψή σας περί ανάθεσης πολιτικής φύσης αποφάσεων σε "ειδικούς" κατά τη διάρκεια έκτακτων κρίσεων. Ο λόγος της διαφωνίας μου δεν είναι τόσο επί της αρχής (οι όποιοι ειδικοί δεν είναι εκλεγμένοι και άρα μπορούν μόνο να γνωμοδοτούν αλλά όχι να αποφασίζουν) όσο πρωτίστως πρακτικός. Εάν όντως υπήρχαν "ειδικοί" σε θέματα πολιτικοοικονομικής και κοινωνικής φύσης, τότε ίσως και να είχε κάποιο νόημα να αφήνουμε τους ειδικούς να αποφασίζουν. Η πραγματικότητα όμως είναι διαφορετική. "Ειδικοί" με την έννοια των αυθεντιών που μπορούνε να προτείνουνε ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΕΣ ΛΥΣΕΙΣ σε συγκεκριμμένα προβλήματα υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο στις θετικές επιστήμες (Μαθηματικά, Φυσική, Χημεία και πολύ λιγότερο Βιολογία και Ιατρική). Τομείς όπου το κυρίως εργαλείο έρευνας είναι η στατιστική χαρακτηρίζονται από την ταυτόχρονη επικράτηση ποικίλων αλληλοσυγκρουόμενων θεωριών, αφού είναι γνωστό πως η στατιστική μπορεί να δικαιολογήσει οποιαδήποτε άποψη. Για παράδειγμα στο θέμα του κλίματος υπάρχουν αντιδιαμετρικές απόψεις, όλλες συνεπικουρούμενες από "αδιάψευστα" στοιχεία και στατιστικές αναλύσεις. Κάποιοι πιστεύουνε πως το αυξημένο CO2 θα φέρει σημαντική αύξηση της θερμοκρασίας και ανυπολόγιστες καταστροφές, ενώ άλλοι θεωρούνε ακριβώς το αντίθετο. Οι μαθηματικοί περιγράφουν αυτό το φαινόμενο ως ΧΑΟΣ, το οποίο και παρατηρείται σε πολλές πτυχές της φυσικής πραγματικότητας.Προφανώς σε θέματα οικονομικοκοινωνικά, σαν αυτό της επιδημίας COVID19, η αναπτυσσόμενη δυναμκή είναι τόσο χαοτική, που οι μαθηματικοί μόνο γενικές περιγραφές μπορούν να κάνουν. Οι λεγόμενοι "επιδημιολόγοι" σε καμμιά περίπτωση δεν μπορούν να θεωρηθούνε ως "ειδικοί" με τον ορισμό που έδωσα παραπάνω. Με απλά λογια: Ποιον "ειδικό" θα έπρεπε να εμπιστευθεί η ελληνική κυβέρνηση στην αρχή της πανδημίας; Τον Τσιώρα ή τον Ιωαννίδη; Ποιον θα έπρεπε να εμπιστευθεί η γερμανική κυβέρνηση; Τον Drosten ή τον Streeck;

Deriscope
Автор

εχεις παρασυρθει σε ονειροποληση ολοκληρωτισμου...η σε φαντασιωσεις διαφημιστου περι διερευνησης τασεων επιθυμιων κλπ.ελπιζω το δευτερο γιατι και οξυνοια εχεις και συμπαθης μου εισαι προσωπικα.

musletech
Автор

Ποια είναι η γνώμη σας για την αντιμετώπιση των Σουηδών;

iordanissavvoglou
Автор

he is part of the system .they will use him the day

nikosvellis
Автор

Αλλιος τα θυμαμε εγω. Η κινα ηθελε να αναβαθμιστει ο cov-2 σε πανδημια και ο WHO δεν ηθελε. Εξαλου η Κινα τι συμφερον ειχε να μην αναβαθμιστει? Ηταν ηδη σε καραντινα.

zightuser
Автор

και να βγει εμβολιο, δε λεει τιποτα. Εχουμε εμβολιο γριπης π.χ. που η αποτελεσματικοτητα του δεν ξεπερνα το 70-80%. Δεν υπαρχει απολυτη ασφαλεια.

SeventhArt
Автор

Η ελεύθερη αγορά δεν θέλει πατέντες ούτε στα φάρμακα ούτε πουθενά.

thanasasmpagasas
Автор

Ωραίος ο Τζημερος αλλά ο κρατισμός είναι γάγγραινα για την Ελλάδα και δε θα ξεριζωθεί

takis
Автор

Ρε φίλε..κάνεις μια μαραθώνια εκπομπή που βαριέμαι και φαντάζομαι κάθε νοήμων άνθρωπος να παρακολουθήσει πάνω απο δέκα λεπτά, δεν είσαι δα και ο καλύτερος ομιλητής..σκέφτηκες ποτέ να την κόψεις σε ενότητες ..ή μπα ??

nikoxiro
Автор

Εκτος θεματος δεστε αν θελετε το πλανο σας ειαι λιγο κουραστικο .Μαλλον να το ανοιξετε λιγο .Φαινονται τα χερια λιγο κ αποσπουν την προσοχη ..ευχαριστω

mairipalasi
welcome to shbcf.ru