Активный ФНЧ для сабвуфера на LM358

Активный ФНЧ для сабвуфера на LM358
Срочно понадобился активный фильтр низкой частоты для сабвуфера с регулировкой среза. Главные требования были – простота, доступность деталей, и однополярное питание. Гугл отказался в этом помогать и от безысходности пришлось придумывать схему активного ФНЧ для сабвуфера на LM358, как одной из самых доступных микросхем ОУ. Возможно в схеме есть ошибки, но как показало время, она отлично работает при всей своей простоте. Расскажу о проблемах с которыми столкнулся при сборке, их решением и в целом, немного о самой схеме фильтра НЧ для сабвуфера.

PS. К сожалению временно не могу отправить полностью собранный набор. Есть вариант фабричной печатной платы на SMD с запаянной LM358. Остальное деталье еще в пути.

[vanchatv]

Делал год назад такой ФНЧ, только на F4558, доволен звуком) благодарю!

[Maxim_Slim]

Классная му3ыка фоном играет. Божественная.

[Ya_za_Mir_Vetal]

Молодец, очень актуально, разобрался с схемой самого популярного фильтра. В обратную связь вместо 1М, можно было бы 10КОм и кондер последовательно на 0, 1-0, 5мкФ

[кГц]

В исходной схеме ошибка-неинвертирующий вход первого ОУ, третья ножка, фактически висит в воздухе по постоянному току (через конденсаторы). Из за этого появляется положительный потенциал и ОУ выходит из режима, появляются трески, пропадает звук. Его надо заземлять через высокое сопротивление, или подключать, как у автора ролика, через резистор.

[Rem_os]

Видео конечно бородатое но ...
Сам не так давно мутил подобную тему и здорово по мучался.
поправки к схеме:
1. у опперационников один из входов шунтируется на землю резюком что бы привязать выход к нулю, обычно тот к которому идет обратка
2. на входе слишком мелкие кондёры. при проблемах лучше загрубить вход резюком, но кондеры увеличить
3. проги работают коряво и дают лишь общее понятие того, что будет на выходе. у меня ваще генератор получился, хотя в проге были идеальные графики. пришлось как и тебе уже в готовой схеме производить поправки
4. пассивный вход. многие песни дают каналы в противофазе и глушат друг дружку. откинув один канал, получил более правильный бас. но лучше ставить активные входы с каждого канала.
- я запитывал через дроссель шунтируя запаралелеными электролитом и пленочным, что бы ни одна муха не проскочила от импульсного питальника, от которого питались усилители. не скажу что получил то что хотел, но довольно близко к желаемому )

[АндрійШістка]

Я подключил LM386 вместо ОУ A и B: вместо третьего вывода к входу LM386, убрал R3, C4, убрал выходные детали, подключал усилитель к выходу LM386. Всё работает ОТЛИЧНО! На минимальном срезе резкий спад от 750 Гц, звука нет вообще при 7700 Гц, максимальный срез - резкий спад от 150 Гц и звука вообще нет при 2400 Гц даже на максимальном уровне звука. АЧХ спада очень резкая. Спасибо за схему!

[КостяКостиков-сы]

Спасибо. Все сделал по вашей схеме. Работает отлично.

[sergeykozinets]

Уважаемый, если сигнал слабый, с операционным усилителем е...ться не обязательно. После этого фильтра тупо втыкается LM 386 с минимальной обвязкой по даташиту. И усилку от этого не плохеет)

[antonw.zimakos]

Я мультисим оффициально купил на торрентах

[Megazm]

Подскажите почему последовательно входу стоят конденсаторы? При подключении ВЧ динамиков также подключают конденсаторы, но там они пропускают высокие частоты и не пропускают низкие, а нам от это устройства необходимо обратное.

[JohnDoget]

Огонь
Куплю себе такую микруху и забабахаю для машины. Пойдет

[АлександрМусинов-до]

бас-подъём: Радиоконструктор 2002 №6 с.20; РК 2008 №2 с.16.

[lkjhgfd]

Мне кажется спад слишком плавный, я думаю 18 дб на октаву было бы норм. А лучше больше или возможность выбирать.

[besogon_mv]

Спасибо за схему! Все работает, только на повышенной громкости саб начинает потрескивать. Питание от компьютерного БП 300Вт. Но это может быть проблема с самим динамиком, нужно разбирать, смотреть, может там мусор какой или гибкие проводки на соплях висят... Нужно сдвинуть немного частоты в нижнюю сторону. Если я правильно понял, то это нужно заменить конденсатор С5 на 47нф?

[hamradiochannel]

Хрип-треск побежденный резистором это не спроста, это называется развязка по питанию. Если не делать такую цепочку, то будет блудить схема.

[marcbolan]

"Купи" Proteus. ) Он более корректно моделирует. Хотя использую и multisim. Было пару раз когда proteus просто вставлял multisim на мелочах, похожих на твои.
За труды респект. ;)

[rp]

А спад сразу до 0 бывает? Или всегда плавный и что то остаётся. У заводских фильтров кроме басов не чего нет.

[clora]

Одноролярное питание, как ты мог). если честно схема через одно место). Но молодец. Замечания, усиление надо по входу регулировать, за одно буфер будет., а весь частотно зависимый контур окажется внутри схемы между двумя оу, и никакие внешние переменные ему мешать не будут. Кондеры 100n по входу не маловато? а зачем выходной оу в инвертирующем включении? мало сдвига фазы? решили еще 180град накинуть? Регулировка усиления в цепи ОС ЗАЧЕМ? Сделали буфер усилили сколько питания позволяет, на выходе отрезали и бонус по снижению шумов в придачу. А питание 2к алес вобщем. Постоянка на выходе от того что ктото фазу повернул и отрицательная связь стала положительной, а давайте ее еще повернем на 180 и общую ОС добавим)) смотрю видео и улыбаюсь. класс. Посмотрел печатку с фоном все ясно, у тебя выходит петля через общий в сигнальном проводе и общий питания, резитр на 2к это не решение, надо разделить земли на силовую и сигнальную, и встречаться они должны в ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ТОЧКЕ, в данном случае так как оу потребляет мизерный ток, стоит отпаять минус блока питания и подавать питание через экран межблочного кабеля, лучше чем резистор ставить. Ну или купить у китайцев межблочный трансформатор и развязать гальванически по сигналу (но там 600ом сопротивление).

[АлександрРоманов-ыз]

Добрый день
почему вы расчет схемы не опытным путём 😆....

[transformator]

Если с 5 вывода через сопротивление 47 килоом или около того сделать цепь в точку куда приходит r3, то всё должно заработать. Проблема в том, что на входе 2 должна быть половина напряжения аналогично выводу 5.