Kötöttfogás 31. – Nagy balhé lenne, ha kiborulna ez a bili!

Négy vendég, három téma, egy Kötöttfogás:

Résztvevők:
Csintalan Sándor, Konok Péter, Skrabski Fruzsina, Bencsik Gábor és a műsorvezető: Dévényi István

Témák:
– Manfred Weber jött, a plakátok mentek, de nem mindegyik.
– Fogy a magyar – mire elég a családvédelmi akcióterv?
– Ki törődik a cigányokkal?

Ha támogatni szeretné a műsort, itt is megteheti:

[adamhorvath]

Huth Geri remélem figyelmesen nézi, hogy Dévényi mit és hogyan csinál ebben az adásban, mert az, ahogyan a kormánypárti, más véleményen lévőket kezeli, példaértékű. Gúnyolódás, lenézés nélkül. Ezt így kell csinálni.

[sangvinhun]

bencsik fajta érvelés:

bencsik: nem foglalkoznak a kormány céljaival

dehogynem, a kormány célja a kontroll nélküli hatalom

bencsik: félremagyarázzák!!

[leventeemoke]

Európa leszar minket, embereket nagy ívben. Két dolog fontos: legyen olcsó munkaerő a nagy EU-multiknak, "rugalmas munkaügyi szabályokkal", és olyan magyar párt legyen a néppártban, amely biztosítja a néppárt többségi érdekeit Európában.

[ferencszuts]

Bencsik Gábor: 21:00 " A jó európai unió az lenne, ami megőrzi a kultúráját."
40:40 "Az európai kultúra nagy tévútja, hogy gyerek nélkül is lehet élni."
Köszönöm neki a felvilágosítást, most már tisztán látok.

[petervodli]

15:45 sajnos eddig bírtam. Nem tudtam tovább nézni. Hajrá Kötöttfogás! Váron az új adást, remélem új vendégekkel. Mindenkinek tiszteletem, aki végignyomta.

[szabolcslaszlo]

eddig a legjobb műsor volt, köszönöm!

[Purplebird]

Hogyhogy Dévényi most nem mesélte el hogy a néptáncosokkal annak idején nyugaton voltak és rájöttek, hogy nagy a jòlét?
Valaki mondhatná neki, hogy Orbán sosem mondta, hogy nyugaton nagy a szegénység

[tamasodor]

A fidesz pézlopását, a migrációval akarja leplezni, a nemzet kúltúráját, szuverénitását, jó politikával becsülettel konszenzusos alapon meg lehetne oldani.Erre találják ki a Nemzet Államok Európájában kell, és szabad gondolkodni!

[tormatah]

Es vajon miert dolgozom Ausztriaban 40

[sundooor]

Nagyon tetszik nekem ez a vita. Mikro-leképezése a magyar társadalomnak, az egymással való kommunikációnknak.
Mire gondolok? Arra, hogy miként viselkedünk egy olyan emberrel, akinek más a nézőpontja a dolgokról, mint nekünk.
..Pont úgy, ahogyan a vendégek a videóban egymásra reagálnak: a 'nekem igazam van, te tévedsz' hozzáállással. Szerintem ez a kettősség az egyik okozója annak az áldatlan állapotnak, ami jelenleg a magyar közéletet áthatja.
Valami hiányzik az egész beszélgetésből (és a társadalomból is)...
És ez szerintem az elfogadás.
Csintalan Sándor mond valamit, amire Skrabski Fruzsina méltatlankodva válaszol, aztán Bencsik Gábor fejti ki a véleményét, ami alatt Konok Péter becsukott szemmel koncentrál, hogy amikor majd megszólal, a lehető legfinomabban fejezhesse ki a nemtetszését a Bencsik által elmondottakról. (Vagy még ha láthatólag törekszenek is arra, hogy tárgyilagosak legyenek, süt róluk, hogy teljes mértékben elutasítják azt, amit a másik mond.)
Nincs azzal baj, ha más véleményen vagyunk. Ezért vagyunk egyének; mindenki más nézőpontból éli meg a dolgokat, ezáltal mindenkinek egyedi a véleménye.
A vitában részt vevők tudása, intellektuális tapasztalata valószínűleg több, mint nekünk, kommentelőknek összesen. Persze ezért vannak ők egy ilyen vitaműsorban, és nem mi.
Mi azonban más nézőpontot is tudunk nekik mutatni, és én ezzel a lehetőséggel most szeretnék is élni.
Szóval: ha egy ilyen vitahelyzetben az ember nem alkalmazza az elfogadás képességét, akkor annak az lesz az eredménye, mint a videóban látható helyzetek többségének (vagy mindegyikének): szemforgatás, értetlenkedés, hülyének nézés, 'buborékból figyeled a világot' gondolatok- tehát a meg-nem-értés. Itt tartunk most.
Ha azonban az ilyen kényes témáknál és vitáknál, ahol mélyremenő elvi kérdésekről van szó, képes az ember kevesebb-több elfogadással a másik felé fordulni, az ő nézeteit befogadni, akkor az egész vita-helyzet egy másabb, könnyedebb, előrevivőbb mederben fog folyni. Ide lenne érdemes eljutni.
Hangsúlyozom: az elfogadás nem azt jelenti, hogy azonosulok a másik véleményével. Elfogadni a másiknak a szempontjait nem ugyanaz, mint azonosulni velük. Az elfogadásban benne van valami, amire mélyen belül mindannyian vágyunk: a figyelem. Elfogadni a másik véleményét=Beengedni a másik véleményét magamba. ...akkor is, amikor TUDOM, hogy az ő általa képviselt gondolatok nem az ideális irányba viszik a dolgokat. Létjogosultságot adni neki a figyelmünkkel, attól függetlenül, hogy -szerintünk- igaza van-e, vagy sem. Teret engedni neki. Mindannyian erre vágyunk.

Akkor segítünk magunknak, és a környezetünknek a legtöbbet, ha a dolgokat elkezdjük elfogadni olyannak, amilyenek. Mégegyszer: ez nem azt jelenti, hogy belenyugszunk abba, ami van. Csak megadjuk a helyzetnek azt, ami jár neki: a figyelmünket.
Ez egy folyamat, amihez eljutni nem megy azonnal. Önmagunkat kell legyőznünk hozzá. Kissé pátoszi a megfogalmazás, de hát ez van. Valamit másként kell csinálnunk, mint idáig, mert ahogyan idáig csináltuk a dolgokat, azok ide vezettek, ahol most tartunk. És hát ez még nem annyira mennyei.
Szerintem ennek a másként csinálásnak az első lépése, hogy elfogadjuk a dolgokat olyannak, amilyenek.

Egyébként pedig tetszik, , hogy 2 kormány-szimpatikus vendég is jelen van, mert így kiegyensúlyozottabbak az erőviszonyok.

[jozsefnemeth]

Nem lenne baj a kormánypártiakkal, de lehetne olyanokat hívni, akiknek vannak épkézláb érveik és nem csak azért válaszolnak, hogy ne legyen repost nélküli a korábbi kijelentés?

[bigskywalka]

Tök mindegy mit makognak ezek, a milliárdok szervezett rablását sehogy se lehet magyarázni

[RitaVidi]

Hallgatom, hallgatom, és bármennyire is szeretem a vitákat, az az érzésem van, hogy ezzel az erővel nézhetném a mostani Szabadfogást is. Nem véletlenül nem nézem, hanem inkább a Kötöttfogást. Konkrétan fájdalmas ezeket az álérveket hallgatni. Az oké, hogy azért kommunikálnak így, mert ez működik, de ez mióta ideológia alap bármire is??? A marketingesnek ez fontos tény, de a honpolgároknak nem. Mikor lettünk a 10 millió politikai marketinges országa?

[Ezustliliom]

Felmerült Bencsik magyarázatában az a lehetőség, hogy "hagyjuk magunkat kihalni". Hát én azt mondom, hogy ha ilyenek a magyarok, amilyen arcunkat most mutatja a többség, akkor ez egy jó lehetőség, ezt kell választani.:/

[istvangeai]

Aranyos ember ez a Bencsik Gábor. Abszolúte semmiben nem értek vele egyet, de mint ember nagyon szimpatikus figura.

[magyararpad]

Igy, hogy mindketto oldal jelen van tok jo. Sokkal erdekesebb es szorakoztatobb !!!

[annalavotha]

A család, mint olyan, válságban van. A sok szétszakadt család gyerekeiben már nincs bizalom a tartós házasságban. Keserű tapasztalataik vannak a csonka családról.
Az önfeláldozás és kitartás már nem kívánatos jellemvonás.
Ma az emberek nem szetetni, szórakozni akarnak. A népesség csökkenésének Nagyon sok oka van, csak az egyik oka anyagi természetű. Helyes segítséget nyújtani, de nem diszkrimitivan.

[eduardsimonyi]

Ide jonnek a nemetek es nem mi megyunk a nemetekhez . Elheto es vonzo orszag ?? Hol el ez a holgy??

[whistle]

Milyen kár, hogy az olajszókítős időkről nem esett szó, pedig volt itt két fontos szereplő.

[ScipioHun]

Dévényi Úr!

Kezd a műsora nevetségessé válni! Ami nagyon is jó dolog, hogy meghívnak a műsorba kormánypárti figurákat, viszont az abszolút kontra produktív, hogy bejön két ember és újra és újra felmondják a kötelező kormánypropagandát. Amikor leredukálunk minden politikai kérdést a bevándorlásra, az hiba. Üres fecsegés. Eddig néztem a Kötöttfogást, mostantól nem fogom.