В чем советская пушка М-46 превосходит гаубицу Мста-Б и американскую М777 и в чем уступает!?

preview_player
Показать описание
Советская пушка-гаубица М-46 против советской гаубицы 2А65 Мста-Б и американской М777 (сравнение ТТХ и боевых возможностей).
Здравствуйте Уважаемые Зрители! В ролике проведен анализ и сравнение ТТХ и боевых возможностей гаубиц М-46, Мста-Б и М777. Показано сильные и слабые стороны каждой гаубицы. В чем преимущество М-46 над более новыми арт системами. И почему М-46 так долго оставалась на вооружении многих стран Мира.
Ставьте Лайк! Пишите комментарии и подписывайтесь на канал! Ожидайте новое интересное видео!
Отдельная Благодарность Автора всем, кто помогает каналу! Ваша помощь очень важна!
Спасибо за просмотр!

#оружие #война #артиллерия #украина #россия #российскоукраинскаявойна #армия #военнаяаналитика #россияукраина #гаубица
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

М-46, если не ошибаюсь, никогда гаубицей не была. Это именно пушка по количеству калибров в длине ствола (явно больше 40-ка калибров). Могу ошибаться (не гуглил). По памяти, морскую пушку поставили на лафет и получилась эта дальнебойная пушка. Добавлю, в снарядах были встроены дымовые шашки для уверенной визуализации при пристрелке на максимальных дистанциях.

AnatoliyHerman
Автор

Ковыряние в дерьме мамонта. Ну никто не скопировал и не модернизировал. Самоходная артилерия эффективнее и мобильнее, то есть выживание. Как экскурс в прошлое очень интересно и познавательно. Спасибо.

МихаилСторожевский-фд
Автор

130мм калибр один из основных в Северной Корее. Там если я не ошибаюсь используют китайско-корейскую адаптацию данной пушки. Думаю снарядов у ына достаточно.

SuperDuckKh
Автор

М-46 не гаубица а пушка. У нее очень хороший режим огня которого нет ни у одной артсистемы современности. Жаль, что Украина в период 2008-2012 годах их много продали зарубеж.

ihoryurchenko
Автор

Аффтар жжот! "Российскоязычные ресурсы" - это перл!

mmeshik
Автор

777 оч хорошая система. Ещё бы дали их 1000 шт, и 3-4 млн снарядов к ним. Иначе М-46 со снарядами будет на порядок лучше чем М777 без снарядов.

BstuMtz
Автор

да, 130мм пушки, устанавливались на советских эсминцах, 30-40 годов.

armeniskandaryan
Автор

Вопрос по существу. Почему сравнение не с 2А36?. Гиацинт Б слегка дальнобольне. Из за того, что снаряд свой?

алексстраж-бе
Автор

А какая нахуй разница прилетит в тебя с 25000 или 25500

sergeysmirnoff
Автор

В России не видят возможности делать Краснополь-М, на дальность выше 26 км., поскольку дальше отклонение снаряда таково, что головка снаряда не захватывает инфракрасное отражение. А куда прилетит иранский на 36 км. если у него отсутствуют какие-либо системы коррекции в полете? На России пытались внедрить Краснополь-Д, корректирующийся по Глонассу и лазерному лучу, но путинский клерк Чмемезов оказался недееспособен, история та же что и с Коалицией и Арматой.

Etexspecto
Автор

Камора у пушек России на 25 процентов меньше чем НАТОвских. Арта России в предках имеет (с 1908) имеет французские корни. С 1937 арту 122, 152 производят по лицензии чехов, хотя приписали самоучке Петрову. Так что метут языком (русским) как помелом.

Walter-jg
Автор

А про уязвимость GPS систем перед РЭБ не сказано ничего

fadisaman
Автор

Артилерія грає в цій війні важливу роль ТІЛЬКИ тому що авіація не захопила повітряний простір над полем бою .
З НАТО таких фокусів не пройде - там і батареї і поодинокі артсистеми вразяться ВІДРАЗУ після виявлення і вірогідніше за все з повітря або високоточкою .

vladyslavoliinyk
Автор

Автор хвали запад, но это же не Украина и никогда не быть Украине западном, рабами только быть ваш удел...

ВладимирЛенин-йг
Автор

Ммм да. Автор хм слишком много рассуждает а вот то что арт. комплекс "Берег" который и в настоящее время стоит на вооружении и он тоже имеет калибр 130 мм. почему то не знает? Ннн да поэтому все эти рассуждения весьма сомнительны!

ИгорьС-нб
Автор

Знаю підприємство, котре при Союзі намагалося катати стволи задля таких гармат (можу помилятися з калібром). Прокатали невеличку партію і зась на цьому. Виявилося, що це не патрони на папіросній фабриці випускати - так просто не наштампуєшь ліс цих стволів 😄

isenbull
Автор

Слушаю ведущего и диву даюсь!
Мол какая плохая и лживая Российская пропаганда!
А можно подумать что в сша пропаганда самая честная !
Вот ведущего зацепило что Россия говорит что орудие стреляет на 36 км!
А по честному оно стреляет на 40+ ! А откуда ведущий знает что точно на 40+?
Он что был на испытаниях?
Или что американцы преукрашать или просто врать не могут !?
36 км это ДОКАЗАНАЯ дальность в бою. А не где-то на полигоне .

juriz
Автор

Автор рассуждает так, как будто Украина производит эти "Экскалибуры" тысячными тиражами😂да, снаряд хороший, но он дорогой и его мало, у нас же этих 130мм снарядов, как грязи, товарищ Ким поделился. Вот и сравнивать один дорогой натовский снаряд, который не производит Украина, либо кучу старых, но эффективных

ggnrp
Автор

Спасибо вам за видео.
У меня появился к вам вопрос, он не относится к данному видео, есть много видео с уничтожением русских танков и я обратил внимание, что есть много уничтоженных русских танков т-90 они вроде новые и они без "мангалов", это выглядит странно в плане того что они сегодня вешают мангалы на всё что можно и нельзя, уже стали "сараи" вешать на русские танки и БТР.
Нет последовательности в их поведении, это происходит из-за того что не успевают или просто по русской традиции:
-и так сойдёт?

RoYaNoV
Автор

Хватит врать !!! Снарядов достаточно и на складах их достаточно! Заводы выпускают этот калибр! Вы уже проиграли.!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺

ВладимирРумянцев-лт