Tren vs Avión

preview_player
Показать описание

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Bueno, no hay nada que hacer en cuanto a velocidad, pero en eficiencia de gasto energético y carga, el tren le da varias vueltas al avión...
Igual los dos son una chulada.

Hola_Lolo
Автор

*Japón con un tren bala en su mochila:*

xXGRAVIXx_-
Автор

Los que amamos los trenes y los aviones 🚄✈️

rodmir
Автор

Sin embargo puedes mover muchísima más carga con los trenes a menor costo. Cada uno tiene sus ventajas.

gonzayare
Автор

Solo recuerda llegar 3 horas antes a las estaciones de tren que están a las afueras de la ciudad. ¡Ah no! ¡Eso es para los aviones! Para los trenes, lleguen 10-15 minutos antes.

JoulesIglesias
Автор

el tren se queda sin combustible: - Se para épicamente. el avión se queda sin combustible: :skull:

EXTREMA_DERECHA
Автор

🇪🇦 Lo importante es el tiempo total desde que llegas a la estación, en los trenes de alta velocidad española llegas, entras y a viajar, si en cambio es un avión, mínimo pierdes 1 hora en el aeropuerto. Si yo fuera empresario de las líneas aéreas lucharía por eliminar ese tiempo que se pierde haciendo trámites en los aeropuertos. Yo siempre que hay posibilidad cojo el AVE, tren de alta velocidad, puntual, cómodo y barato.

Pedro-ESP
Автор

Desde chico soy admirador de los trenes
Pero la verdad siento atraccion por los dos mejores medios de transporte del mundo❤❤❤

TahielGarracini
Автор

😢
-Amante de trenes

mariocxdyt
Автор

depende del uso que le queremos dar, el tren requiere mucha infraestructura pero es capaz de transportar MUCHO material o personas con un coste muy bajo relativamente rapido en intervalos muy cortos, mientras que el avion es mas flexible en cunato al destino y es mas rapido de desplegar sin embargo los intervalos entre aterrizaje y despeje suelen alargarse mucho y no es tan viable para transportar mucho material o personas, asi que si necesitas logistica usa el tren y si necesitas acceder a territorio inospito, o trayectos muy largos el avion es ideal

danker
Автор

Los amantes de los trenes también valoramos otras cualidades como anchos de vía, paisajes bonitos o trazados ferroviarios no soldados
No todo es velocidad punta
Respeten! 😭😭😭
Jajjaja

alvaroB
Автор

Esas imágenes corresponden mas o menos a 1979 / 1980 aprox cuando en Francia se realizaron los ensayos de sus Flamantes TGV, en esas pruebas se superaron las velocidades.estimadas como Comerciales que se estimaban entre 250 y 280 Kilómetros por hora para modtrar no solo las capacidades del tren, sino que además el diseño y construcción de las vias. Si mal recuerdo cuando se puso a volar el avión en "paralelo" al tren era para demostrar que este podía superar sin problemas los 380 kmt/h y mas.
Pueden buscar en revistas especializadas de la epoca, tales como la publicación Francesa "La vie du rail" y la Inglesa "Railway Gazette"; alli se hicieron amplios y completos reportajes de esos eventos.
Dos detalles mas:
Los trenes se prepararon con 6 vagones, a las cajas de transmisión se les cambió la relación de transmisión y la tensión electrica se elevó de 25.000 a 50.000 Volts A.C.

rodrigocubillosbitsch
Автор

Cuantos vuelos Madrid-Barcelona hay y cuantos trenes? Cuanta gente se mueve en cada medio ?Y Paris-Londres? Y Tokio-Osaka? Pueden los aviones aterrizar en Atocha o Sants ?
Pues eso... No siempre gana el mas rapido.

trainmaster
Автор

ponerse así es ser un cuñao. Hay otros factores a tener en cuenta, como dónde te deja un tren en una ciudad comparado con el aeropuerto... o los tiempos de espera en un aeropuerto y controles... todo depende de la distancia que vayas a viajar

chema.
Автор

No era un anuncio, era un avión militar que seguía a un TGV que estaba batiendo un record de velocidad. Y no era una carrera era para permitir que los cámaras pudieran filmar vistas aéreas de la película TGV 100 sobre el record.

bernardauvilla
Автор

Yo soy amante de la aviacion y los trenes, asique me qedo satisfecho siempre 😂

adeabeja
Автор

Si hablamos de un avión, entre que llegas al aeropuerto, embarcas, retrasos (sobre todo por la tarde y no digamos por la noche), recoger equipaje, e ir a la ciudad, vas más rápido en tren si, a distancia es menos de 600 km. Porque la tortuga gana a la liebre si la liebre se va enredando en procesos menos optimizados.

valenzupc
Автор

Lo que se tiene en cuenta en estas comparaciones es las pérdidas de tiempos en los aeropuertos para arribar y para llegadas, eso hace que en distancias relativamente cortas el tren sea una mejor opción

LocoXElPadel
Автор

Hace un tiempo vi un reportaje de españa q hablaba en una zona q el aeropuerto no generaba ganancias sino perdidas, la gente q venia al pueblo, mas lo hacia x tren, habia un restaurante q tenia perdidas x cuanto tenia q pagar el arriendo y no habia tanta gente q consumia y tambien decia q las rutas habian clausurado, sin mencionar q la gente tiene q ir con anticipacion, etc. Economicamente era mas caro volar q en ir en tren

jurghensisaakaicardi
Автор

Para distancias menores a 500 km el tiempo total de origen deseado a destino es más rápido, más barato y menos estresante en tren (y no estoy hablando de trenes bala ), para que hablar si vas con sobrepeso

ernestojavierorivemorales
visit shbcf.ru