Почему шоферы ЛиАЗов высаживали пассажиров перед подъёмом в гору?

preview_player
Показать описание
Почему шоферы ЛиАЗов высаживали пассажиров перед подъёмом в гору?
---
Регулярные выпуски про автомобили и технику, которая колесила во времена Советского Союза и продолжает колесить в наши дни. Редкие прототипы автозаводов всех времен. Грузовики и тракторы наших дней и бывшего СССР. Необычные вездеходы и высокопроходимая техника советских времен, России и мира. Редкие легковые автомобили, грузовики и автобусы выпущенные в малом количестве.

Не забудьте подписаться, нажать на колокольчик, поставить лайк и делиться этим видео с друзьями!

#автобусы #лиаз #техникассср
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Я помню все моменты автобуса. Норма бензина по городу была 67 литров. Бак был 300 литров, на смену хватало.

МурчелДжуль
Автор

Новый Лиаз 677 без проблем ходил один год, а новый Икарус - пять.

МурчелДжуль
Автор

Работал на нём в Москве Откуда такое враньё Он битком тащил в любую горку

чесноклипецк
Автор

Чушь собачья. Работал на таком. В Новочеркасске спуск Герцена и спуск Ермака достаточно крутые, и каждый день по 8 кругов ходили на них полные под завязку. Автор вообще ездил на ЛиаЗ-677?!

андрейлесниченко-жш
Автор

375-й стоял у 677. У 677М другой мотор.
Расход был 45 - 50 не более.
В горку он шёл со скоростью пешехода даже пустой. Тут дело не в нагрузке и мощности а в тех.характеристике и особенностях ГМП.
Если в гору не ехал - значит просто плохо обслуживался в парке.
Кстати, у 677М мощность 175 и расход меньше.
Похоже автор видел эту машину только на фото в интернете.

PICstudio
Автор

Врать не надо ! У нас в городе такие автобусы битком набитые в гору заезжали без проблем. А горки у нас в городе не маленькие . Ни кого не высаживали хотя ехали как кильки в банке.

АлексейМорозов-щц
Автор

Бред.
Чем отличался 677-й первого поколения от следующего, что такая разница в расходе???

caneharry
Автор

О да я помню этот выласьте приехали на половину заехал на половину встал, но это было по бездорожью 🤣и толкали мы его, в общем весело было ездить на лиазе 🤣

СергейДятлов-кр
Автор

Да было такое. Новые автобусы могли тащщить подзавяз на горку да ито с трудом и виьрацией. А на старых да высаживались и даже помогали толкать. В СССР двигателями были сильные проблемы. И щас я работаю на ЗиЛ цсм 4503, груженный погороду все полтиник 92го автобензина жрёт на сотни.

МаксотМаксот-гг
Автор

Всё дело было в гидротрансформаторе.Движок тянул, а гидротрансформатор пробуксовывал из за масла низкого качества, которое быстро теряло свои свойства.А двигатель не причем.Зато по ровной дорожке на сброшеном газу как на корабле катишься!

ЮрийСтукач
Автор

Да не может бить схуяли он не витянет икарус тянул ЛАЗ тянул а 180 сильний нет бред полний хоть из трудом но тянул

rudolf
Автор

Чушь полная, заезжал в горку, медленно, на пониженной передаче, но заезжал, даже с полным салоном. Разумеется всё зависело от технического состояния. Наиболее убитые экземпляры не ставили на маршруты с крутыми подъёмами. По крайней мере у нас в городе так было.

Oleg
Автор

Двигатель и коробка дерьмовый, сарай.

АндрейОсадчий-жи