ARESZT TYMCZASOWY, WYDOBYWCZY. PRAWO WYMKNĘŁO SIĘ SPOD KONTROLI I NIEPOPRAWNIK #37

preview_player
Показать описание
Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia.
Jeżeli śledzisz media, możesz zauważyć informacje, że ktoś został skazany na areszt tymczasowy. Niestety potrafi on trwać nawet kilka lat, a zatrzymany ma mniej praw niż w więzieniu. Cały ten system działa źle, a czasem areszt tymczasowy jest używany jako narzędzie do wydobywania informacji. W 37. odcinku "Niepoprawnika" mec. Bogusław Leśnodorski i prof. Marcin Matczak omawiają ten temat. Co można zrobić, aby takie praktyki nie były stosowane? O tym opowie nasz dzisiejszy gość - Szymon Pawelec - szef Katedry Międzynarodowego Prawa Karnego UW.

Wpadnij tutaj:

#kanałzero #prawo #niepoprawnik #leśnodorski #matczak #areszt #sąd #prokuratura #prawnik #policja #więzienie
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Maciek Dobrowolski siedział 3 lata w areszcie tymczasowym, został uniewinniony. Za te lata, zasądzili mu 4 tys. zl odszkodowania. Sędzia z Iustitii tak mu chojnie zasądził.

SmutnyObywatel
Автор

Obecne areszty tymczasowe to polityczna pokazówka. Mamy siłę sprawczą powiedzieliśmy że bedą siedzieć i siedzą. Plemię się cieszy i słupki rosną.

agnieszka
Автор

Bodnar deklarowal, ze ten proceder trzeba ukrucic, kiedy doszedl do wladzy to tego narzedzia naduzywa! Syndrom swini u koryta?😊

tomaszkot
Автор

Areszty są gorsze niż więzienie. Powinny być stosowane w ostateczności, a sądy przyklepują je jako podstawowy środek zapobiegawczy.
.

DzielnicaV
Автор

Jeden z najlepszych programów odcinków panów Matczaka i Leśnodorskiego i gościa odcinka mecenasa Szymona Pawelca. Mega wiedza Panowie

szczepanfalinski
Автор

Super temat, osobiście miałem nieprzyjemność siedzieć 3, 5 miesiąca w areszcie, w Grudniu policja była o 6:00 u moich rodziców, wzięli sprzęt itp. i od tego czasu już wiedziałem przecież że coś się dzieje. Nikt mnie wtedy nie aresztował. Za to w Kwietniu, czyli cztery miesiące po tym, jak wiedziałem co się dzieje, przyszli po mnie. Myśleli że wiem coś czego nie wiedziałem, więc padła decyzja o areszt z obawy "mataczenia" na posiedzeniu przed decyzją prawnik oczywiście powiedział że miałem na to sporo czasu, czyli te 4 miesiące, więc co to w ogóle za argument... no ale oczywiście sąd miał to gdzieś - jak inaczej można to nazwać niż "ARESZTEM WYDOBYWCZYM"

Przez te 3, 5 miesiąca straciłem pracę, przeszedłem wielki kryzys emocjonalny, ilość stresu, który temu towarzyszył, był niesamowity. Do dnia dzisiejszego, mimo że minęły 2 lata jak dzwoni dzwonek do drzwi to od razu się boję.

Sprawa gospodarcza, oczywiście minęło kilka lat i dalej bez sprawy w sądzie, człowiek niby żyje, ale przez kilka lat boi się wręcz patrzeć w przyszłość, ponieważ nie wiadomo co oni jeszcze wymyślą, skoro byli w stanie zrobić coś takiego...

Elvisiraf
Автор

Niesamowite, ktoś wreszcie zajmuje się tym tematem, brawo panowie

siema-rcgw
Автор

Bardzo dobry odcinek, trzeba o tym mówić, walczyć z tym bo wychodzi na to że każdego można wsadzić do aresztu, nawet na podstawie sfałszowanych dowodów, a to może zniszczyć komuś życie

majkmajkowski
Автор

Ale to jest świetny program, bardzo rzeczowi goście, bez owijania w bawełnę i bardzo ważne tematy. Szczególnie ten temat bardzo otworzył mi oczy na to jakie patologie są tworzone w sądach 😮

ukaszbiedrowski
Автор

Jeśli niewinny człowiek siedzi w więzieniu, to znaczy, że winni są ludzie, którzy go tam wtrącili, czyli oni są przestępcami i powinni trafić do więzienia.

arturprzytula
Автор

Bodnar z Tuskiem trzymali w areszcie dwie kobiety urzędniczki za przygotowanie przetargu i księdza za udział w przetargu. No faktycznie zwyrole pierwsza klasa, zagrażający światu, przestępstwa o jakie tych ludzi się podejrzewa gorsze od morderstwa. Bodnar i Tusk sami za to powinni trafić do takiego aresztu

patryk
Автор

Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.

LukeHeroes
Автор

To jest spadek PRL. Brak rozliczeń a zarazem przeniesienie struktur ko.unistycznych. To jest właśnie ta praworządność o którą walczy Matczak

darnoq
Автор

Każdy kto czytał wspomnienia więźniów politycznych wie że, człowiek dopiero po skazaniu miał jakieś prawa . Skoro od 44-go nic się nie zmieniło to zdziwienie Prowadzących można nawzać hipokryzją .

cezarysieraczkiewicz
Автор

Trzeba się wziąść za prokuratorów, którzy ulegają przełożonym.

henrykstoinski
Автор

żyjemy w postPRL - niektórzy mówią nawet, że dziś "aresztów wydobywczych" mamy więcej niż w PRL - dlatego *KAŻDY z sędziów akceptujących taki areszt powinien wcześniej co najmniej tydzień spędzić w takim areszcie ŻEBY ZROZUMIAŁ NA CO SKAZUJĘ "osobę nie skazaną żadnym wyrokiem"*
pisząc "żyjemy w postPRL" mam na myśli NIE TYLKO - wymiar NIESPRAWIEDLIWOŚCI - ale generalnie stosunki "państwo<>obywatel"

TomekCZR
Автор

Panie Matczak jest pan bardzo przewrotny, tak jak nijaki Bolek 😮😮😮😮

jankula
Автор

Obejrzałem niecałe sześć minut filmu i postanowiłem napisać. Jestem zwykłym Kowalskim. W poniedziałek wieczorem wyszedłem z aresztu. W niedzielę ok godziny 13:00 zostałem wyprowadzony z mieszkania przez trzech funkcjonariuszy policji. Noc spędziłem na tak zwanym dołku. Zatrzymano mnie jako sprawcę, a dzień później wypuszczono mnie i złożyłem zeznania jako świadek w sprawie. Po wyjściu z aresztu i złożeniu zeznań skontaktowałem się z pracodawcą. Zostałem poinformowany, że w związku z zatrzymaniem i pierwotnym postawieniem zarzutów zostałem zwolniony z pracy. Próbuję znaleźć jakieś sensowne i rozsądne wyjście z tej sytuacji. Może państwo będą w stanie mi pomóc. Sprawa dotyczy wrzucenia petardy do lokalu gastronomicznego na ulicy Nowy Świat. Pozdrawiam.

krychowski
Автор

Wygląda to tak, jakby prokuratorzy, a szczególnie sędziowie nie byli rzetelnie rozliczani ze swej roboty, nie ponosili bolesnych konsekwencji swoich złych decyzji. Nie ma aktu oskarżenia w trzy miesiące – nie ma dalszego aresztowania! Nie ma go przez kolejne trzy – albo prokurator się leni, albo sprawa dęta, a człowiek niewinny. A jak aresztant wychodzi uniewinniony, odszkodowanie powinni mu solidarnie wypłacać ci, którzy ograniczyli mu wolność. Ze swoich pieniędzy – a niech opłacą polisę ubezpieczeniową na taką ewentualność.

teesz
Автор

Panie prof. Matczak to pan napisał kompromitujące słowa o tym że komisja wenecka przyznała rację bodnarowi chociaż było odwrotnie?

Roksana-pq