Ural AS-BV165 BULAVA VS Kicx LL 6.5 ver.2 | БМАН.РФ

preview_player
Показать описание
Kicx LL 6.5 ver.2 - https://бман.рф/akustika/estradnaya-akustika/kicx-ll-65-ver2-midbasovyy-dinamik/

Ural AS-BV165 BULAVA - https://бман.рф/akustika/estradnaya-akustika/ural-as-bv165/

Наш сайт - https://бман.рф
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Огромное спасибо за это сравнение, киксы у меня были в прошлом авто и безумно понравились, в это авто нашёл на барахолке урал булаву, уже собирался брать, но поискал обзор и по сравнению с киксами вижу что кал полнейший. Заказ отменил. Ищу кикс так запавший в душу.
ПС вливал в киксы 2х80 ватт, слышно в радиусе 1 км в открытом поле. Небесно чистая середина, с чётким звучанием и абалденной громкостью. После них не хочу ничего другого.

Baza
Автор

Я прошу прощения но обзор и прослушка был проведён не правильно так ка в одном корпусе присутсвуют ещё динамические головки и они тоже работают только пасивно и издают свои звуки.

василийкройтор-чэ
Автор

С твитером лучше будет качество звука?

hmyficx
Автор

Кикер чище на порядок да и погромче будет на таком срезе, с другой стороны у Урала глубины поболя.

VerteJI
Автор

Кикс заметно громче но и посторонних шумов в звучании много

евгенийхорошилов-чэ
Автор

Булова лучше играет, чисто и без песка как кикс

mariaven
Автор

Кикс лезет на верх там где писчалка должна играть берет не свое и поэтому грязно по верхам, булава играет свой диапазон и не лезет в писчалку поэтому играет чище, так что в трех полоску самое оно булава а кикс если уж совсем денег нет на трехполоску ставь кикс без писчалок но будет грязно дешево, если к киксам добавишь писчалок будет каша и перебор по верхам либо наоборот тухло если не споются с писчалками

vitaliyvladislavovich
join shbcf.ru