Артем Радеев — Введение в элементарную эстетику. Лекция 1

Лекция состоялась 12 апреля 2018 года.

Первая лекция Артема Радеева из курса «Введение в элементарную эстетику» в рамках цикла по философии организованного проектом «Прогресс-Школа» совместно с Открытым Философским Факультетом.

Все мы с легкостью ссылаемся на различные эстетические состояния, мы ценим эстетическое удовольствие, мы можем с упоением рассказывать друг другу о каком-либо эстетическом переживании. Но стоит немного выдержать паузу и задать себе вопрос: а что же это такое — наш эстетический опыт? Как он складывается и чем отличается (если это так) от других опытов, которые мы испытываем в жизни? И тут же мы оказываемся в позиции непонимания. А ведь есть и более жесткие вопросы: действительно ли существует эстетический опыт или же он некий фантом? Точно ли мы имеем в виду эстетический опыт, когда испытываем то или иное состояние? И наконец — как не ошибиться в понимании эстетического опыта?

Наивно полагать, что можно с ходу полноценно ответить на эти вопросы. Но что точно можно сделать — это провести «генеральную уборку» в мире представлений об эстетике, добраться до самого простого с тем, чтобы двигаться от элементарной эстетики к высшей. Этому и будут посвящены встречи «Введение в элементарную эстетику».

Лекцию читает Артем Евгеньевич Радеев, доктор философских наук, доцент кафедры культурологии, философии культуры и эстетики СПбГУ.

Событие было организовано в партнерстве с образовательным пространством Итальянская 16.

Прогресс-Школа:

Открытый Философский Факультет:

[КУПЛЮКОЗУдорого]

Это супер, отличная лекция, идеально слушать с ускорением, но внимательно, вот и всё. Обязательно послушаю вторую часть. У меня сложилось чувство, что лектор составил материал идеально для моего уровня понимания темы. Спасибо большое.

[Элла-щл]

В начале лекции было сложновато, но и тема сложная. А сейчас я все понимаю. Это Послушаю ещё раз

[wzbpcjd]

Очень интересный рассказ, спасибо.
На мой взгляд, это отличный ход, не называть имена мыслителей, определивших основы, потому что так информация воспринимается без препятствий за счет отвлечений.
Вопросы зрителей расширили впечатление от лекции, очень интересно было слушать на них ответы.
Получила эстетическое удовольствие)

[atilla]

13 минут, начни минут))) слушать эту галиматью невозможно. Он ничего не говорит по теме, слова перебирает)))

[dexcrjc]

Спасибо! Очень содержательная лекция и редкий интересный взгляд на эстетику.

[Элла-щл]

Очень интересно! Спасибо большое! Это нужно знать!

[user_trzask]

Смотрю лекцию, заглядываю в рекомендованные. "Как символы формируют пространство и материю". Это тип:"Ты чуть-чуть поумнел, но меру надо знать, хлебни деградации"?

[roxolanareikitarot]

Лекция нормальная, но это самое скучное, что я когда-либо слышала. Много лишних слов. Я любитель скучных вещей, но это видео просто убило. Я думала, что эстетика что-то реально объясняет, но она рассказывает об очевидных всем вещах, придавая им новую терминологию и просто усложняя жизнь людям. В чём польза этого предмета?.. Даже с точки зрения эстетического восприятия.
Тофтолог Тофтологич. Это кошмар какой-то!!! Я больше не думаю, что я зануда!!! Мне далеко до такого уровня!!!! Простите, никого не хотела обидеть, но так нельзя... За это можно блокировать. Чтобы не лишали людей желания учиться...

[АзбукаХерувима]

Александр Готлиб Баумгартен (нем. Alexander Gottlieb Baumgarten; 17 июля 1714 — 27 мая 1762) — немецкий философ, последователь Лейбница и Вольфа, автор термина «эстетика». Родился в Берлине в семье Якоба и Розины Баумгартен. Его отец был помощником богослова и педагога Франке. Александр Баумгартен был пятым ребёнком в семье. Его брат Зигмунд Якоб был известным теологом и церковным историком.

[ptwujmz]

Прослушав 5 мин полезла в каменты 😂 и была права

[GrigoryCheb]

лекция исключительно для людей со сверхспособностями, которые ярко выражены у лектора

[anastasiakitayeva]

Тень на плетень. Нельзя так серо и неэстетично говорить об эстетике.

[JamesWoodrow-ei]

У меня есть университетский учебник МГУ по эстетике. Там, в книге, нет таких сложностей с подачей материала, а всё чисто по делу, сжато но ёмко, конкретно разобрано по вопросам. А тут, так и хочется воскликнуть: КОРОЧЕ, СКЛИФАСОФСКИЙ!

[ВераЗверева-ву]

Нет логики совсем.Результат и процесс в одну кучу.Англичане бы послушали

[ВитаМуханина]

слушать это человекубез философского образования просто мука . материал изложен путанно из за того что преподаватель не позаботился о метафорах. вдь известно что человек принимает за истину только то что было в его опыте. Если бы использовались метафоры о повседневности. то сразувсе было бы понятнее. А так быстро пропадает энтузиазм по этому разделу философии

[evgenymyslivets]

Форма лучше содержания ... Сопли по стеклу

[ВераЗверева-ву]

Чем эстетический гедонизм отличается от неэстетического гедонизма?Где проведете черту?

[ВераЗверева-ву]

Если опыт процесс а не результат, то лектор вообще не туда поехал...

[roxolanareikitarot]

Единственное, что я поняла, и это относится к огромному плюсу эстетики, это её всепринятие различных точек зрения, которые существуют в единстве. Всё имеет право на жизнь.

[aiprojectus]

лекция хорошая, но вопрос про маньяка артем не понял, а на второй вопрос от женщины вообще забыл ответить, а он интересный