Risque vs Danger : la Grande Erreur des Investisseurs ! [Didier Darcet]

📈 Abonnez-vous à ma lettre d'investissement corédigée avec Didier DARCET :

Découvrez dans cette vidéo une analyse essentielle sur la distinction entre "Risque vs Danger" et pourquoi il est crucial de ne pas les confondre.

Pourquoi est-il important de différencier risque et danger ? Didier Darcet répond à cette question en explorant des exemples concrets, de l'investissement en bons du Trésor à la gestion des crises sanitaires.

Dans cette vidéo, vous apprendrez :
- La définition formelle de risque et de danger et leur impact sur la prise de décision.
- Comment les perceptions erronées peuvent conduire à des décisions économiques et personnelles mal informées.
- Des stratégies pour évaluer et gérer le risque dans divers scénarios économiques et personnels.

Risque vs Danger : la Grande Erreur des Investisseurs ! [Didier Darcet]

#didierdarcet #économie #investissement #Risque

🎥 Montage & Stratégie YouTube
GA PROD

__________ 👇 SOMMAIRE👇 __________

__________ 👇 POUR VOUS👇 __________

✅ Présentation de ma lettre d'investissement corédigée avec Didier DARCET :

✅ Nouvelle formation gratuite guide Blockchain de A à Z :

✅ Présentation de la lettre d'investissement Blockchain, pour des rendements étonnants avec une grande maîtrise du risque

🆕 Présentation de la plateforme en ligne de conseils et d'assistance à la gestion libre "Neystor" :

☑️ Pour recevoir le Guide gratuit "Stratégie Investissement" c'est ici :

🆕 Nouvelle formation gratuite guide Crypto de A à Z :

☑️ Formation investissement immobilier gratuite :

✅ Kit anti crise :

__________ 👇 NOUS SUIVRE👇 __________

🎙️Tous nos podcasts sont ici🎙️

🔹Chaîne Grand Angle - Économie, Immobilier, Investissements & Épargne

🔸Chaîne Grand Angle - Crypto

🎮Chaîne Grand Angle - Meta : Gaming, Metavers, NFT

#grandangleeco #richarddétente #grandangle

[grandangleeco]

📈 Abonnez-vous à ma lettre d'investissement corédigée avec Didier DARCET :

[Valoou-po]

Ce sujet est à la fois fascinant et éducatif. Vos vidéos me sont vraiment bénéfiques. J'attends avec impatience le prochain.

[Trobam]

Les vidéos avec Didier Darcet sont excellentes, continuez et merci!

[nikhue]

Une vidéo qui devrait être montrée dans toutes les écoles ! Merci pour ce travail de qualité

[emmanuelmarvinchilderickbr]

j'en apprend tellement en vous suivant, et pas juste en économie. Vraiment merci pour ces enseignement

[MrOlivier]

Didier Darcet est brillant. 

Je ne m'en lasse pas. 👍

[mathieusenter]

😊superbe interview, merci a vous deux, toujours excellent d écouter ce bon Didier

[jeancharlesc.]

un vrai plaisir d'avoir a faire a des gens compétant
qui comprènent bien le problème !
merci Didier

[brunoc]

Bonjour Richard Détente, Didier Darcet, ce qui est absolument inouï dans ce nouvel exposé sur ces notions de distinction entre risque et danger c'est d'arriver par études et vos analyses scientifiques 'mathématiques probabilistes', vous expliquiez explicitement les comportements sociaux et psychologiques d'individus d'une société (faisant référence aux psychologie des foules), faisant écho, à mon avis, à la tendance à l'accroissement d'une société française de plus en plus anxiogène (tensions de conflit entre groupes (communautés), état d'esprit de guerre, etc ...), réagissant sur une base émotionnel plutôt que sur de l'analyse et du raisonnement à situations. Merci

[dorotheethuillier]

La seule et unique problématique vient que les hommes voient la vie comme ils la pensent et pas comme elle est objectivement .Cela est un mécanisme que notre corps utilise pour que nous puissions nous adapter et survivre plus facilement à l'époque ou nous vivons .Croire que sa pensée est objective est une utopie.Interpréter des outils créés par l homme pour se donner raison participé a s éloigner encore plus de la réalité ...L économie et ses dérivés est une arme crée par certaines élites dirigeantes pour contrôler et maintenir leurs positionnements dominantes.Le capitalisme est une forme de structuration sociale comme la noblesse, l église etc etc .Pendant quelques décennies il a permis une forme de changement des élites et à offert le rêve à des millions de gens de pouvoir en faire partie.Aujourd'hui nous sommes arrivés à la fin de ce système car les élites qui le dominent sont tellement dégénérés au sens propre .En effet voila 8 générations quelles se reproduisent trop dans les mêmes gènes comme la noblesse avant .Leur dégénérescence les a conduit à s éloigner tellement de la réalité biologique qu ils sont entrain de se suicider .En voulant supprimer la classe moyenne et ne plus laisser entrevoir aucun espoir d ascension ils ont couper la branche sur laquelle ils étaient assis.Nous sommes entrain de vivre la fin de l empire occidental ainsi que le capitalisme .Le modèle suivant sera celui que la Chine nous imposera jusqu a sa propre chute qui viendra de l Inde et ainsi de suite .Nous les occidentaux allons devenir le tiers monde pendant des siècles .C est une boucle sans fin qu' on sait modéliser grâce à l histoire des brasages génétiques et ses cycles .Toutes les espèces fonctionnent ainsi depuis la duplication de la première cellule il y a 3 milliards 800 millions d années ...

[danbankhalter]

hyper intéressant comme d'habitude

[pierremajax]

J'adore, un vrai regal de pedagogie!!Merci Messieurs❤❤

[vindaniel]

Toujours des vidéos, c’est incroyable

[jimmy]

Toute ressemblance avec l'épisode grandiose du Covid serait purement fortuite...

[Romanfounder]

Pour résumer :

Danger=truc qui fait mal (foirer une entreprise) et
Risque=danger x probabilité de survenir.

Un truc très dangereux n'est pas forcément si risqué.
Exemple, une météorite sur la tête, ça fait mal, mais c'est peu risqué car la proba que ça survienne est faible.

Point 1 : Les médias agitent les dangers en continu, alors même que beaucoup d'entre eux n'ont qu'une FAIBLE chance de survenir (donc risque faible).
Ils devraient être plus précis et transparents sur les risques réels (faible pour bon nombre de dangers, le "Divoc" par exemple, et élevé plus rarement).

Point 2 : l'information devrait être plus uniformément répartie (moins asymétrique) pour éviter que certains privilégiés puissent en tirer profit.

Point 3 : Le danger est propre à chacun. À chacun de l'évaluer et de prendre son risque (ou pas).

Conclusion : sans ces points, une société confond les dangers avec les risques. Pour elle, les dangers sont tous très risqués (alors qu'on a vu qu'un danger n'est pas forcément risqué, cela dépend de sa chance de se produire).
Résultat : ce type de société se recroqueville sur elle-même, ne prend plus de risques, elle devient fragile.

[timotheeangeloleong]

video sympa avec une conclusion excellente 😂

[clausius]

Risqué = mesurable et dont on connaît l'impact
Danger = non mesurable et dont on ne connaît pas l'impact

[punimarudogaman]

Bonjour Richard. Pourras-tu nous faire une vidéo sur la panique occidentale face à la concurrence chinoise, au point de sortir la carte de l'accusation de dumping ?
J'ai l'impression que tant que les petits travailleurs chinois sous payés trimaient pour les entreprises occidentales, ça ne posait aucun souci, mais que dès qu'ils travaillent pour leurs propres labels, ça devient intolérable pour l'Occident.
J'ai l'impresssion aussi que le vrai dumping, c'est lorsqu'un vendeur vend à perte, à son propre détriment, ce qui pourrait entraîner tout le secteur dans son suicide mais si ce n'est pas une mesure sucidaire, ne seraient-ce pas les autres qui seraient trop chers ? On se souvient du clash qu'avait provoqué Free à l'époque, et au final, ce sont tous les autres qui ont dû reconnaître qu'ils se sucraient sur le dos des consommateurs.
Ne serait-ce pas un peu le même genre de situation actuellement, avec un dollar surévalué, une économie américaine surcôtée.
Au final, n'est ce pas déloyal d'employer la force ou la diffamation pour prétendre que c'est l'autre qui est trop bon marché et pas soi même qui serait trop cher ?
Et pour terminer, accuser la chine de soutenir financièrement son secteur industriel, n'est ce pas ce que font les occidentaux aussi avec leurs subventions ?
bref... j'attends avec impatience ta vidéo sur le sujet. Ca ramène un peu à l'éternel débat sur qui est vraiment communiste ou pas au final.
On a parfois l'impression que les apparences sont trompeuses... ceux qui se disent les plus libéraux ne sont peut être pas ceux qu'on pense.
Encore une fois, c'est un sujet où il ne faut pas se fier qu'aux apparences et où il faut aller un peu plus loin que le bout de son nez... donc, j'espère que vous en parlerez prochainement.
bon weekend à vous

[Trade_by_Sam]

8:07
Il ne faut JAMAIS faire de dépistage si vous n'avez pas été potentiellement mis en danger. Car vous risquez de faire parti des faux positifs selon la fiabilité du test. ABE

[antoineacker]

Magnifique démonstration de l’importance de tester uniquement les patients symptomatiques (ce qui est généralement fait en médecine), qui est une notion enseignée et testée en 1ere année.
L’utilisation du théorème de Bayes serait indiquée dans ce genre de situation.