DESCALIFICADOS Lamperti y Allemandi. Justa descalificacion? Que opinas?

Padel: DESCALIFICADOS Lamperti y Allemandi. Justa descalificacion?
Adrian Allemandi y Miguel Lamperti descalificados. Se le cayo la bola a Allemandi dentro de la pista de padel, y Allemandi mismo paro la jugada. El juez arbitro le dio el punto a Juan Martin Diaz y Juani Mieres. Fue justo? Luego Lamperti y Allemandi fueron descalificados por abuso verbal.

-------------------------------------------
Thanks for all your support, rating the video and leaving a comment is always appreciated!
...........

[lucianollica]

Para la proxima Allemandi dijo que juega con una mochila atras para poner las pelotitas jajjjajaj

[rolinlogsly]

Espero que sancionaran al árbitro después por no conocer el reglamento.

[tsor]

Si le dijo alguna palabrota esta bien descalificado. Ahora, el arbitro es un desastre y pudrió el partido al no volver el punto de nuevo. Si se hubiese repetido el punto nada de eso pasaba

[biancaaaa]

el arbitro se equivocó muy feo. Les arruinó la semi y quizás el ser campeones. Y eso es muchísimo.

[Malozu]

Este arbitro es un pestiñazo de tio, en el WPT de Córdoba del año pasado ya la estaba continuamente liando cada vez que arbitraba, en especial con Paquito Navarro. No me gusta nada, las peores polémicas las he visto con el ahí arriba, parece que le gusta llamar la atención. Será todo lo bueno que sea, pero a mi personalmente me parece que en este caso la caga muy claramente y en lugar de corregirse, opta por seguir su decisión y conseguir sacar a un jugador del partido. Mieres le falta tiempo para ir a quejarse por mucho que después diga otra cosa

[CMDR_Belisario]

El reglamento dice que si se te cae una vez la bola, se repite el punto. Si se te cae dos veces, el punto es para el contrario.

[ernest]

El gran error del payaso del árbitro es dar el punto por perdido a Lamperti y Allemandi, se tenía que haber repetido claramente .. .
Lo que viene después sobra.

[andresbochenek]

Si el reglamento dice que al caerse la bola se repite el punto, porqué el arbitro no lo ha aplicado? Al ver esta decisión injusta, seguramente han dicho algo fuerte al juez; por eso la descalificación. Pero todo esto no se hubiese producido si el árbitro hubiese actuado correctamente. Y se nota que la caída de la pelota era involuntaria y en una bola fácil. Yo flipo, colega...

[pabluselsilva]

Este arbitro ya tuvo otros problemas con otros jugadores!! Ojo al piojo!! En Argentina tuvo problema con Bela

[gastonperezmnes]

ME PARECE QUE DEBERIA HABERSE REPETIDO, A PESAR DE QUE HAY UN ARBITRO DONDE ESTA LA CABALLEROSIDAD DE LOS RIVALES QUE SE DIERON CUENTA QUE SE LE CAYO SIN QUERER, TENDRIA QUE REPETIRSE EL PUNTO QUE INJUSTO

[mariogrosjean]

Lo lamentable es que el protagonismo lo tome el árbitro y no el partido que era entretenido. La decisión fue errada y esto hace que en vez de crecer este hermoso deporte decaiga. Errores pueden tener todos pero si son repetitivos y no se tomó una decisión antes respecto a quien debe arbitrar o no ya el problema es diferente.

[Spidy]

Hay que entender al Tito, tercer set, tie break a favor y pasa lo que pasa. Si esto ocurre en el tercer juego del primer set no ocurre nada.

[wtakoo]

En realidad en el reglamento no viene este caso en particular. Lo que dice es lo guiente:

Un punto en disputa es "let" si: a) La pelota se rompe durante el juego.
b) Cualquier elemento extraño al partido que se está jugando invade el espacio de la pista.
c) En general, cualquier interrupción del juego debida a situaciones imprevistas y ajenas a los jugadores.

El jugador que durante el juego considere que se ha producido una de las situaciones que el reglamento califica como "let", deberá hacerlo saber de inmediato al Juez Árbitro y no dejar que el punto en disputa continúe. Si lo permitiera perderá el derecho a hacerlo posteriormente. Efectuada la petición de “let” le corresponde al Árbitro decidir si es procedente, si no lo fuese el peticionario perdería el punto.

En este caso lo que ocurre es el caso "C" y es la pareja a la que se le cae la pelota la que para el punto.

Y es al árbitro al que le corresponde decidir si es procedente. Y es justo lo que hace "DECIDIR" decide que no es procedente por ser un error del jugador (con lo cual la pareja que ha parado el juego pierde el punto).

Que la decisión no os parezca acertada no quiere decir que el árbitro haya contravenido las reglas. Porque no hay una regla específica sobre esto, solo aplica el reglamento que existe y lo hace, repito, sin contravenir las reglas como dicen algunos...

No entro a discutir si su decisión es acertada o no. Lo que es claro es que esta en su derecho de tomar la decisión que crea más oportuna en este caso en particular y así lo hace.

Es mi opinión leyendo el reglamento del wpt, aunque no lo he leído entero, si en alguna parte dice algo más concreto sobre este tema yo no lo he encontrado...

[azulochoa]

en el reglamento dice que si la pelota se te cae una vez es una llamada de atención y si se cae dos veces es punto de los otross

[tomascalderoni]

De no ser porque el arbitro se equivocaba al tomar la decisión de darles el punto por perdido a Lamperti/Allemandi no se hubiese llegado a la circunstancia de insultar.. no era descalificación, el enojo de Allemandi es entendible.

[gabrieleproietti]

Naturalmente el arbitro tiene que hacer el protagonista, era un partido con mucha barbaridad arruinado por el

[arielcowboy]

Malísimo, estos árbitros que quieren ser más protagonista s que los propios jugadores

[jorgeluisespinolagomezdela]

Ese arbitro no tiene un solo partido sin mandarse alguna ca ga da... si yo fuera el WPT lo sacaría de una patada porque ensucia los eventos.

[tonipc]

Señores aprendanse el reglamento de hace 5 años antes de hablar.
El juez aplica el reglamento y tanto los comentaristas como Allamendi no lo conocen.
La descalificación por una falta de respeto o insulto al arbitro es tambien bien aplicado.
El jugador que se dedique a jugar y nada más.

[julioarlanzon]

Me parece súper injusto por que no ha tirado el la pelota del bolsillo a sido sin querer