Chyba największy mit II wojny światowej

[KazSan]

Rzecz tylko w tym, że Niemcy mieli siły rozproszone po całej Europie. A tak wgl to pozdrawiam wszystkich ludzi, którzy czytają ten komentarz i życzę im miłego dnia i wieczoru.

[wlipa]

Ale Niemcy rozproszyli swoją armię na wschodzie, na zachodzie, na Bałkanach, w Afryce itd. Co więcej trzymali mnóstwo wojska z dala od frontu aby pilnować porządku na terenach okupowanych. Gdy te 10 milionów żołnierzy trafiło w całości na front to inaczej by się wojna potoczyła. Ale ruch oporu pilnował aby całość nie działała na froncie.

[darekbaszczyk]

No tak, tylko, że Niemcy walczyli z kilku przeciwnikami naraz. Dodatkowo jeszcze okupowali wiele krajów. Więc ich siły były rozproszone na wielu kierunkach i w sumie mniejsze od sił i rezerw ich przeciwników. Tak więc ta teza to tak trochę nie bardzo.

[RozrubyMistrz]

Ludzie zapominają, że część tej armii to były siły okupacyjne.

[Pioter]

Czego natomiast Niemcy na pewno mieli za mało to surowców i sprzętu. Przy czym brak tego 2 wynikał z 1😅

[Colonel.Stars.and.Stripes]

Ludzi mieli dużo tylko rozproszyli ich na całą Europę i nie tylko

[michalucci]

Niemcy mieli wiele frontów a ZSSR tylko front dla nich zachodni

[bazejfrancuz]

A jednak największe straty w ludziach miało zsrr

[MrDSMek]

Tak jak pisali Wermacht rozproszony a czerwoni razem z aliantami mieli 3-4x więcej.

[LeszekMerta-iw]

Ludzi mieli tylu ze nie dawali rady zapewnic im odpowiedniej ilosci sprzetu . Zdobyczny sprzet również nie wystarczal .

[DejwidBoży]

Jakby Niemcy nie walczyli na froncie zachodnim i w Afryce to mogliby skoncentrować wszystkie sily na froncie wschodnim.
Tam byly te sily najbardziej potrzebne

[mcdzanek]

Pierwszy raz słyszę o tym micie odnośnie ludzi służących w niemieckim wojsku. Za każdym razem gdy czytam coś o drugiej wojnie, liczby żołnierzy zawsze wydawały mi się olbrzymie. Kto w ogóle taki mit wymyślił?

[johnfuchs]

A USA ponoc miała 12 mln zołnierzy.
Przy 100 mln mieszkanców.
Fakt, ze to na dwa fronty. Plus masa żołnierzy w kraju, aby wspomagać resztę.

[Bialy]

ZSRR ma dużo ludzi ale poprostu połowa z nich zgineła

[kacperhoffmann]

10 baniek to oni mieli łącznie przez 6 lat wojny 😂 na samym początku ta liczba 4 milionów czynnych żołnierzy nie przekraczała

[vladcarstein]

Błędem było atakowanie Rosji gdyby zajęli całą Europę i potem się szykowali na ruskich kolejne 15 lat to by pewnie duża część świata mówiła po niemiecku XD

[karolluty]

Bylo ludzi mnogo ale jednak zabrakło. Przeciez trzeba zgarnizonowac jakos miejsca ktore sie zdobyło i rosciagac bataliony na frącie. Niemcy nie byli w zaden sposób zdobyc zsrr z wyjatkiem jednego. Zalamania panstwa od wewnątrz. Tyle i az tyle.

[teagoodstuff]

niemcy mieli mniejsze zdolnosci uzupelniania strat i bardziej oszczedzali zycia zolnierzy w przeciwienstwie to znacznie liczniejszego zwiazku radzieckiego

[Adiqus]

Niemcy mieli w porownaniu do USA wielokrotnie mniejsze wydatki na zbrojenia. W momencie włączenia USA do działań wojennych, wojna została przegrana czysto gospodarczo.

[Dariusz-npio]

Nie wtym rzecz że niemcy mieli za mało ludzi w 2 wś. Problem w tym że w tej wojnie niemców i austriaków zginęło o wiele za mało. Oni ponieśli za małe straty po prostu