Predikanten verdeeld over verklaring over homoseksualiteit

- In protestants Nederland gaat een verklaring rond met standpunten over onder meer homoseksualiteit. De tekst telt veertien artikelen en is overgewaaid uit Amerika, waar de verklaring in 2017 werd opgesteld. In de tekst staat onder meer dat het huwelijk niet is bedoeld voor twee mensen van hetzelfde geslacht. Niet alle christelijke voorgangers zijn het eens met die tekst.

[hagridsdisappointingson]

Gelukkig hebben we een scheiding van kerk en staat dus dit hele pamfletje is precies niks waard, net als dat andere boek waar ze zo aan vast houden.

[TheBushdoctor]

Met elke generatie die geboren wordt, gaat religie steeds verder op de schop. En dat is maar goed ook, want het bewijst dat mensen steeds slimmer worden.

Als jij religieus bent, vraag jezelf dan eens af waarom dat zo is. Komt het omdat je zelf allerlei religies hebt bestudeerd en gekozen hebt voor degene waarvan jij denkt dat hij waar is, of komt het omdat je toevallig ouders had die je vertelden dat jouw geloof het enige echte geloof is? Wat nou als je in een islamitisch land geboren zou zijn? Zou je dan nog steeds christen zijn geworden, of zou je gewoon de religie volgen waarvan je ouders en je leraren vertellen dat het de enige juiste is?

Wat nou als gebleken is dat de meest belangrijke verhalen uit de bijbel, zoals de schepping en de geboorte van Jezus, direct gekopieerd zijn uit de boeken van eerdere, niet Christelijke religies? De onbevlekte ontvangenis, de 3 wijze mannen die een ster volgen, de geboorte in een stal, de heropstanding, etc. etc. AL die verhalen zijn (aantoonbaar) EERST gebruikt door religies die ver VOOR het christendom bestonden. Hoe is dat mogelijk als de bijbel het enige echte, juiste en heilige boek is?

[davidaflinsenberg]

Compleet irrilevante bijzaak;
Like of dislike ik deze video? Het onderwerp is iets om fel op tegen te kunnen zijn (laat mensen met een andere seksuele voorkeur gewoon met rust om op hun eigen manier liefde te delen, [!]dislike de predikanten die haat een voedingsbodem geven) maar het is wel goed dat er over gerapporteerd wordt (en er op die manier aandacht wordt gegeven aan iets wat blijkbaar toch prominenter is in onze maatschappij dan we vaak toe willen geven, [!]like voor het 'openen' van een discussie en een forum geven voor tegengeluid). What to do?
om maar even de belangrijke vragen te stellen. :p

[Rosastar]

Religie beperkt de ontwikkeling van de samenleving..

[danieloost]

Dit staat niet in de originele bijbel. Toen de originele bijbel werd herschreven( het nieuwe testament) werd dit veranderd. Er is bewijs dat in de originele bijbel, overschreven is door mensen die het er niet mee eens waren.

[reptilemusic]

In de Bijbel staat op div plaatsen wat God er van vind, dus lees de Bijbel en je komt er echt achter. Als je niet geloofd in de Almachtige God is een vrije keus maar zeg dan straks ook niet 'HAD IK MAAR' dan is het echt te laat

[broefkip]

Als iemand jou persoonlijk niet lastig valt, laat die persoob dan ook met rust. Ik kan ook wel een manifest gaan schrijven over alle onzin in de bijbel en alle leugens en onzin die geloof verspreid, maar ik laat gelovigen toch ook lekker met rust. Volgens god moet je goed zijn voor anderen, dat zijn deze fundamentalisten iig niet.

[jessewolbers]

Waarom zou je een eigen invulling geven aan wat er in de Bijbel staat over dit onderwerp?

[im.joeyb.]

Weet je wat ik nou zó ontzettend mooi vind? Dat iedereen zó iets moois met zich mee draagt, iets identieks waardoor er erg veel verschillende mensen zijn. Mensen. Wij zijn allemaal mensen. En het maakt niet uit of je (n)ergens in gelooft, hoe je er uit ziet of weet ik het allemaal. We zijn mensen.
Mensen met religies, daar heb ik enorm veel respect voor. Ik vind het mooi dat zo'n grote groep gelooft en elkaar samenbrengt tot één grote community. De mooie kerken, moskeeën, etc. zijn als een thuisoord om samen te zijn met elkaar en met hetgeen waarin wordt gelooft. De mooie verhalen die worden verteld, liedjes die worden gezongen, etc., etc. Het brengt mensen samen. Dat is zó belangrijk. Maar onthoud wel dat dit allemaal mensen zijn. Allemaal verschillende mensen. Mensen met verhalen. Verhalen die men wil delen.
Die mensen zijn een groot deel van de wereld waarin wij leven. En ik vind dat je dat (niet per sé door de grootte van de groep) moet respecteren, want dit is hun manier van uiten (er zijn natuurlijk wel uitzonderingen, zoals IS).
Maar er zijn ook mensen die niet geloven. Zij zien dit alles weer helemaal anders. Zij leven weer op een andere manier en geloven niet (of wel, maar niet d.m.v. een specifieke religie). Maar is dat slecht? Nee. Zij zijn ook een community, een groot deel van de wereld. En onthoud dat dit ook mensen zijn. Mensen met verhalen. Verhalen die men wil delen.
En zo is dat voor ieder persoon. Ieder persoon is anders, maar toch hetzelfde.
En het zou de wereld een stuk mooier maken als we iedereen zouden accepteren om wie mensen zijn. Dat wil zeggen: bijv. iedere Christen, Moslim, Jood, maar ook bijv. mensen met sproeten, rossig haar of een voller persoon. Waarom is dat zo moeilijk? Mensen in hun waarde laten, accepteren zoals ze zijn en luisteren naar elkaars verhalen. Zou dat de wereld niet een beetje beter maken? Want door één deur kunnen met een bepaald persoon geeft al een goed gevoel. Stel je voor dat dit met heel de wereld kan! Dat zou toch fantastisch zijn?
Want het enige waar mensen eigenlijk écht om vragen, is respect. Respect voor een bepaalde levensstijl/-doel. Sta voor elkaar open, deel elkaars verhalen en laat de mensheid weer herenigen. Als je een ander namelijk liefde geeft, krijg je het hoogstwaarschijnlijk ook terug. Want dat eeuwige geruzie is iedereen toch ook zat?
Respect. Dat is het! Geen oorlog, discriminatie, racisme, homofobie, etc., etc.
Want alleen samen moeten en kunnen wij dit doen. Dat is waar ik in geloof.

Bedankt voor het lezen en je begrip!

Geschreven door:
Een 18-jarige cultuurliefhebbende niet-gelovige homoseksuele jongen die vindt dat iedereen in de wereld ook daadwerkelijk een plekje op de wereld verdient. Ongeacht wie of wat je bent en welk geloof je met jezelf mee draagt! :)

[larsvanzutphen]

En dan zeggen dat de Islam slecht is...

[breekko]

Je zou maar zo onzeker zijn dat je iets verzint wat niet in de bijbel staat puur om andere mensen geluk te misgunnen. Bang voor veranderingen en vrijheid. Wat een schaap.

Het gaat om het HUWELIJK. Vier de liefde, maak het niet kapot.

[mathwithme]

Sinds wanneer is je mening uiten en hetgeen waar je voor staat strafbaar? Nederland is toch het land waar iedereen mag zijn en geloven wie hij of zij is? Tolerantie leidt tot intolerantie...

[TSPH]

Deze verklaring hoort thuis in de 17e eeuw.

Het is 2019

[joajolie]

Moet wel in zo een rare uithoek als gelderland zijn

[jarnodatema]

Die persoon op de thumbnail lijkt er niet verdeeld over te zijn

[MoomoIII]

VOOR HET GEVAL DAT... ze hebben tijdens het interview de man in het rood heel mooi afgeknipt voordat hij iets duidelijk heeft kunnen maken. Ten eerste wat nooit iemand word verteld is dat het huwelijk uitsluitend was bedoeld voor de verbinding van trouw tussen de moeder en vader om Beide 100% verantwoordelijk te zijn voor het kind dat ze zouden creëren na dat het huwelijk is afgerond (huwelijksreis). Het liefdes gedeelte is er automatisch bij gekomen omdat het natuurlijk gaat om de liefde tussen man en vrouw. Aangezien huwelijk was bedoeld voor de reden van verantwoordelijk voortplanten was het eigenlijk niet nodig voor 2 mannen om ook permissie te krijgen om te trouwen. Want een man en een man kunnen samen geen kind baren en daarbij ook niet participeren in een huwelijk dat zoals ik heb gezegd was bedoelt als kind vriendelijke belofte voor goede gezonde opvoeding. EXTRA: wat mensen ook niet weten is dat in een kapotte familie de kinderen (verschillend aan de situatie maar bijna altijd hetzelfde) een stuk minder blije mensen worden, BIJVOORBEELD: uit statistieken blijkt dat het kind/kinderen van een single mother 70% hogere kans hebben om crimineel te worden.

[PieterDaniell]

Als Christen is dit een gevoelig punt.

In mijn ogen is het huwelijk een verbond tussen 3 partijen. God, man en vrouw. Geen uitzonderingen.

Ik ben voor samenlevingscontracten waar de voorwaarden gelijk zijn, ik ben tolerant naar homoseksualiteit, we leven in 2019.

Dergelijke regels werden geschreven in een tijd dat het Joodse volk sterk moest zijn en voortplanten.

Wees trouw aan je partner en als het even kan, eer God in uw relatie. Het is een verrijking voor elk mens.

Elke ongelovige hier... Jezus houdt van je :)

[mmichels]

Bruinridders en schuinsmarcheerders:
*Isaiah 3: 9 King James Version (KJVBible)
'The shew of their countenance doth witness against them; and THEY DECLARE THEIR SIN AS SODOM, THEY HIDE IT NOT. Woe unto their soul! for they have rewarded evil unto themselves'.
*Leviticus 18:22-23 -- Also forbidden were same sex relations (cf. Genesis 19:1-38; Lev_20:13; Judg_19:22; Rom_1:26-27; 1Cor_6:9) and other sins (cf. Exo_22:19; Lev_20:15-16; Deu_27:21).

[TimonNetherlands]

M. van Reenen is een christen: doet niet aan cafetaria-christendom. Oftewel, hij accepteert de hele Bijbel en kiest niet slechts de stukjes tekst uit die hij wel leuk vindt. Bert Bomer daarentegen; gefeliciteerd, u doet niet aan polygamie, maar u bent net zo min een christen. Christenhaters: uw moraal (of eigenlijk het gebrek daaraan) is slechts gebaseerd op de tijdsgeest. Homoacceptatie is het resultaat van tientallen jaren aan homopropaganda in de media en politiek.

[suzyysuus]

God is er toch voor vrede? acceptatie? Liefde? Liefde overkomt iemand. Als god of Jezus dit niet wilde, had hij de mens wel zo gemaakt dat die alleen op het andere geslacht konden vallen. Ps. Er zijn toch al zoveel mensen op aarde. We zullen er vast niet door uitsterven.