💥 Физик Юрий Ткачёв 🔥распаковка, вскрытие 👍 наука✔'Катющик ТВ'

#наука, #физика, #научный метод, #наука и техника, #гравитация
Автор музыки !!!!! Глиняный идол!!!!
физика доступно,
формулы, графики (монография) здесь:
Поддержать выпуск новых видео:
карта сбербанка: 5469310022484378
либо по номеру: [phone]
QIWI кошелёк [phone]
Ю money 5106218038886388

[Michail_Matveev]

17:59 и далее, отличные иллюстрации к возникновению сил приталкивания.

Светлая память Виктору Григорьевичу!

[Michail_Matveev]

В опыте Кавендиша участвуют два малых шара и два больших шара.

Попробуем разобрать логические вилки, как это предписывает научный метод и законы логики:

Итак, начинаем разбирать варианты

1. В опыте Кавендиша участвуют четыре шара и окружающие шары другие тела также обладающие массой (планеты, галактики итп)

2. Участвует четыре Шара в абсолютно пустом пространстве в котором нет других тел обладающих массой (ну нет и всё тут)

Правильный ответ 1.

Переходим ко второй логической вилке:

Учтены ли действия от внешних тел [также обладающих массой] на участвующие в опыте [кавендиша] шары

1. Нет, не учтены (но именно такое положение дел в академической физике, отбросили воздействие других тел и "экспериментируют с четырьмя шарами в гипотетическом абсолютно пустом бескрайнем пространстве")

2. Да, учтены ( и тогда чистого притяжения а-ля Ньютон нет и быть не может, по причине силового фактора взаимодействия базового гравитационного поля и локальных полей участвующих в опыте шаров) а имеется приталкивание по Ломоносову и другого логического варианта нет

В итоге имеем что трактовка опыта Кавендиша как чистое притяжение между шарами [тупо] не учитывает внешнее воздействие от внешних тел, обладающих массой, ну не учитывает и всё.

(т.е трактовка устремления шаров друг к другу как чистого притяжения между ними банально ошибочна).

Прав Ломоносов М.В., прав Катющик В.Г, (а трактовка Ткачёва несостоятельнв по вышеприведённой причине и летит в сортир).

Всем хорошего дня

[Fomarussian]

- Сейчас я докажу что, зелёный помидор - красный!
- Доказывайте.
- Хорошо. Тогда ответьте мне вопрос " Вы были когда-нибудь в супермаркете"?…

[sanfis]

Вывод, в учебных заведениях должно быть по два физика, которые на уроках должны доказывать друг другу свою правоту, могу сказать точно, физика станет самым популярным предметом.

[allhimik]

Человек даже не понимает, что своё утверждение должен доказывать он сам. А он говорит вы отказываетесь отвечать на вопрос. Какой вопрос? Вы доказываете что такое-то утверждение Виктора не состоятельного - ну так докажите, чего вы ждёте ответов на вопросы? Доказываете несостоятельность вы, вам нужно доказать. Иначе вы нарушаете 4й закон логики.

Доказательство что сосед толкнул мне своих гусей, а не я стянул их является видео запись и чек. Предприниматель сосед толкнул мне гусей. Вот чек, вот запись. Всё. Никаких вопросов нет. Позиция полностью изложена.

И это просто. Никакиим учёным тут быть необязательно если вы умеете логично мыслить.

[ВоваИванов-гс]

У меня бы на уроке физики катющика били бы огромной линейкой и шваброй в углу по голове пока не сломается

[allhimik]

Собеседник так же получал своё образование? Заходит в аудиторию, тянет билет. Ему говорят отвечайте на первый вопрос. А он такой: я отвечу если вы ответите на серию моих вопросов. Занавес👍🏻

[gravitation-]

Нет никакого красного смещения. Свет не является волной, он состоит из физическх материальных частиц. Наши глаза не способны улавливать волны, только частицы. То, что кажется красным сдвигом является на самом деле "уставшим" светом. Это свет, преодолевший очень большое расстояние. Чем дольше летит фотон, тем сильнее он разгоняется и тем меньше плотность потока света. При длительном полёте поток растягивается по длине и тусклеет, становясь красным. Как по аналогии раскалённый объект при высоких температурах голубой, а по мере остывания становится оранжевым, потом красным, потом багровым и в конце концов тёмным. То, что кажется сдвигом света или каким-либо реликтовым излучением на самом деле это просто свет из очень отдалённых уголков вселенной, который летел так долго, что потерял всю энергию и плотность потока, растянувшись в пространстве в миллионы раз относительно изначального размера и плотности. Растягивание происходит потому, что начало потока движется быстрее его хвоста(потому что начало потока излучилось первее), что приводит к возрастающей разнице в скоростях и пройденном расстоянии с течением времени. Нет никакого взрыва, нет никакого разлёта вселенной, нет никаких временных и волновых сдвигов. Свет – материя

[Palavelar]

Таких как он много Виктор Вас не хватит на всех

[ГришаСоколов-мс]

Если в эксперименте Кавендиша подвесить пару малых шаров на подвесе, не обладающем сопротивление при его повороте и добавить ещё одну пару больших шаров и между ними поместить пару малых шаров то:
1. Будет верен "закон притяжения" если пара малых шаров приблизится к какой либо паре больших шаров
2. Будет верен "закон приталкивания" если пара малых шаров займёт среднее положение между двумя парами больших шаров.
Мне кажется понаблюдать за результатом эксперимента интересно было бы сторонникам каждой из теорий.

[allhimik]

Можно в принципе никогда ничего не рассказать собеседнику если после каждого своего высказывания задавать вопрос "Что это значит?"

[МаксимБ-же]

Не тратьте нервы на бестолочей. Правильно сказали, на всех вас не хватит.

[revan_]

Хоть я не физик, и даже не рядом, но дядька занимается манипуляцией вместо того, чтобы полностью изложить модель. Это софистика вместо знания. Ну, на первый взгляд. Безотносительно самого приталкивания/притяжения...

Второй момент: претензия к скалярной записи - не по-существу. Это вполне можно проигнорировать либо дополнительно уточнить.

[allhimik]

Физика, Мякишев, 2004 год, стр. 233
Закон Кулона без стрелочек записан!

Собеседник вообще на лохов рассчитывает и настолько глуп что думает никто проверить не может?

[Drugomysh]

Виктор конечно сорвался в данном случае, что думаю не желательно, но Ткачёв, конечно, оборзевший "учёный", своими вопросами пытается подвести к выгодным для него выводам (чистая психология), чем и спровоцировал (своей наглостью) реакцию Виктора! Мало того этот "учёный" ещё и перебивает Виктора, тем самым хочет уйти от его объяснений в свою колею

[internettehnolog]

18:00 - Ткачёв понял, что свести разговор в дЭбильную риторику не получается и начал экать и мэкать..

Виктор стал объяснять логику процесса и Ткачёв снова начал визжать про "математическую модель". Вот что угодно лишь бы не думать и не делать простейшую вещь - взять формулу или заявление Виктора, показать и внятно оспорить. А когда родил, то начал как ребенок радоваться, вместо того, чтобы обсудить вопрос сущностно и поумнеть. Фейспалм

[AleksandrGBusler]

От того, что в формуле заменят количественное значение вектора силы, на проекцию вектора относительно точки избранной оси на данную ось, можно будет понять факт притяжения? Юра бредит

[YURIK]

Карапуза на растерзание кинули, ему терять нечего, Старпёры боятся сунутся и потерять остатки "авторитета".

[АлексейНапалков-ью]

Это чудо подрабатывает телефонным мошенником. Именно такой методикой они пользуются. Задают наводящие вопросы

[hothead]

Ньютон "открыл" этот закон в 17 веке, сейчас на дворе 21й. Вопрос, чем эти олени занимались 400 лет?