Les Morts épiques de l’Histoire : Constantin XI, seul contre tous !

Mourir de façon épique, c’est une chose… mais encore faut-il le faire savoir ! Constantin XI affronte des Ottomans qui assiègent Constantinople, il est de ceux qui laissera une marque dans l’Histoire pour sa fin glorieuse digne d’un grand film hollywoodien!!! A moins que...

————————————————————————————————————————————
➤➤➤ Sources en fin de description
————————————————————————————————————————————
🔸Pour s’abonner et soutenir ma chaîne🔸

————————————————————————————————————————————
🔸Découvrez ma boutique en ligne🔸
————————————————————————————————————————————
📚Vous pouvez acheter mes ouvrages en suivant ce lien 📚
————————————————————————————————————————————
🔸Rejoignez-moi sur les réseaux !🔸
————————————————————————————————————————————
➤➤➤ Pour en savoir plus :
————————————————————————————————————————————
 
 
• The Immortal Emperor, the life and legend of Constantine Palailogos, last emperor of the Romans, 1992, Donald M. Nicol
- "Le Monde Byzantin", Louis Bréhier
- "Pourquoi Byzance ?", Michel Kaplan
- "Chute et mort de Constantinople", Jacques Heers
- "Les Derniers siècles de Byzance", Donald M. Nicol
- "La Chute de Constantinople 1453", Sir Steven Runciman

[namrandlemelisk]

Quelques petites précisions pour ceux que ça intéressent:


- le terme empire romain d'orient est aussi un terme anachronique. En latin, on parle plutôt de pars orientalis (partie orientale) d'un empire que les romains voyaient comme unique, mais partagé entre plusieurs empereurs. Les romains font en droit une distinction entre le pouvoir, la souveraineté et celui qui en dispose, et comme à la base, l'empereur, c'est une sorte de super-magistrat qui doit sa position à une forme de providence divine, l'idée d'une collégialité inspirée des consuls, qui se partageait l'imperium, a toujours taraudé les juristes romains, jusqu'en 1453. Mais l'empire, lui, est toujours jugé indivisible, au point qu'après la reconquête de Constantinople en 1267, les Paléologue vont s'épuiser diplomatiquement et militaire à réunifier les parties de la Grèce peuplés de byzantins et, lorsqu'ils ne pourront pas agir, tentent de convaincre les chefs locaux de ne pas prendre le titre d'empereur des romains, pour maintenir une fiction d'unité.
C'est pour ça qu'au XIIIème siècle, le chef de l'Epire byzantine, de facto indépendante, est seulement Despote (un titre de court byzantin, théoriquement soumis à l'empereur) et que le chef de Trezibonde est "empereur de tout l'orient".
C'est aussi pour ça que les byzantins vont être régulièrement outragé de voir des dirigeants étrangers comme les empereurs bulgares ou les empereurs francs se revendiquer empereur des romains, étant donné que pour eux, l'empire est indivisible et l'empereur procède d'une acclamation du peuple romain, ça ne peut juste pas être un dirigeant étranger, même s'il règne sur Rome.


- La notion de capitale dans l'Antiquité est un concept un peu flou. Rome doit son importance au fait que le régime impérial est bâti sur les ruines du régimes républicains et donc que beaucoup d'élément de la vie civique romaine sont conservé dans l'empire, mais adapté. Il est donc, au départ, nécessaire que beaucoup de chose se passe à Rome, pour des raisons religieuses ou politique.
Mais avec le temps, la figure impériale va s'imposer et devenir de plus en plus centrale, au point que la logique civique qui chapeautait encore les institutions impériales va disparaître au profit d'une logique de court et de palais. Dès lors, Rome, bien que toujours très symbolique, devient moins essentiels et c'est surtout la présence physique de l'empereur qui devient importante, au point qu'après le troisième siècle, c'est courant de considérer que Rome (dans le sens symbolique et politique), c'est là où est l'empereur.
C'est aussi à partir de cette époque qu'on commence à envisager Rome, non plus uniquement comme la cité ou la ville en Italie, mais comme une abstraction presque nationale qui englobe tout l'empire et donc l'empereur serait le chef. C'est à ce moment qu'apparaît le terme de Romanie, entendu comme "le pays des romains".
Donc c'est pas complètement exact de dire que Rome est vue comme la capitale de la partie occidentale de l'empire romain, dans les faits, l'empereur est plus souvent à Ravenne ou à Milan, même si Rome conserve une importance symbolique et religieuse, que le christianisme va permettre de renouveler.


En fait, Rome est une notion qui devient toujours plus difficile au cours de l'Histoire romaine, parce que la création de colonies (vues comme des extensions de la cité romaine dans les provinces), puis l'arrivée de la figure impériale, puis la distribution de la citoyenneté, puis la création de Constantinople, conçue comme une seconde Rome, va distancier toujours plus Rome (la ville) de Rome (l'entité politique).


- C'est arbitraire de placer la date de début de l'histoire ne 330. En, réalité, Constantin, s'il a pour lui l'originalité d'avoir fixé une fois pour toute une capitale en Orient et d'avoir voulu en faire une seconde Rome, allant jusqu'à y créer un second sénat, ce qui n'avait pas été fait avant, il est en réalité dans la continuité des empereurs précédents qui ont placé aussi des capitales en Orient, par nécessité de se rapprocher du terrain de lutte contre les Perses Sassanides. Antioche notamment, va être utilisé et d'autres grandes villes de Méditerranées Orientales. Constantin fixe cette capitale et casse le monopole symbolique de Rome, mais dans les faits, il n'ajoute qu'une pierre de plus à l'édifice d'un empire qui évolue depuis longtemps avant lui.
D'ailleurs, il suffit de voir les multiples choix fait par les historiens pour essayer de déterminer quand on a affaire à de l'histoire byzantine et quand on a affaire à de l'histoire romaine pour s'en convaincre (j'en connais au moins 4).


- Les romains ont toujours parlé grecs dans la partie orientale de l'empire. L'idée d'une langue nationale c'est quelque chose de moderne et c'est renforcé, pour l'assimilation latin=romain, par des siècles de lobbying religieux catholiques pour s'approprier l'héritage romain et refuser à la partie grecque de la chrétienté (et donc aux byzantins), de se revendiquer romain, sous peine de complications juridiques puisque la plupart des autorités religieuses et politiques de l'Ouest chrétien tiennent une part de leur légitimité, plus ou moins directement, d'un passif romain. Ca aurait été difficile pour eux d'accepter qu'il reste des empereurs à Constantinople qui peuvent donc leur enlever cette légitimité.


- 1453 marque la fin de l'empire romain, mais pas celle du peuple romain, puisque les populations hellénophones de l'empire Ottoman continueront de s'appeler entre elles romaine jusqu'au XIXème siècle et encore aujourd'hui, une partie des rares populations hellénophones de Turquie continue parfois de s'appeler entre elle "romain". Evidement, pour ces populations, la romanité n'a plus rien à voir avec la manière dont un romain de l'époque d'Auguste pouvait se définir, ni même avec ce qu'était un romain à l'époque de Constantin XI, et je ne sais pas à quel point ils ont un sens de la continuité avec la cité romaine des origines (étant donné que sous l'empire Ottoman, la romanité passe essentiellement par la christianisme et la langue grecque et n'a plus vraiment de filiation évidente avec qu'on imagine des romains de l'antiquité) mais c'est amusant de se dire que l'histoire des Romains peut être considérée comme beaucoup, vraiment beaucoup plus longue et diverse qu'on ne pourrait le penser.

[MysticShadowSong]

Constantin XI à ses hommes avant de charger : "Je vois dans vos yeux la même peur qui pourrait saisir mon coeur. Un jour viendra où le courage des hommes faillira, où nous abandonnerons nos amis et briserons tous liens... Mais ce jour n'est pas arrivé !"

[valerie]

Ah ah, une vidéo encore très agréable à regarder! Merci, c'est un réel plaisir de t'écouter! Et toujours cette petite pointe pointe d'humour qui fait le sel de tes vidéos. Je ne m'en lasse pas 🙂

[charlinedion]

Sincèrement j’adore te regarder depuis des années et voir tes vidéos ! De base j’adore l’histoire mais la tu l’a rends « vivante » avec pleins d’anecdotes ! Continue comme ça !!

[judaswasametalhead]

J'ai l'impression que NordVPN a racheté Youtube tellement on est spammé de pub pour eux

[Aeterrna]

La vidéo d'Herodot.com sur la chute de Constantinople est un pur bijoux.
Je la regarde régulièrement tout les 4/5 mois, parce que je ne cesse de découvrir de nouvelle pépite dedans.
Et là bande-son est absolument incroyable!

[yooooooooooooooooo]

En fait Constantin il a dit "pour Frodon" et il est parti déterminé défoncer de l'orc.

[metin]

Salut NB! Je ne sais pas si tu lira ce commentaire, je l’espère, mais je voulais sincèrement te remercier pour la qualité de ton travail. Le ton, les illustrations et le contenu sont aussi riches que divertissants, chacune de tes vidéos et un pur bonheur et cette constance est rare sur YouTube malheureusement ! Donc merci et bonne continuation!

[deusinversus]

Great hero from a greek family and idol for many greeks and historians! Greetings from Northen eyrope and great work guys 👌

[aurelienneel]

Meilleure chaîne yt pour s'endormir en rentrant de soirée c'est trop bien j'adore ton travail nota bene

[remy]

Il faudrait faire une série TV sur la chute de l'Empire Byzantin avec Constantin XI en personnage principal.
Ça serait épique et dramatique.

[nitomutan]

Nota Bene X Herodot’com c’est le duo gagnant à tous les coups

[AyKBSBt]

YOUPI C' EST GÉNIAL MERCI BAUCOUP !!!

[fadpanda]

Tu as filé la passion de l'histoire à beaucoup d'entre nous tu sais. Moi je te suis depuis un bon moment et je vais mentir, c'était cool de te connaître à l'epoque du bac pour certains sujets.

[morganetroger]

Superbe découverte ! Je suis plongée dans chaque vidéo, n’étant pourtant pas spécialement féru d’histoire de base ! Comme quoi quand c’est bien expliqué et bien illustré ça devient passionnant !

[DerHausmarder]

Je vois l'Odyssée d'Hakim en arrière-plan et je me dis que ça serait pas mal de signaler à quel point cette BD est intéressante et passionnante, voire d'utilité publique !

[pitioti]

Le mec a quand même eut une fin de vie digne des plus grand et des meilleurs films épiques de l'histoire ! C'est dingue de fou 0o0 !!
Y a tout! Même les alliances face à l'adversité, la solidarité et les énorme dose d'honneur, les sacrifices magnifique, etc... XD

[foederatio-lf]

Pour un prochain épisode tu pourrais parler de l'homme (je ne citerai pas son nom, j'espère que toi non plus d'ailleurs) qui a brûlé le temple d'Artémis rien que pour que la postérité se rappelât de son nom (tu en parlerais plus en détail que moi, bien entendu).


P.S. Toi qui me lis, j'essaie de promouvoir la littérature française en partageant mon interprétation de mes livres/poèmes favoris. Si ça te parle, jettes-y un œil !

[squelette]

C'est gentil le petit clin d'œil à Fred d'Herodot'com parce que, je confirme, il fait du super bon boulot.
En tout cas super vidéo !

[paultaib]

1:53 je crois que la capitale était plutôt Mediolanum puis Ravenne à partir de 410 dans mes souvenirs 🤔