Sony FE 20-70mm f4 Test von Stephan Wiesner auf Deutsch

Test zum Sony 20-70 mm Objektiv für Vollformat Kamera. Im Review geht Stephan Wiesner auf Autofokus, Bokeh, Schärfe und Praxis ein.

Unsere Ausrüstung:

Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.

Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen

00:00 Intro
00:50 Haptik und Verarbeitung
01:58 Lohnen sich die 20 mm?
04:00 Autofokus
04:49 Flare
05:18 Vignette
06:40 Verzerrung
07:12 Bokeh
07:38 Schärfe
08:20 Praxis und Alternativen
17:49 Fazit

[TankaGoods]

Ich finde deine Beiträge immer sehr gut. Und auch dass es nicht immer nur um die Fotografie geht wertet in meinen Augen das Ganze noch viel mehr auf. Alles Gute dir und deiner Familie

[stefansipl]

Da sage ich: Großer Respekt. Das war ein mutiges Review oder eben ein SEHR ehrliches und dadurch SEHR hilfreiches. Ich ziehe meinen Hut. Hat mich animiert doch gleich zum ersten Mal Zielfoto zu bestellen.

[Schnull]

tolles und ehrliches Review. Ich habe mit vor 2 Monaten sowohl das Sigma 16-28 f2.8 und das Tamron 28-75 f2.8 G2 angeschafft und habe dafür zusammen das gleiche gezahlt wie das Sony 20-70mm jetzt kostet. Der Preis ist für ein G-Objektiv, und dazu noch ohne Stabi, einfach zu heftig.

[richardfink]

Großen Respekt für die ehrliche Einschätzung, besonders was den Preis angeht.

[budapest]

Danke für das Review. Bauernhof wäre echt cool mal, gute Idee :)
Was ich vermisse, ist der Vergleich zum Tamron 20-40. Für mich ist untenrum wichtiger, da man mit den R-Kameras immer gut croppen kann und die mm im oberen nicht so schlimm vermisst. Wie verhält es sich da deiner Einschätzung nach?

[Zimtstangerl]

Servus Stefan, exakt dieses „zu teuer!“ hab‘ ich mir auch gedacht, als ich erfahren habe, dass hier €1, 600 aufgerufen sind. Bei einer maximalen Offenblende von 2.8 wäre das Preisbapperl perfekt. Oder zumindest mit Powerzoom für die Filmenden unter uns. Ohne beide Features nicht interessant. Deine Review war dafür sehr interessant, danke Stephan. 😊👍

[tobiaslatte]

Tolles Video. Auch wenn das Objektiv für mich nicht interessant ist, hab ich es bis zu Ende geschaut. Ich liebe mein Sigma 1424 und 2470 2.8. Für mich perfekt

[faebbs]

Danke für den Eindruck, finde es klasse wie viele Bilder du gezeigt hast!

[_markus_allgaeuer_]

Vielen Dank Stephan für Deine offene Meinung zu diesem wirklich sehr teuren Objektiv und ich bin da Sigma Fan, beide Objektive genial !

[Herr_Krueger_fotografiert]

Tolle Video.
Ich habe vor 9 Monaten noch nicht gewusst welche Kamera es wird.
Heute suche ich ein Objektiv für einen Trip im Sommer nach Garmisch Patenkirchen. Berge und Landschaft fotografieren.
Welches Objektiv empfiehlst du heute für die Sony a7iii?
Das 20-70 kostet aktuell ~900€?!
Das 28er hatte ich auf einer Hochzeit eines Freundes an meiner Sony (und ein mft45mm f/1.8 an meiner Olympus).
Es hat wunderbar funktioniert.

[davidgluck]

Also bei Minute 3:55, bei 34 mm Brennweite, machst du Meister Propper Konkurrenz!
Nebenbei ein sehr gelungenes Review. Ich mag deine ehrliche Ansage.

[Sunflare]

Ich finde das 20-70 ein Top Brennweiten Bereich. Ergänzt sich super zum 70-200. Da ich gerne wandern gehe ist das perfekt, alleine schon wegen dem geringen Gewicht. f4.0 ist auch völlig in Ordnung, für Aufnahmen indoor bei wenig Licht würde ich eh lichtstarke Festbrennweiten bevorzugen.

[andthatsgame]

Gutes Review - kann dir nur zustimmen; für den Preis bekommt man von Sigma das 16-28 und 28-70 jeweils 2.8 🤷‍♀️

[MrGartenbahner]

Da stimme ich Dir in jeder Hinsicht zu, toller Test.Danke👍💕

[RudolfWarda]

Hallo Stephan, vielen Dank für Deine großartigen Videos die Du uns immer wieder kredenzt. Da ich immer noch auf der Suche nach dem "besten Kamerasystem" bin, sind deine Reviews immer sehr interessant. Hier möchte ich mal meine Meinung zu Zoomobjektiven an 36 x 24mm Sensoren zum Besten geben: Lange Zeit Habe ich mit dem einzigen System gearbeitet was telezentrisch Konzipiert war Olympus FT, (als es Micro FT wurde habe ich zu Sony gewechselt) Meine Standartobjektive waren das f4.0 7-14 mm, 2.0 14-35mm, 2, 0 35-100mm, und weitere, diese Objektive haben in Verbindung mit dem kleinen Sensor und großem Bajonett so gut wie keine Beugungserscheinungen, keine cromatischen Apperationen, und eine Auflösung die schon bei f2.0 sensationell war.
Nun zu den 36 x 24mm Systemen: zuerst mal das Nikon 2.8 28-70 ohne Korrektur angesehen, ich konnte Die Welt nicht verstehen wieso alles Tonnenförmig und Kisseförmig je nach Brennweite aussah. Das gleiche war mit Sony, für mich der dieses Optische "Versagen" nicht kannte, keine Alternative. Da sich aber meine Kunden an optischen Fehlern, die ja auch korrigiert werden können nicht interessierten, vielmehr aber die Auflösung in MP, habe ich mich gleich neben der Sony R3, auch die Sony Alpha R4 zugelegt. Aber natürlich nicht mit Objektiven die eben diese Fehler und Lichtschächte besitzen, sondern zum Beispiel das Sony 20mm F1.8, ich erreiche mit diesem Glas in Kombination mit der R4 bis zum 120 Linienpaare, und habe die Möglichkeit mit bis mindestens 35mm alles zu croppen. Klein leicht, aus diesem Grund würde ich das FE 20-70mm das ich mehreren optischen belangen einfach nur fehlerhaft ist nicht benutzen. Wenn man die Qualität weiter mit der R4 ausreitzen möchte, dann sollte man mal das Sigma f 1.4 40mm testen, selbst bei Blende f1.4 erreicht man Traumwerte bis zum Rand, ich konnte es nicht glauben, und dachte mit Blende 4 oder 5.6 fotografiert zu haben, nein es war wirklich 1.4, bis zum Rand ohne irgendwelche Fehler knack scharf. dafür ist es schwerer und größer wie das hier getesteten Glas, aber Leute, wenn ich klein und leicht haben möchte, warum dann mit einem 36x24 System mit Fehleroptiken? schönen Sonntag viele Grüße vom Süden Deutschlands, Rudolf.

[rainerkoehler]

Das Review hat mir sehr anschaulich vermittelt, welchen praktischen Nutzen das neue Sony 20-70 mm Objektiv mir beim Fotografieren brächte und welche Qualität. Weil mich der zurzeit aufgerufene Preis abschreckt, werde ich weiter mit zwei Objektiven unterwegs ein, so wie es hier auch im Vergleich gezeigt wird.
Danke für den differenzierten Beitrag.

[SebastianWorldwide]

Tolles Review. Hast du in der Sony Kamera die Verzeichnungskorr. auf EIN? Standardmäßig ist das auf AUS. Was empfiehlst du? Ich habe aus Kostengründen kein Lightroom und somit keine Chance auf eine Verzeichnungskorrektur. Habe nur Luminar Neo

[oroaguila]

Ich hab die Bücher als Erwachsene immerhin gelesen. Finde die Bücher sehr gut.
ich habe für APSC das 17-70 von Tamron und habe es imemr dabei, ich liebe es.

[Spartacus]

Da stehe ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor! 😉
Danke für das Review. Der Preis ist schon eine Hausnummer, das sind ja schon Canon-Dimensionen 😄
Positiv bleibt wie immer eine größere Auswahl (immer gut).
Meine Suche nach dem optimalen Kletterobjektiv hat mich dazu bewogen, weiter beim 16-35 F 2.8 GM zu bleiben. Das zusätzlich angedachte Sigma 28-70 F 2.8 wäre zwar leichter, aber ich fotografiere meistens auf 25-35 mm und die Kletteraufnahmen vom Gegenhang mache ich dann mit dem 70-200 (habe auch mal das 200-600 benutzt 😅).
Und in der Stadt ist man mit 28mm minimum oft am Limit (wie man in deinem Video schön sieht).

[bedrull]

Danke für das informative Video
Glückliches Kind glückliche Eltern, wie wahr 😂
Deshalb machen wir auch Urlaub auf dem Bauernhof
Sehr sympathisch das ihr das auch macht