Największy mit na temat polskiej szlachty (Kamil Janicki o szlachcie odc. 2)

W nowożytnej Polsce i Rzeczpospolitej Obojga Narodów do władzy była dopuszczona tylko jedna warstwa społeczeństwa. Wszystkie ważne urzędy znajdowały się w rękach stanu szlacheckiego. Poza tym tylko szlachcie wolno było kupować ziemię i wyłącznie jej przedstawiciele wybierali królów oraz członków parlamentu. W powszechnej opinii taki system miał uzasadnienie, bo nad Wisłą szlachty było o wiele więcej niż w jakimkolwiek innym kraju. To jednak wyłącznie mit.

Materiał przygotowany przez KAMILA JANICKIEGO.

#historiapolski
#historia
#szlachta
#ziemiaństwo
#ziemianie
#rzeczpospolitaobojganarodów

[magorzatazielinska]

Moja msma po chodzi ze szlzchty podlsskiej. Gdy przeglądałam w 1979 roku papuery po śmierci mojej babci ze zdumieniem znakazłam sprawę o spadkową o majątek szlzchecki po moim pradziadku. Ze zdumieniem to czytałam i pierwsze, co przyszło mi do głowy to pytanie: To ta kryts słomą chałupa i wychodek to był majątek szlachecki?! Tam wszystkie wsie wokół były zamieszkane przez drobną szlachtę, która stanem posiadania tylko niewiele różniła się od chłopów.

[marekwojcinski]

Bardzo dobrze przygotowany kanał. Dziękuję bardzo. Samych dobroci życzę.

[Georg]

Zdaje się, że największa różnica z krajami zachodu polegała na tym, że u nas było najwięcej herbowych gołodupców mieszkających wokół metropolii i wlaśnie dlatego tak ważnych dla magnatów będących prawdziwymi włascicielami "rzeczpospolitej szlacheckiej". Ten caly ciemny (nie bez powodu jeszcze dziś mówi się zaściankowy) tłum z szablami uwiązanymi na sznurku konopnym albo powróśle decydował z racji bliskości do stolicy o przyszłosci kraju. Nie trudno dojrzeć analogię do czasów współczesnych gdzie rozbuchana przez małego łajdaka liczna hołota rości sobie prawo do prymitywnego decydowania o przyszłości całego państwa.

[piotrmarcin]

Nic dziwnego że z tak wynaturzonym ustrojem społecznym i poziomem intelektualnym Polska w końcu upadła. Aż dziw bierze że dotrwała niemal do 19 wieku.

[krade]

Dzięki za Pańską pracę 👏👍 wszystkie odcinki są super 🇵🇱👌

[mar-mzkv]

Trochę naczytalam się o tej szlachcie podlaskiej i widzę, że pan zawezil informacje dotyczące tej szlachty... Ziemie wschodnie czyli podlaskie byly kiedyś niezaludnione więc władza Polska postanowiła ja zasiedlic... W tym celu ziemie przyznawano zasłużonym rycerzom... Ci rycerze stali się później szlachta... Szlachta się rozmnazala i majątki wcześniej pokazne zaczęły się kurczyc w wyniku licznego potomstwa i podziałów majątków... Stąd się wzięła zagrodowa i biedniejsza szlachta ... W dużym skrócie...

[siekierka]

Nic się nie zmienia. Każdy ponad każdym .

[Marta_z_Dabrowy]

Prosta logika podpowiada, że warstwy panującej i niepracującej musiało być mniej. A tych którzy na nich pracowali, musiało być o wiele, wiele więcej.

[wojtekrynkowski]

Dzięki za ciekawy materiał. Pozdrawiam.

[tylkoprawdajestciekawaii]

Na Węgrzech istniali wolni chłopi tzw.Hajducy w zamian za wolność osobistą zobowiązani do służby w wojsku. W Rosji najbardziej znani byli kozacy dońscy

[robert.m]

Ewidencja -obawa przed ustaleniem statusu.?? Jakie to współczesne.

[FabianS]

Dziekujemy bardzo za upowszechnianie prawdziwej wiedzy historycznej o Polsce.

[tedwestergard]

Nie wiem, czemu nikt nie podjął się zbadania ksiąg metrykalnych z końcówki XVI i całego XVII wieku, w niektórych rejonach zachowały się one bardzo dobrze. Ksiądz zawsze zapisywał status społeczny rodziców chrzczonej osoby. Można by na tej podstawie odtworzyć precyzyjnie proporcje w populacji. Lecz nikomu nie chce się pracy u podstaw.

[jaroslawwolanin]

Chłop nie był uważany za człowieka a co dopiero za Polaka.

[UNKNWN_]

02:40 - Niby Dlaczego 25% Herbowych nie moglo byc?

Nie wszyscy Herbowi posiadali ziemie czy majatki, wielu zamienialo sie w mieszczan, przedsiebiorcow, awanturnikow, a jeszcze wiecej pracowalo dla panstwowej administracji.
Duzo pracowalo dla wlascicieli ziemskich i zarzadzalo nie swoimi dobrami, folwarkami i korporacjami, czy tez poprostu administracja, zarabiali aby kupic swoje miejsce..
Sporo trudnilo sie wojenka.

Posiadanie ziemi to emancypacja i wolnosc.

Szlachcic mial dzieci, duzo dzieci, i dom rodzinny by pelen rodziny, dlatego im wieksza rodzina tym wiekszy dom bo trzeba miec wieksze gospodarstwo, i jak pozwalaly na to warunki to kupowalo sie albo fundowalo sie majatki tak aby usytuowac synow...
Szlachcianki i szlachcice bez ziemi czy gospodarki czesto mieli stypendia wyplacane przez rodzinna korporacje w ktorych byli udzialowcami. Wydawali to na finansowanie zycia w miastach, albo na wlasne inwestycje i przedsiebiorstwa.

[Damianoss]

Na pograniczu mazowiecko-podlaskim były parafie, w których nie była ani jednego chłopa.

Rzeczpospolita była bardzo zróżnicowana, i uśrednianie wszystkiego niewiele nam powie o realiach tamtego państwa.

W Wielkopolsce i Małopolsce szlachty było mało, ale na Mazowszu i Podlasiu bardzo dużo. Przy czym ludność "etnicznie polska" na Podlasiu to była w znacznym stopniu szlachta. I im więcej było szlachty na danym terenie, tym biedniejsza ona była, nie różniąc się bardzo od chłopów. Ci szlachcice nie mieli poddanych. Dlatego też w XIX wieku niemal wszyscy utraccili szlachectwo

Wśród Rusinów i Litwinów szlachty było mniej, niż u Polaków.

[ewaorzel]

Teraz też mamy warcholstwo w Sejmie wszystkie te partie są nic nie warte

[Zawisza_Czarny_]

O to chodzi, że bardzo dużo było szlachty gołoty (hołoty), oni nie mieli poddanych, a często nawet ziemi nie mieli.
A mówienie, że skoro byli biedni to żyli jak chłopi, jest czystą głupotą.
To tak jakby powiedzieć, że ubogi, wolny człowiek, uzbrojony, nieopodatkowany, nietykalny, uprzywilejowany,
żyje podobnie jak więzień obozu pracy (np. sowieckiego).
Otóż, żyje on zupełnie inaczej.

[zdzislawakiljanska]

Bardzo ciekawy materiał.Dziekuje bardzo.

[UNKNWN_]

07:59 - 8800 Wszystkich herbowych (tzn szerszej Rodziny, dzieci zwiazanych z wlascicielem?), czy tylko tych figurowali jako wlasciciele?
Bo jezeli wujkowie, bracia, siostry i dzieci, zwiazane z domem rodzinnym szlachcica, ktory posiadal ziemie i chlopow na stanie nie sa wliczeni w statystyki, to jaki iloraz trzeba zastosowac?

Oczywiscie wielu herbowych nie posiadalo ziemi, i pracowali na zycie, od miast, po wojsko, po administracje..