Как искусственный интеллект уже влияет на нашу жизнь / Илья Макаров // Два в уме

В этом выпуске «Два в уме» поговорили с руководителем группы «ИИ в промышленности» Института AIRI и директором Центра ИИ МИСИС Ильей Макаровым о влиянии искусственного интеллекта на нашу жизнь. Как скоро ИИ полностью заменит человека? Где сейчас можно встретить искусственный интеллект? Как с помощью данных и ИИ разработчики оптимизируют инфраструктуру? Может ли ИИ стать умнее человека? И как искусственный интеллект формирует наши желания?

00:00 «Два в уме». ИИ в жизни
02:27 Три факта, которыми можно блеснуть в разговоре
07:26 Почему люди создали искусственный интеллект?
09:19 Можно ли ИИ приравнять к человеческому мозгу?
13:16 «Пока ИИ не умеет чувствовать, но может мимикрировать»
16:12 Где сейчас мы можем встретить ИИ?
21:26 «Данные — это новая нефть»
24:24 Как с помощью данных и ИИ оптимизируют инфраструктуру?
26:37 Может ли ИИ стать умнее человека?
28:33 Как ИИ формирует желания за нас?
33:39 О влиянии искусственного интеллекта
41:10 Как стадный инстинкт используют в маркетинге?
45:44 Кто должен решать, кого блокировать в соцсетях, а кого нет?
49:00 ИИ — хорошо или плохо?
51:24 Три источника для саморазвития

Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки

[АнастасияМарьина-нз]

А мне понравился выпуск. Илья, очень интересно! Спасибо вам!)

[СаСаКиСаН]

-Алиса, какая сегодня погода?
-Отстань голова болит..

[nikolhatter]

Интересно, многого не знала, очень понравился выпуск, тема и гость! Спасибо!

[Verushka_norushka]

Алгоритмы ютюба рулят, в смысле, радуют на 90% точно. Они не порадовали меня как минимум 1 раз, когда не предложили один канал, где участвует ведущий, программы с которым я смотрю. Но тут вдруг откуда ни возьмись, оживился робот Яндекса, так что, выходит, что даже роботов незаменимых нет!!! 😉 🤩 🎆

[svetlanabeautifulhome]

Можно ещё раз позвать этого гостя. Пусть расскажет, как ии может помочь преодолеть капиталистические противоречия и перейти к обществу будущего ( возможно коммунизму, где ии будет не продавать, а выявлять потребности для планирования производства и распределения благ)

[TheMrKMen]

Да уж, когда бедные люди покупают статусные предметы, и когда богатые люди покупают статусные предметы это очень разные ситуации. Богатым буквально некуда лишние деньги девать, у них серьёзные проблемы с тем чтоб избавиться от излишка, но вместе с тем совокупный буржуй не хочет терять свой статус, и в основном все эти статусные предметы функционаруют как стихийный перераспределитель. Ведь кто-то изготовил статусный предмет, тот кто изготовил что-то купил, и так застойные в верхах деньги возвращаются в экономику.

Бедные же покупая статусный предмет, оказываются по сути ведомыми культурой статуса среди богатых. И мы не можем с этим ничего поделать, мы не можем изолировать классы друг от друга, ибо это уже будет формироваться кастовое общество. И не можем осуждать богачей за покупку статусных предметов, ведь они с их средствами не способны осилить весь свой бюджет, перегоняя его на продукты питания и услуги, а если зачем-то попытаются это сделать, окажутся китом. который будет надламывать экономику. Возможно спонтанно создавая новые отрасли статусного потребления, так до конца не превратившись в просто зажиточного простого человека.

[alekseykopeykin]

Тема кухни понятна. Но, визуально мне не нравится оформление студии. Неутно) сделайте помягче

[mrvrasar]

Хотел бы я знать, кто выдумал этот термин «искусственный интеллект». Интеллект по определению есть способность к нестандартной реакции на нестандартные обстоятельства. ИИ, представляя из себя компьютерную программу, по сути своей есть набор стандартных реакций, заданный программистом. Отличие от «экспертных систем» 70-х годом только в быстродействии и количестве исходной информации, то есть чисто технические. Разве что экспертная система выдавала только рекомендации, а системам ИИ делегированы некоторые действия. Как говаривал один из первых моих преподавателей программирования, ни одна программа не бывает умнее человека, который ее написал.

[wolfrexgrrog]

Размышления гостя идут в том направлении, что вот мол - ИИ и механизмы становятся всё лучше и вот уже скоро, людям вообще нинадо ничего будет делать, а заниматься только творчеством и саморазвитием. Но, во первых - в сфере творчества ИИ уже начинает пячить человека, а во вторых в саморазвитии у него такими темпами тоже будут возможности получше. Нет, я думаю что всё пойдёт по гораздо более интересному пути - человек начнёт настолько сильно зависеть от своих технологий, что САМ станет продуктом этих технологий. Да хотябы потому что если технологии становятся быстрее, сильнее и умнее тебя, сама собой возникает мысль впустить эти технологии в себя самого, а не пытаться просто ими обмазаться снаруже в виде разного рода устройств и гаджетов - гораздо лучше и эффективнее двигаться в направлении того, чтобы они абгрейтили тебя самого И никаких кстати тогда и восстаний машин - там уже в этом глубочайшем мутуализме отделить одно от другого просто будет невозможно)) Хотя возможен и вариант иного рода - человек таки обмажется снаружи автоматикой, сам оставшись неизменным, но както так вдруг потом окажется, что абсолютно все функции управления и принятия решений находятся в ведении ИИ. И вроде как люди и существуют и чувствуют себя прекрасно, но собственных решений они уже не принимают. Тут тогда вариант восстания людей против машин, хахах. Но я бы предпочёл стереть грани и стать единым целым. Бионика и кремниевые чипы рано или поздно переступят через этические и религиозные протесты, наука будет обслуживать человека, оптимизируя и обновляя его тело.

[voodoom]

Не стоит забывать, что ИИ это не интеллект в человеческом смысле слова. Это просто программа работающая по заданному алгоритму с задананными базами данных. В СССР был Госплан, который работал по тому же принципу, результат известен.

[TheMrKMen]

Хм. А что если не забирать управление у людей, а добавлять дополнительные индикаторы риска?

Примерно как в шутерах. Ты бегаешь, и видишь что где-то рядом граната ща взорвётся, и ты от неё отбегаешь. Так же на автомобиле идешь и вдруг сигналит машина что по такому-то направлению есть риск аварийной ситуации, ведите машину аккуратнее.

Т-е не лишать человека свободы, а усиливать осознанность контроля, давать даже больше свободы в управлении транспортным средством. Где ИИ будет подсказывать оптимальную скорость. А полный автопилот отдать таксистам или дальнобоям.

[arborvitae]

Боже, я только что поняла, что музыка из заставки напоминает саундтрек из игры American McGee's Alice, как же она меня пугала!!

[IKeZefI]

Угу ИИ должен быть неотличим от человека при том что даже с работой мозга и биохимическими процессами в нем не разобрались .И создавать его будут технари которые будут его обучать а не воспитывать. Мы еще дикари-людоеды в большинстве своем жадные похотливы эгоистичны любим вкусно есть и сладко спать. Много чего засрали угробил и уничтожили. Так что Создадим себе ИИ он на нас посмотрит проанализирует и решит избавится от такой проблемы

[megasuper]

Любой банкир это капиталист в худшем виде для него важна только прибыль, ему не выгодно не выдавать кредит потому что прибыль он не получает.

[vladgrud]

Уже извлекаются с камер, следящих за автомобилями. Заказчики просто балдеют! В СССР давали знак кирпич и жезл и не давали зарплату. Сегодня ИИ сами из кошельков извлекают вожделенное и передают хозяину. А разработчики стараются! Нет на вас бочки с порохом!

[АлександрШ-щб]

Чтобы разные дурачки не воображали себе, что будто бы у нас уже есть настоящий ИИ, приведу всего лишь одну цитату сооснователя Майкрософт Пола Аллена: «Чтобы достичь сингулярности, недостаточно просто заставить сегодняшнее программное обеспечение работать быстрее. Нам также нужно создать более умные и способные программы. Чтобы создать такого рода продвинутое программное обеспечение, нам нужно научно понять основы человеческого сознания, а мы едва ли оцарапали поверхность этого знания».

[arborvitae]

Почти не освещена тема потери профессии. Иллюстраторы, гемдизайнеры, музыканты, всё это будет сметено.

[alexanderskusnov]

Болтология по продажам. Уж лучше бы что-нибудь о космосе рассказали.

[rybichek]

Темный человек. Расспроси хотя бы своих родителей. В ссср все были равны, чёрная икра только по праздникам, а у кого-то (началальники и уголовные авторитеты) каждый день ее ложкой жрали.
Все время был дефицит товаров. Все были одинаково ущемлены.
Умнику который почку продал, нужно обратиться к психотерапевту. Ибо здесь не бедность, а слабоумие. Тоже мне пример.

[veronikapestova]

Сразу видно, что гость не жил в СССР.