Новые тенденции рассмотрения споров по вопросам интеллектуальной собственности

Новые тенденции рассмотрения споров по вопросам интеллектуальной собственности в административном порядке
Модератор: В.Г. Галковская, заместитель руководителя Роспатента

[hoshimbek]

Тема интересно даже -очень! Но когда как арбитер участвует эксперты ФИПС, получается отношения рука руки моеет. Создан ситуация очень не хороший, это на базе законадательство и его исполнения то ест применения. Бывает часто отношения к определенным заявкам или личность принимают решения эксперты по существу. Когда мы по их нарушения собщаем отправляют на ППС. Но очень много жалоба от заявителей на соц сети, потому что как их коллеги решили так оставляют. То что получили отказ от ФИПС и отрицательный решения ППС заявители получают рубежом на это заявку патенты и успешно внедряют рубежом. Я как правило всему Миру принят ведения работы подаю всегда заявку и после изучения делаю замечания эксперты и пишут рецензию, если я грубо формулировал предлагают боле читаемую варианты, то ест что в регламенте озвучан выполняют. Я им очень блогадарьно. Но у нас проблема возник с отделом 28. Я руководству написал как обращения что вопрос изучили, потому что эксперт проста отписал на заявку, На мои вопросы отвечаль что во время Пандемия все удаленке и не может консултироваться. Потом отрицательно решения написал что это как Хозяйственный Деятельность. Что такой и чем едят это ХД и какова отношения имеет мне - Я не знаю так руководство решил! По этому я написал обращения и так же что я пошел к ППС. Здесь можно было максимум могло вернут на работу заявку, потому что не было ни какой запрос и обработка материалов и поиск не проведена. Я решил повторно падача заявку и очередной раз ткой же концерт. Долго не мог поймат эксперта и потом в роде ответила. На мои вопрос - Это Государственный тайна не может по телефону сказать. Это время открыл ОР и вижу отказ выдача патента. Я ее сказал хорошо мы с вами встретимся на ППС. Тут же заболела и когда выздоровится сказали не известно. Но один из экспертов мне ответил что - Подайте на ППС - но там тоже наше коллеги, как мы решили так они оставит. Стал любопитно и подал возражения. Как эксперт сказал так и ест. Мне было интересно встретится экспертом но за болезны прислали своего приставителья. Арбитерь дал слова и я задал свои не согласия и вопрос задал - Я хотел узнат что такой ХД. в моем работе! Дали слова для выступления посланику - Не буду выступат так как я не знаю и не читал, мне сказали сходи, там уже договорились - по ХД .. подмигнули друг другу! Арбитерь и его коллеги даже на прктике не читали и не знаком материалом. Во время процесса, да вот ест здесь рисунки я не понял ничего. То ест ничего не понимающей человек является Главном Арбитерем! По ГК РФ ХД четка написани когда начинается ХД и понятия ХД расшифрован на Право ХД то ест Когда субъект владеет с объектом принимает для получения экономической выгаду применяет на свои ХД. Это может аренда здания, транспорт, ПО, патенты на изобретения, или ПО, ПМ или франщиза и тд. Для чего принимал такой решения эксперт понятно что бы не вести дело и поиск. При этом совершает Уголовную Деяния, нарушая Гражданскую Право Личностью! Это одобряет Палата Патентный Споров! Естественно дальше как получу решения на руки суд по СИП и это я отправлю на Конституционную суд и ВС РФ.( Думаю модератор не будить удальят)