И всё-таки, существует ли на самом деле тёмная материя?

Знаменитая тёмная материя - лишь гипотеза, и её существование ещё надо доказать. Между тем, существует немало учёных, сомневающихся в её существовании, и в поддержку их мнения говорят некоторые астрономические наблюдения и теоретические расчёты. В общем, разбираемся во всех "за" и "против" этого вопроса в нашем новом видео!

[davydov]

На мой взгляд, одно из самых понятных видео по проблеме и совершенно без нагнетания ненужного саспенса. Автору респект, подписался, очень интересно и прекрасная подача материала

[misterpekka]

Просмотрел уже кучу видео про тёмную материю, но во всех рассказывается примерно одно и то же, у вас же узнал много нового, и про существование альтернативных теорий гравитации, и про возможные частицы тёмной материи) большое спасибо за видео)

[Yornero]

С удовольствием бы послушал про различные теории гравитации

[Rusty_Mikser]

Отдельный лайк оператору. Он летал за пределы солнечной системы, чтобы снять прекрасные кадры для этого ролика.

[denismyvideo]

Шикарное по насыщенности видео! Большое спасибо. Надеюсь ещё будут видео по обзору нестандартных теорий гравитации.

[KossPetroff]

Спасибо! Для человека с моим уровнем понимания теории гравитации и всех затронутых понятий видео получилось достаточно понятным в известной части. И в то же время достаточно расширяющим горизонты уже познанного. Настоящее спасибо!

[OlxHd]

Очень хочется малоизвестных теорий (пусть даже спекулятивных) с переднего края науки. Все научно-популярные ролики о космосе проговаривают примерно одни и те же общеизвестные факты и предположения. Пусть будут формулы, пусть будет математика, но хочется пофантазировать вместе с учёными

[Gartenzwerg]

да, про альтернативные теории гравитации интересно было бы.

[fostergrand]

МОНД во всех вариациях однозначно подгонка под ответ.
А насчёт двойных звёзд - пока нет независимой проверки, о таких сильных утверждениях рассуждать смысла нет.
С другой стороны, ОТО поправила Ньютона в сильных полях, логично ожидать теперь поправку в слабых. Но непременно с физическим смыслом, который есть и у Ньютона и у Эйнштейна.

[nashbridges]

Спасибо вам большое за проделанную работу. Только на вашем канале можно хоть чуть-чуть понять сложные вещи, обычному человеку.

[lightmetal]

Теперь нужен видеоролик о существующих инструментах и методах измерения параметров удаленных космических объектов, а также их класс точности.

[semyonsergeev]

Крутейшее видео!
Правда пришлось смотреть 2 раза, что бы понять, не смотря на то, что автор использует очень простой "язык".
Благодарю за труды.

[aselmuhitova]

Было бы интересно узнать и другие теории. Даже не смотря на то, что будет много математики.

[дмитрийиванов-ясы]

Весьма интересный рассказ. И вспоминается мне школа... Есть задача по алгебре, есть я троечник. Задача на решается. Смотрю в ответы. Худо-бедно, методом перебора известных формул вывожу решение под ответ. А потом непосредственно в классе, на мозговом штурме, выясняется что в ответах опечатка))

[catanonimus]

Очень хотелось бы послущать про Монд и ее модификации с формулами и т.д. было бы ещё круто сделать курс по СТО, прям от начала и до конца с разбором всей математики.

[expl]

Чётко, внятно. С хорошей визуализацией. Спасибо

[МихаилПредзимний]

Частицы вытянулись в струну, */ Мышь посмотрела на луну, **
Физик получил получку —/ С бозончиком Хиггса*** на ручках

Физическая жена/ В магазин зашла:

«Ах, как это платьице
Мне безумно нравится!

Подайте, пожалуйста», —
Сказала она жалостно.

— Вот это?
— Нет, левее.
"Ну милый ж мой, шустрее!

Из той вон темной матери
Дайте примерить мне.

Не хочу из барионной,
Залежалой старомодной!

Сколько ж можно в ней ходить,
Барионами пылить!»

А продавец говорит:
«Темная материя — страшный дефицит!

Встречается не часто,
Стоит — сказать страшно!

Редко где имеется —
Придется раскошелиться!»

Но наша дама была
Физическая жена:

«Думаете поверю я,
В дефицит материи,

Да ее, да темную
Хоть грузи вагонами!

Во вселенной энтова
Добра девать некуда!

Да ее ж как грязи,
Что вы в самом разе!»

(В общем, сбила цену,
Ловко так, умело!)

Продавец посмотрел хмуро:
Дамочка-то не дура —

Сделаю ей скидочку
На позитронов снизочку.

Дам еще липтончиков,
От духов в флакончике,

Ароматов их флейвор**
Не сравнить с Chanel, Dior!»

П. С.

Спутались в частицы струны,
Физические жены не дуры!

Физик-муж не увидел получку,
Зато с женой под ручку

По Проспекту мира
Идут они красиво.

Она глазами просвЕрлена —
В платьице, черной материи!

А на шее бусики,
Из позитронов пусиков!

Источает запахи
От лептонов сяких там!

Ну, и пивка бутылочку
Муженьку — на скидочку!

П. П. С.

А мораль во всем такая:
Мышь, луна… – не в этом суть!
Если физику не знаешь —
Могут запросто надуть!


*Теория струн — направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяженных объектов, так называемых квантовых струн
**„Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?“ (Альберт Эйнштейн)
***Бозон Хиггса — элементарная частица (бозон), квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели физики элементарных частиц вследствии хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии.
****Аромат, флейвор (англ. flavour) — общее название для ряда квантовых чисел, характеризующих тип кварка или лептона.

[Alex-npqo]

Видео хорошее, поставил лайк. Но сильно удивило, что в обзоре кандидатов в Темную материю вы не упомянули аксионы и аксионоподобные частицы. Хотя упомянули такую экзотику как страпельки, глюболы и топологические дефекты.

А ведь именно аксионы наряду с вимпами и считаются сейчас наиболее перспективными кандитами в ТМ. И именно по их поиску сейчас ставятся (или пока предлагаются) многочисленные эксперименты. Тогда как вимпы в последние годы уже в значительной мере подрастеряли популярность у экспериментаторов и теоретиков.

Тем более, что открытие аксионов позволит разрешить не только загадку ТМ, но решит и кое-какие проблемы в Стандартной модели, в частности в квантовой хромодинамике.

Интересно, почему же вы все-таки пропустили аксионы? Или о них будет отдельное видео?

[rsI]

Недавно, играясь с математикой физики, мне удалось обнаружить следующее:
Е = mc^2 → m = E/c^2. Тогда, если взять постоянную Планка h, и обозначить её как некоторую элементарную порцию энергии, мы получим:
m_1 = h/c^2 - как условность обозначим её - «массой покоя Планка».
Следовательно, отсюда мы получаем энергию, массы покоя Планка, E = m_1c^2 = 6, 62607015e-34 Дж = E_1.
Далее сосчитаем количество данных масс м_1, в той или иной массе М → M/m_1. -Подставив в М = массу электрона, получим количество масс m_1 в массе электрона равную в 9.10938356 × 10^20 = e(m_1). А отсюда умножив E_1 * e(m_1) = дж. То есть, мы получили энергию покоя электрона в приблизительно в 7 раз выше, чем истинное значения массы покоя электрона...
Что это может значить? Где я допустил концептуальную или вычислительную ошибку?

[B_G_V]

Обеими руками за видос об альтернативных теориях гравитации.
Если это видео зайдёт аудитории, возможно вам следует сделать цикл видеороликов о нерешенных задачах в физике и астрофизике.
Людям обычно нравиться все загадочное, таинственное и непознанное.