Что такое теории скрытых параметров? Душкин объяснит

Узнаем, что за теории скрытых параметров такие в квантовой механике. Это что-то типа интерпретации КМ.

#КвантоваяМеханика #Кванты #КвантовыйКомпьютер #КвантовыеВычисления #КвантоваяСенсорика #КвантоваяСвязь #КвантовыеТехнологии #Видеошпаргалка #РоманДушкин #ДушкинОбъяснит #BB84

[dushkin_will_explain]

А ещё вы всегда можете заказать у нас персональные консультации.

[nimint]

Было бы не плохо посмотреть опыт, который доказывает отсутствие скрытых параметров. Как по мне так это один из важнейших экспериментов в квантовой физики.

[olegkomlev]

Проведем такой эксперимент. Пусть есть урна, где лежат черный и белый шар. Не глядя вытаскиваем один шар и запаковываем в одну непрозрачную коробку, а другой шар - в другую непрозрачную коробку. Эти коробки отвозим друг от друга на очень далекое расстояние (например, первый в Китай, а другой - в Аргентину). Мы не знаем, какой шар лежит в коробке в Китае, поэтому можно считать, что шар находится в суперпозиции "черный"-"белый" с равной вероятностью. А также можно считать, что цвет шара - скрытый параметр. Аналогично, мы не знаем, какой шар в Аргентине, поэтому, можно считать, что это тоже суперпозиция (и скрытый параметр). Но если мы откроем китайскую коробку (произведем измерение), то увидим, что шар, например, черный. Тогда шар в Аргентине тоже коллапсирует - он неминуемо будет белым.

[SLSRPPRO]

можно видео-урок на тему аксиоматических системы вывода и по м.Тьюринга ?

[nikitas]

Как вы относитесь к теории квантового сознания?

[alexanderalexander]

В двухщелевом эксперименте частицы полностью избегают минимумов и случайным образом распределяются в максимумах вообще без какого-либо энергетического воздействия на них при этом в реальном мире и отсутствии в нем как-либо влияющих на это факторов, что, возможно, способствует наиболее полному проявлению вероятностного характера их поведения в полной зависимости от весьма протяженных и охватывающих значительное пространство и объекты в нем волн вероятности, в отличие от классики. В двухщелевом эксперименте и в атомах разница вероятности в близких точках не столь велика и меняется весьма плавно. Также в атомах при определении положения электронов только волнами вероятности в стационарных состояниях электроны этому совершенно покорно следуют и не пытаются менять свое состояние каким-либо энергетическим излучением. В проборе ШГ можно выделить определенный спин, подтвердить это в следующим также ориентированном приборе ШГ, но в следующей повернутом на 90 градусов приборе ШГ снова частицы разделятся пополам. Они не в состоянии очень много помнить. В сочетании частично случайного и частично детерминированного заложена возможность огромного прогресса. Став на путь изменчивости, человеческий вид достиг феноменального прогресса, которому всегда благоприятствуют базовые особенности природы.
Формально можно считать, что в ЭПР за разлетающимися от места запутывания фотонами или другими частицами остается след в потустороннем мире, через который осуществляется их последующее взаимодействие, и, когда критически меняются условия на одной или другой стороне, этот след просто исчезает, и все завершается. В двухщелевой интерференции одиночных частиц после попадания частицы в экран все остальные волновые пакеты также каким-то образом должны прекратить свое существование. Ограничена скорость частиц и волн в нашем реальном мире, то есть перемещение конкретного объекта из одной точки в другую.

[-dinn-]

Придайте слову "запутанность" смысл, чем запутаны? О скрытых параметрах есть в "Квантово-волновые структуры"

[tlskdpq]

Здравствуйте! Это не теории - это гипотезы. Не путайте пожалуйста понятия.

[foobar]

Нелокальность квантовой физики == скрытые параметры? Или нет? Можно ли объяснить нелокальные (наблюдаемые) явления без теорий скрытых параметров? Как я понял, пока еще такой теории нет, чтобы не было скрытых параметров и объясняла хотя бы математически нелокальность наблюдаемых явлений. Как по мне, так наблюдатель, который фактом наблюдения меняет реальность - так это, действительно, небывалая нелогичная штука 🙂 Уж лучше колебания эфира (волны-пилота), чем "ветвящиеся" при каждом квантовом взаимодействии Вселенные ))

[nqbehiz]

Душкин, Вы хоть сами понимаете то, что пытаетесь объяснять? Речь путаная. Ошибки в объяснении начинаются сразу с первого слова. Слушать Вас очень трудно. Зря Вы взялись за это дело. Чтобы что-то объяснять другим людям, для начала надо освоить внятную речь и самому разобраться в том, что пытаешься объяснять.