Теоэстетика и реальность: Рубский, Шишков, Шалларь (РШШ)

Как теоэстетика связана с реальностью? Некоторые люди полагают, что эстетика в целом и теоэстетика в частность представляют собой собой способ спрятаться от суровой реальности. Так ли это? Гагинский отвечает на вопросы и выпады свящ. Вячеслава Рубского, теологов Андрея Шишкова и Владимира Шалларя.

Содержание:
00:00 - вступление
01:40 - Рубский: теоэстеты возбуждаются на красоту
02:34 - Шишков: теоэстетика прячется от реальности
04:25 - Шалларь: теоэстетика - размазанный елей, а мир уродлив
05:02 - ответ на возражения

[Gil-Estell]

Даешь стримы Алексея Гагинского с отцом Вячеславом Рубским и с Владимиром Шалларем. Будет горячо!

[aleksandrkiriencko]

Очень хороший формат живой полемики. Хотелось бы услышать продолжение в виде дискуссии с Вячеславом Рубским. Спасибо!

[ДаниилТ-щм]

Алексей, спасибо вам за вашу искренность, за любовь к Жизни и Красоте. На мой взгляд, вы глубже поняли Православие, чем многие "умники", которые осуетелись в своём мудровании.

[НатальяГорелова-чч]

Диалога с о. Вячеславом, если можно, спасибо большое, Алексей, за Ваш труд!

[alluaradepeche]

Давайте по Рубскому отдельно, пожалуйста ❤

[birimbiribimi]

Отличный формат, продолжайте, очень интересно!

[TatyanaV]

Спасибо за видео и цитаты. Диалог очень-очень нужен, продолжайте тему, пожалуйста!

[resistor]

Спасибо за искреннюю философскую проповедь несущую радость и надежду. Ваш канал - живое, диалоги очень нужны.

[yashabuc]

Наконец то! Наш ответ „Чемберлену"!
Полемика необходима ибо, как я заметил, в полемической беседе ярче основные смыслы и концепты, больше желание обдумывать сказаное .
Ждем продолжения подобных разборов.

[Rubskyi]

Добрый день!
Всегда рад всем форматам дискуссий или обмена мнениями. Я могу прийти в на зум-встречу или записать ответный ролик.
Все три замечания, были сказаны спикерами, как-бы вскользь, мимоходом. Конечно и моё замечание едва ли понятно.
У меня есть и другие возражения концепции Теоэстетики, но поясню данное. Оно заключалось в том, что понимание красоты чего бы то ни было конвенциально. Когда несколько человек сойдутся в том что массовый забой скота на Курбан-байрам это - красиво, то они замыкают на себе этот феномен. Они определили реальность через себя. Другой группе людей это покажется отталкивающим (десятки обезглавленных животных в крови). Бог тут прилагается *после* конвенциальной фиксации красоты. Потому Бог и реальность в целом не зависят от того, что та или иная группа эстетов назовёт красивым. Группа замыкает реальность на своём оценочном чувстве.
Это эпистемологический аргумент. У меня их ещё есть.
На Закрытом ТГ у меня есть подробный комментарий (по горячим следам) давней полемики брата Шишкова с братом Гагинским. А так же недавний обзор ролика Андрея Шишкова о духовной жизни. Наверное, запишу отдельную версию для Открытого ютуба.
Всем благ во всём!😇

[sofiaagaeva]

Хороший исчерпывающий ответ, спасибо!

Интересно будет и дальше увидеть взаимодействие с этими мыслителями)

[Warkrok]

Рубский, Шалларь, Шашков, Гагинский - самые интересные богословы райт нау)

[Evgeniy]

Да. Хотим. Мне лично очень было бы интересно посмотреть беседу или диспут с о. Вячеславом Рубским, хотя бы в формате зума.

[MeatYouToday]

Смотрим вас, интересно, продолжайте !

[ludreg]

Классно что вы все есть-умные, добрые, ищущие Бога и новые смыслы люди!!!! Спасибо вам всем!!!

[ИльяПавловский-нл]

Спасибо! Да, интересен был бы диалог с Вячеславом Рубским. И осмысление его «версии» преодоления нигилизма (кризиса христианства).

[MarkSilverHorn]

Пригласите к себе Рубского и Шалларя на дебаты, это будет гораздо более основательно и интересно

[xslowflowx]

Диалог всенепременнейше хотелось бы видеть!

[mr_Youree]

Да, я бы хотел увидеть такой разнопозиционный диалог.

[xonicov]

ДА! ДА! ДА! Мы хотим увидеть диалог! :)