¿Censura de AMLO a medios de comunicación? / Juicio a expresidentes: ¿Legalidad? - RV Informa

Hoy en ROMPEVIENTO TV INFORMA
26/Agosto/20
3pm

La mesa con los abogados

* ¿Legitimidad y legalidad de la consulta y juicio sobre los expresidentes?

— Entrevista a los abogados Federico Anaya Gallardo y David Peña

Mesa sobre los medios de comunicación en tiempos de la 4T

Casos:

* Radiópolis.
* Nexos.
* Proceso.
* La campaña mediática sobre supuesta censura de AMLO.

— Ana Cristina Ruelas, directora de la organización Articulo 19 México, Centroamérica y Cuba

— Jesús Ramírez Cuevas, Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República

Conduce: Ernesto Ledesma

[mariadelcarmenconroypaz]

Que interesantes comentarios los vertidos por Jesús Ramírez Cuevas y la señorita Ruelas

[ednacantu]

FELICIDADES POR TU PROGRAMA. ESTO ES PERIODISMO. POR FIN ARTICULO 19 TUVO UNA BUENA LECCIÓN.

[bbetreyes]

Pedagogía en rompeviento.. las clases en línea si funcionan.... Están instruyendo mi intelecto.. GRACIAS.

[tonaavila]

Felicito a rompeviento por hacer este tipo de programas que realmente instruye y que invite a personas que realmente saben y que hablan en nombre de la verdad y la justicia.

[hildaromero]

De entrada la vista de tú programa se me hace hermosas como interesante los temas son de gran Interés qué tú lo conducidas con esa forma de tratar los temas actuales en especial este saludos y te felicito muy buenos programas saludos dese la huasteca Potosina

[fernandoalvarez]

Sé que está fuera de tiempo, pero mi respeto y admiración a Federico Anaya Gallardo. Gracias por este programa Ernesto.

[carmenzavala]

Que cada quien haga su trabajo... Y los mexicanos queremos resultados...

[mariadelcarmenconroypaz]

Que magnifico par de abogados mexicanos, Gracias Ernesto ¡el lic. Federico Anaya Gallardo / con su cara de jovencito con la barba postiza de su abuelo/- haca alarde de una modestia descomunal aunada a un sabiduría y cultura profundas y sabrosas, y el Licenciado menos cultivado pero audaz e inteligente de David representa la posición modernaoo más bien práctica

[carmenzavala]

David tiene toda la razon.. Felicidades

[davidraygoza]

Gracias por dar claridad en el tema de la consulta.

[oliviazuniga]

En serio será tan dificil recaudar 1, 500, 000 de firmas. Yo no creo tan difícil, la gente esta buen puesta y lista.

[rosauraalvarez]

Lo que deben hacer es quitar el fuero a todos los políticos miserables para que paguen por sus delitos y si la gente debe saber la verdad de los crímenes cometidos en gobiernos pasados por que mucha gente no sabe de tanto abuso en contra de la ciudadanía.

[aracelydiaz]

QUIERO SER LA PRIMERA EN FIRMAR PARA QUE SEAN ENCARCELADOS Y QUE DEVUELVAN TODO LO ROBADO.

[fesmiriamgranados]

Por qué la de articulo sigue hablando como si fuera parte todavia del proyecto? Por qué la despidieron? Nunca creí en ese proyecto...

[fco.lre.]

Ahí tenéis prueba...de la calidad de hombres públicos en MEXICO y evidencia de nuestro futuro frágil!!!

[juenmedinalopez]

Tendra algun caso conocer la verdad sin castigar a los delincuentes

[lilianaguerrero]

Pesimo audio de la directora de articulo 19, a pesar de que estaba en lugar adecuado, eso no nos ayuda en entender mejor su postura😪😔😪😔

[ricardobolanos]

Y qué sentido se tendría perder el tiempo en algo que no trasciende.

[susanabuenrostro]

Esa mujer de artículo 19 defiende a quien le conviene porque nunca habían dicho nada de él montón de chayote a unos cuantos con el dinero público. Porque no se pronuncia a los acosos a los YouTubers ???

[tevi]

Las firmas saldrán por sí solas. Peeero...

¡Los del PT no han dado paso, sin huarache con su pregunta con jiribillas para "enjuiciar" a los expresidentes!

La pregunta para la encuesta ciudadana lleva implícita la creación de comisiones, y comisiones, y más comisiones.

Y, ¿para qué?

Para que "investiguen" lo que en muchos casos se tendría que investigar de origen. Es decir, un "sí" a la pregunta de la encuesta, lleva implícita la justificación de "desviar recursos" para crear estructuras burocráticas adicionales a la estructura actual. Y otra vez, veríamos un pretexto más para promocionar figuras de la politiquería mexicana con este discurso.

Mientras el sistema judicial sigue intacto en un sistema político mexicano que reproduce y preserva los vicios de siempre: impunidad y corrupción.

PREGUNTA:
"¿ESTÁS DE ACUERDO EN QUE SE INVESTIGUE Y, EN SU CASO, SE PROMUEVA PROCESO JUDICIAL CONTRA LOS EX PRESIDENTES QUE FUNGIERON DE 1988 A 2018?"

Por lo demás, esta pregunta se queda muy lejos de la posibilidad de que esta iniciativa sirva para emprender el armado judicial de un maxiproceso que México necesita urgentemente para que no volvamos a repetir la historia.

Peeero, no a pocos congresistas mexicanos con su haber, les afectaría teniendo tantos cadáveres en el clóset.