EU verbietet Payment for Order Flow 🤔 #shorts

preview_player
Показать описание
Die EU möchte Payment for Order Flow verbieten 🇪🇺 Besonders betroffen davon sind die bisher günstigen Kosten der Neobroker 😥

👛 Die besten Zinsangebote!

⚒️ Nützliche Tools für deine Finanzen

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support! 🙏
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Egal wir teuer es wird es bleibt immer noch günstiger als ein Finanzberater

AetraZ
Автор

Ein Link zur Petition wäre nicht schlecht ✌️

nOvaskill
Автор

Die EU will nicht das man günstig anlegen kann.

MD-gdez
Автор

Um der Altersarmut zu entgehen ist es zwingend erforderlich zu investieren und das muss so attraktiv wie möglich sein. Das spricht schon wieder für die Inkompetenz unserer Regierung.

kevingraf
Автор

Die gleiche Praktik wird in den USA von der SEC untersucht.

BoltarThePirate
Автор

Die zahlen für PFOF und bekommt es dann dadurch zurück dass sie mit den Informationen teuerer verkaufen/billiger kaufen, was damit für Kunden Kosten verursacht, also nicht gratis

tomlxyz
Автор

PFOF mag zwar für den kleinen Anleger vkn Vorteil sein, spielt aber den großen Player der Fnanzbranche stark in die Karten. Die machen sich nämlich richtig sie Taschen voll und nutzen die Datenvorteile...

maddinfridge
Автор

Kann mir nicht vorstellen das ne Petition hilft, hat man ja bei Artikel 13 gesehen 😞

milaw
Автор

Es wäre ziemlich korrekt wenn ihr wenigstens am Rande mal auf den mit PFOF eingehenden Interessenskonflikt hinweisen würdet..

jaspocoin
Автор

payment for orderflow wird hier nicht kritisch hinterfragt, es bietet market makern manipulations Möglichkeiten

Finanzpilot_yt
Автор

Wie kann man payment for order flow verteidigen? Für Trader finanziert man damit einen Handelsnachteil, für Investoren fallen die Handelsgebühren bei guten Brokern wohl nur bei penny stocks ins Gewicht. Die EU-Maßnahme ist ausnahmsweise mal richtig, da sie Kostentransparenz und Regulierbarkeit der De-facto-Market-Maker sicherstellt.

waynem
Автор

Sparpläne werden nicht teurer, etablierte Broker und Banken wie ING und flatex bieten ja auch jetzt schon kostenlose Sparpläne an, obwohl zB flatex nur <3% des gesamten Umsatzes mit PFOF macht.

simonbrewster
Автор

Wenn Lobbyisten ein generelles Statement „Wenn der Broker vom Market Maker bezahlt wird, handelt er nicht mehr im Sinne des Kunden“ zu ihren Zwecken instrumentalisieren ohne diesen Einfluss zu quantifizieren (Ein paar Promille schlechtere Ausführung/höherer Spread ist für die meisten Kleinanleger deutlich günstiger als 5-20€ Orderkosten), dann ist das echt traurig!
Eigentlich sollten unsere Politiker doch in der Lage sein sich ordentlich zu informieren und nicht auf Großbank-Lobbyisten reinzufallen…

Helmut-pdh
Автор

Ich finde eure Videos echt klasse, aber Ihr müsst unbedingt die Sättigung bei den Shorts runterdrehen, die beiden sehen immer aus, als hätten sie einen gewaltigen Sonnenbrand 😅

knickknack
Автор

könnt ihr ein genaueres video dazu machen?

samsonkipp
Автор

Wer zahlt (im Sinne von ökonomischer Last) denn aktuell für die PFOF? Der Market Maker muss sich die Zahlungen ja aktuell auch irgendwo herholen, ich vermute mal durch größere Spreads zu Lasten des Kunden?

BodinhoDE
Автор

Was wäre die Alternative, um direkt an der Börse zu handeln ?

im-takt
Автор

Da wäre eine tiefergehende Erklärung interessant. Ist payment for order flow der einzige Mechanismus, mit dem Handelsplätze um Kunden konkurrieren?

majorfallacy
Автор

Ich wüsste nicht warum damit die Gesamtkosten einer Transaktion damit steigen sollten. Es wird ja kei Geld vernichtet. Kann mir das jemand erklären?
Als die Markler von dem Bezahlt wurde, der den Auftrag erteilt sind die Kosten eher gesunken, warum sollte das hier anders sein?

michaegi
Автор

Wenn man eine Einnahmequelle abschafft und eine andere zufügt, um diese zu kompensieren, wird das Gesamtsystem doch nicht teuerer?
Warum tun hier so viele so, als ob das die Apokalypse ist?

Timformers