La Reforma a la Ley de Amparo ¿Avance o Retroceso?

Frente a la propuesta de iniciativa de Reforma a la Ley de Amparo que en contexto, el Senado de la República aprobó la semana pasada, con 69 votos a favor y 42 en contra, las regresivas reformas a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, a fin de impedir que los jueces concedan suspensiones de carácter general que frenen la implementación de normas generales, conversamos las posibles implicaciones que podría significar esta propuesta.
Para conversar del tema nos acompañan personas investigadoras del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM:
La Dra. María Elisa Franco Martín del Campo.
El Dr. Alberto Abad Suárez Ávila, Investigador del II-J UNAM.

[jossa]

Este hombre todo un conocedor de la Ley de Amparo y de derecho constitucional, ademas de argumentos muy objetivos, me gustaría verlo por lo menos de Magistrado de un Tribunal Colegiado de Circuito.

[semperfidelis]

Lo que deberian de hacer es modificar el poder legislativo, a cada integrante pedirle que tenga por lo menos la licenciatura en derecho o ser abogados, hay diputados que solo tienen la primaria, que preocupante que las personas que realicen, aprueben y reformen las leyes sean personas que no tienen educación universitaria.

[jaimedelacruz]

Me parece muy acertado Dr. Alberto Abad Suárez Ávila, los asuntos de cualquier hijo de vecino no llegan a esas instancias. El derecho debe ser acorde a la realidad.

[CarolinaSchwarz-zgdt]

La Sra. Franco no tiene que hacer política del miedo. El amparo sólo lo ha gozado el rico ... Pueden terminar con esas estrategias, no solamente ella va a la escuela

[dariogomez]

La doctora Eliza ademas de inteligente y elocuente guapisima. ♡

[raulbolanosmacias]

jóvenes, se desviaron del tema, de repente se volvieron del pri, prd y del pan y aplicaron cierta colorimetría a estas ponencias, la hicieron vocera de pri, pan y prd. se recomienda sean objetivos. Recuerden que en la competencia eléctrica quienes vienen a nuestro país no son corderos de la caridad y en toda competencia, primero está la Nación, lo cual el PJF desdeñando el interés de la Nacional ha beneficiado primeramente a los extranjeros...

[eduardopicapiedra]

52:50 Caso Mariana Lima tomo más de 9 años, hoy mas de 12 años, habla de un caso bastante mediático, pero existen muchos casos en las sierras en los pueblos más alejados en los cuales nadie ni ustedes ni nadie se entera. Y precisamente es lo que comentaba el Dr que el tiempo se hace demasiado largo ¬¬

[MacrinoTorresAustria-vr]

AMPARO A LA, POBREZA? EJEMPLO/ PURO CHORO!

[MacrinoTorresAustria-vr]

Los del panel se rien porque conciden que morena no tendria la mayoria en las dos camaras y aprobar a favor de mexico y no a favor de extranjeros!

[Bardo]

Este hombre es un verdadero Master, mis respetos para el. Sería un verdadero honor ser su discipulo. Dejen hablar al que si sabe, me cortan la inspiración 😡, Saludos Doctor, es un deleite escuchar su Catedra 👏👏👏 Doctora, si tanto le preocupan los pobres, podría representarlos de manera gratuita, creo que sería una muy buena opción, porque el Derecho a la Garantía a nadie se le está negando.

[juanalbertoramos]

El recurso de queja y el de revisión, se inteperonen !!! No se promueven !!! Mil planas a la Dra Elisa.

[enriquemedel]

AMPARO.
HERMOSO NOMBRE AL Y IGUAL QUE "TEMIS":; PERO AMPARO ES ES EL NÉMESIS DE LA JUSTICIA...!!!
¡ PARA QUE TANTO BRICO...., SI EL SUELO ESTA PAREJO....!!!
LO QUE SE DICE CON LA BOCA..., SE SOSTIENE CON....

[gabotorres]

señores ya basta de juegos solo miren el cúmulo de faltas y demandas que tenia la jueza qué ordenó que se bajara, , , si la de Veracruz y se darán cuenta que ni vergüenza tienen

[rodicatrisca]

cambia Las leyes en mexico es imperativo

[rzap]

La Dra. Pasa por alto la realidad del quehacer judicial. Defender un aparato judicial tan deficiente en México es un absurdo. Todos hemos visto que la discrecionalidad del juez es nociva para el derecho. Pone la justicia en manos del mejor postor. Es absurdo defender lo ideal, que no existe, en lugar de hablar de la necesidad de cambiar lo real, que es un libertinaje judicial que corrompe a todos niveles de juzgadores. Independencia judicial no es sinónimo de discrecionalidad. El juez debe respetar tanto la letra como el espíritu de la ley, en razón de lo justo y no de lo conveniente. Darle al juez una jerarquía superior al órgano legislativo es un error. Para efectos generales, el control constitucional de facto debe recaer en la SCJN exclusivamente.

[GualbertoVB]

El Poder judicial no puede ser juez y parte.

[federicoaguilera]

El artículo 61 de la Ley de Amparo establece que el juicio de amparo es improcedente contra reformas a la Constitución...

[JoseLuisMartinez-yjtr]

Buen tema,
La Dra Al ya alcanzar ese nivel,
Grita como si estuviera en un juicio,
Y no comprende que sl tener ya ese nivel
De reconocimiento,
Debería modular mejor su voz,

Y no salga con la justificación
Barata de que : así es ella?
No habla grita y cae mal
Al entendimiento de los temas

[concepcionsuarez]

No hemos votado los ciudadanos Mexicanos. Montreal no puede hacerlo.?

[aurelianoarevalo]

Difiero del panelista, el Juicio de Amparo es un autentico Juicio, hay fases procesales de ofrecimiento de pruebas y desahogo, lo de la federación de juicios no le queda claro a los justiciables, cierto que es un medio de control constitucional, contra actos de autoridades federales, estatales, municipales, de cualquier materia.