Можно ли доверять логике? Т. Черниговская и К. Анохин #Shorts

Татьяна Черниговская:
— Можно ли доверять логике?

Татьяна Владимировна Черниговская - профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая лабораторией когнитивных исследований. Зам. директора-координатор когнитивного направления НБИК-центра НИЦ «Курчатовский институт». Заслуженный деятель Высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ. Член Совета по науке и образованию при Президенте РФ. Константин Владимирович Анохин - нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН.

Можно ли доверять логике. Т.Черниговская и К. Анохин #shorts

[qobqzog]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[timemery]

Very interesting!
Thank you very much!

[Olga_iz_Krasnoyarska]

Больше продвигайте теорию гиперсети! В ней много ответов!

[otprot]

Я охреневаю, когда учёные, вроде бы умные люди, для поддержки своего мнения приводят в качестве примера мнение об этом известного учёного не разбирающегося в этом. Разве Эйнштейн был авторитетным учёным не только в физике? Сошлитесь на его известные и весомые работы в области логики?
" Мы же не относимся серьёзно к мнению банкира Германа Грефа об искусственном интеллекте? )))

[-_MaestrO_-]

Логике следует доверять если производные верны

[timemery]

maybe there is a “correct” logic - the logic of evolution?.. or, what is the same, an “algorithm” of evolution... which is “tied” to the “starting” point... and which, perhaps, is “formed” by the physical law of conservation of energy? ...

[ЖизньБЕЗпробелаТОЧКА]

Шортсы это когнитомы продвижения. И чем короче, тем истиннее. И да, ютуб уже мертворожденное создание. Дерзайте в аьтернативе. Дык Черниговская ведь просто лингвист, то есть говорящая болтушка.

[nuclon]

Что-то нейрофизиологов не туда понесло. Во времена Эйнштейна не было ни нечеткой, ни тернарной, ни других логик. Озвученные ограничения по рефлексии и не озвученные не влияют на исследования. В противном случае товарисчи выдергивают коврик у себя из под ног, и доказать уже ничего не смогут. А если возникнут парадоксы, то это хорошо, так как разрешая парадокс можно получить новое синтетическое знание