Как звучат различные ЦАПы (AK, Cirrus Logic, Sabre)?

#dac #smsl #M3 #M500 #Sanskrit #sabre #Asahi_Kasei #cirrus_logic
Субъективное мнение старого меломана о звучании различных ЦАП (SMSL M3, SMSL Sanskrit 10 v2, SMSL M500) и различные разглагольствования на темы связанные с прослушиванием музыки.
Поддержка канала - карта Росбанк 4389 3301 6697 6237

[АлександрВалов-жв]

Разница в акустике с коэффициентом гармоник от 2-7%? О какой разнице звучания ЦАПов может идти речь? Полупроводники и в Африке полупроводники. ЦАПы с высочайшими параметрами все схемотехнически выполнены почти одинаково. А ценник возрастает, когда их несколько штук включают параллельно или увеличивают разрядность и скорость обработки, что аналогично такому же включению в СD- проигрывателях. Разница в точности восстановления аналоговой огибающей сигнала есть только между СD -проигрывателями и прямопоточными источниками (компьютер, сетевые поточные источники) и разница банальна как и многие иные вещи в жизни. В СD -проигрываелях при считывании механическим приводом есть ошибки считывания, связанные с неточностью самого механизма, всё таки механика и по сей день далека по точности от прямопоточных источников, в том числе и флэш-память. Если в СD появляется ошибка, то её не так просто исправить поэтому программно происходит замена или заполнение потока программно- принудительно 0 или 1 в силу избыточности принципов преобразования звука и в целях поддержания равномерного заполнения буферной памяти, а прямопоточные источники в силу своей высокой скорости обработки и использования принципа упреждающего чтения и повторных многократных чтений может точно восстановить поток, и, как следствие, всю огибающую аналоговую, вот поэтому и появились такие устройства в быту как ЦАПы. На аналоговую часть, т.е. выходного аналогового сигнала влияет длина аудио тракта или тракта УМЗЧ (количество нелинейных переходов) и львиную долю искажений всякого рода даёт акустика, динамики. Т.е. иными словами чем меньше полупроводников находится между выходом ЦАПа и акустикой тем лучше. Так что такие термины как "сибилянты", "подача" "панорама", "воздушность" и прочая чушь просто какой-то идиотизм, придуманный, чтобы отжимать бабки за воздух, иными словами, за то, что выы никогда не услышите. Каждая необразованная двуногая обезьяна просто в это верит, не понимая законов физики, и готова вываливать кучу денег за бог знает что. Всё это не что иное как иммитационная линия поведения любого высшего примата и не более того.🤣🤣🤣🤣🤣 Откровенно говоря, разницу в разрядности 24 бит и 32 бита никто никогда не услышит, мало того, экспериментально научно доказано, что человеческое ухо может отличить коэффициент гармоник и интермодуляционных искажений начиная с 10-ти кратного превышения, т.е. 1% и 10%, 0, 1% и 1 %. Однако 0, 001 и 0, 01% разницу уже не услышите никогда, и, уж, тем более такую разницу как 0, 0001% и 0, 001% Вдумайтесь, господа товарищи, о чём идёт спор?🤣🤣🤣🤣 А уж особенности работы ушей у нас это вообще как отпечатки пальцев, и, в этом смысле, что слышит один, не слышит другой, потому что это совершенно разные индивидуальные особенности внутренней чувствительности каждого уха. В медицине это называют ауральными гармониками, которые и дают ответ на такие вопросы как тёплый звук, например, на такое восприятие влияет структура выходного спектра УМЗЧ, и, чем в нём больше чётных гармоник и они распределены по убыванию амплитуд (от 1-й до 7-й), тем приятнее ощущение от прослушивания и наоборот, если в спектре присутствуют нечётные гармоники, или вернее сказать есть их существенное преобладание над чётными и они распределены также по убыванию, то ощущения от прослушивания становятся хуже намного. Кстати, классический дифференциальный каскад на биполярных транзисторах, который очень хорошо подавляет именно чётные гармоники, а нечётные в спектре растут, вот и делайте выводы о преобладающем типе звучания...🤣🤣

[OlegKyznetsov]

Получил огромное удовольствие от просмотра видео. Сергей, спасибо!

[СашаСашин-эя]

Слава Богу! Мне 70 .вечера свободны. Музыку люблю. Решил сделать по современному, а вокруг одни рекламщики и всякая хрень.И вот нормальный советский человек все обьяснил.спасибо.

[ИгорьДрачёв-хф]

Таким грустным голосом и с таким искромётным юмором! Молодец дальневосточник!! До тебя слушал блог "ADК" (позырь/поржи), там с серьёзно-заумными харями обсуждали ярко слышимую разницу ЦАПов от 800 тыр. до 1, 5 лямов (загрустил и понял, что жизнь прошла). Ты вернул мне жизнерадостность - спасибо!!!

[БерестовСергей-ль]

Сергей! Вы большой молодец. Разделяю ваше мнение о цапах и взгляды на аудио на 1000 процентов. К сожалению таких аудиофилов очень не много. Безумие в мире аудиофилов просто зашкаливает. Я сам слушаю музыку с 1970 года. Перебрал тонны аппаратуры но в итоге пришел к таким же взглядам как у Вас.

[vickdslvick]

Всё в ролике понравилось, спасибо вам! Судя по видео - вы преданный ценитель хорошего звука, и в силу своих увлечений адекватно думающий человек, с большим опытом прослушивания, и к тому же хорошо натренированным слухом, без перекосов в избыточный и святой для "избранных" hi-end.

[АлександрЖданов-ьр]

Посмотрел с удовольствием. Все просто и доходчиво, без понтов. Огромное спасибо.

[ramsesst]

Полностью согласен. Проводили слепой тест между Sonos и ЦАП PS audio - топовым ( за дохренища денег), правда 2018 года. Причём Sonos был подключён по RSA, PS по модному балансу к одному усилителю. Ямаха AS 2200. Прослушивание одной композиции с переключением входа на усилителе. Так вот, пока сосед видел переключение- безошибочно PS был нереально воздушным, детальным и правдивым. Как только началось прослушивание «вслепую» и выровнена громкость, мой товарищ ни одного раза не попал, называя SONOS, всеми этими прекрасными прилагательными. Чему сам был впоследствии весьма удивлён.

[TheGorillav]

Классно рассказываешь, заслушиваешься... особенно фраза про "я еще маленький был, а уже задумался, что жизнь прошла..." (не дословно) прям огонь!)) те же чувства бывали

[vladislavsv]

Очень приятно послушать здравомыслящего и понимающего человека. Всё сказанное полностью поддерживаю.
Благодарю, за пропаганду здравого смысла.

[MAlbertycH]

Большое Вам спасибо! Благодаря Вам мои сбережения остались у меня )))

[FHRSTD]

Лайк и Подписка из Одессы! Спасибо за обзор! и за уважительное отношение к творчеству Сталкера! 43:48 Святые Слова про Ковер! некоторые диваны разбирают - ставят в углы комнаты вертикально, я знаю :)

[СергейМилёхин-ыь]

Спасибо друг разжавал отлично всё думал какой цап купить охото было вспомнить молодость послушать как в 77х и 80х была у меня комета 212 и это было счастье.👍

[peterpev]

ХОРОШАЯ философия лайк и подписка не глядя другие видео...Впечатлило видео. Спасибо. Жаль поделится не с кем - знакомые слушают с телефона и телевизора....

[ДжентлиВипс]

Прежде всего хочу сказать, что презентация сделана отлично с уважением к слушателям. Даже надписи на бумажках реально помогали. Цитаты из интернет обзоров развлекли. Что касается различий в аппаратах, не обнаруженных докладчиком, у каждого в ушах своя АЧХ. У меня сын с отличным музыкальным слухом не отличает качество и с большим удовольствием слушает пластмассу, от которой у меня болят зубы. У жены прекрасный музыкальный слух и образование. Она слышит такие высокие частоты, которые я не в состоянии уловить (при закрытых окнах с двойным стеклопакетом птичка, где-то далеко чирикает). Но она плохо слышит низкие, соседи наверху ходят - не слышит (какое счастье для неё!), а я страдаю. Поэтому, ваши высокие могут давать вам возможность отличить mp3 от wav, но это еще не значит, что у вас очень хороший слух, и, возможно, не все нюансы низких вам доступны. Я не аудиофил, ни в малейшей дозе. У меня бюджетные девайсы. Когда я перешел с ЦАПа, купленного у самоделкина, на Кебридж ДАК, то сразу почувствовал разницу. Но звук с CD плеера был лучше. Разницу я хорошо чувствовал. Но сейчас сдохли и тот и этот. Поэтому ваш обзор мне реально поможет с выбором. Я могу себе представить, что сейчас инженеры и производители достигли уже некоего предела для среднестатистического человека. Но я могу также представить себе, что есть люди со значительно лучшим слухом, чем у меня. Это как сравнивать зрение у сороки и ястреба. Этих людей могут раздражать (или ублажать) низкие или высокие, которых мы не слышим. Люди разные, поэтому квант толерантности в вашем ролике не повредил бы его качеству. Спасибо большое!

[gustavevilleneuvedehoff-un]

А вот как карточки я увидел - сразу понял, что толковый разговор будет. На редкость приятно послушать и уважение автору. И даже свое мнение про звук оставлю при себе, ибо некоторые разные цапы отличаю как пиво от водки, но разве это важно, когда только что купил Олимп 005 из своей юности :)

[thnwz]

Все так! У меня были topping d30, d50, schiit modi 3, pcm 1742 в двд плеере, и ЦАП в ресивере пионер какой-то АКМ 8-канальный. Неоднократно сравнивал. Разница в звуке минимальна, она в ньюансах, если вообще есть. Сын и дочь не отличили ничего, мне, жене и брату d30 на чипе SC показался по-мягче, с ним и остался. Как там всякие эксперты и аудифилы находят отличия в "разы" и на порядки" ума не приложу, в общем все эти чипы и устройства играют хорошо. Сильно различаются по звуку только акустические системы, ну и конечно влияет качество самой записи. Закомпрессированная фогограма, с клиппингом и плохой эквализацией везде будет звучать плохо, никакой ЦАП не спасет.

[АлександрШейко-шр]

С Rolling Stones прям повезло вам👍
Спасибо за ролик🤝

[Digital_Ivan]

Одно вступление чего стоит🤣🤣🤣!!! Лайк однозначно!!!

[rguziy]

Спасибо, я тоже слышал явную разницу между своими цапами от 50 до 500 $, пока не выставил одинаковую громкость по микрофону и не провел слепой тест. Получил тот же результат, что и у Вас.