Systematischer Literaturreview Teil 4: Datenextraktion und Qualitätsbewertung

preview_player
Показать описание
Wir sind mit unserem systematischen Literaturreview in den letzten Videos schon weit gekommen. Nun machen wir uns an die Datenextraktion (Studienpopulation, Intervention, Kontrolle, Endpunkte, Resultate etc.). Ich verwende hier ein einfaches Excel-Blatt, obwohl es auch spezielle Tools dafür gibt (z. B. Covidence, DistillerSR, EPPI-Reviewer, Cadima, Rayyan, RevMan). Ausserdem bewerten wir die Qualität des Reportings der einzelnen Studien sowie die Qualität der Studien selbst anhand eines Risk of Bias-Tools (RoB 2).

Beispiel-Studie im Video: Lillingston F, Fields P, Waechter R. Auricular Acupuncture Associated with Reduced Waist Circumference in Overweight Women-A Randomized Controlled Trial. Evid Based Complement Alternat Med. 2019 Dec 18;2019:6471560. doi: 10.1155/2019/6471560.

0:00 Einleitung
0:26 Datenextraktion
2:36 Qualitätsbewertung
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

sehr hilfreich Danke! Sie haben meine Uni Hausarbeit gerettet!

maximilianfuhrmann
Автор

Ich habe da nochmal eine Frage. Derzeit gestaltet ich nebenbei das Prisma flow Diagramm und der Vorletzte Zweig ist: "Studien eingeschlossen in qualitative Zusammenfassung (n = )".  Muss ich also die Studien rausnehmen, die in der Qualitätsbewertung schlecht abschneiden? Ich arbeite mit den Checklisten (Kritisches Lesen

claudiakozlowski
Автор

Das Video ist schon alt, aber vielleicht kann jemand mir helfen, ich hab in meiner systematischen Literaturreview quasi nur Studien zum Thema Dankbarkeit, was nur einen kleinen Teil ausmacht, sollte ich dafür im methodenteil ein flow Diagramm machen? Ich merke gerade wie unstrukturiert ich das ganze gemacht habe, ich bin total aufgeschmissen....

S.Malama
Автор

Wie immer super erklärt. Deine Videos sind so hilfreich!!! Vielen Dank dafür 🙂

FafaHD