Гиренок Ф.И. - Философские рассуждения об интеллекте - 1. Введение в проблему сознания

Введение в проблему сознания и искусственного интеллекта

0:00:20 Вступление
0:05:51 Сущность общества в контексте сознания и интеллекта
0:07:34 Человек и машина
0:09:48 Малевич о прогрессе
0:11:03 Методология изучения интеллекта
0:11:56 Появление нечеловеческого рядом с нами
0:18:27 Нелюбовь к сознанию и внутренней жизни сегодня
0:20:49 Искусственный интеллект и право
0:26:22 Отличие сознания от интеллекта
0:31:12 Думать - быть одиноким
0:35:11 Время позитивного человека
0:39:05 Человек наедине с собой
0:41:40 Галлюценоз - болезнь природы
0:46:56 Миф об Иксионе
0:52:54 Заключение

Ссылка на плейлист:

[kazdag]

Я правильно осознал лектора, что у большинства людей нет сознания, а есть только интеллект ?

[naturetechno]

"научное знание мешает нам понять самих себя"
Для начала, неплохо было бы определится с понятием "понять"... Что именно мы хотим понять? Белковые машины развились до уровня способного анализировать свои собственные механизмы анализа... В конечном счете, мы поймем, когда все исследуем до каждого нейрона. Ответ нас наверняка не удовлетворит, потому что "я" или сознание, это же еще и огромная культурная надстройка. Мы - люди, потому и люди, что у нас есть общая культура

"зачем нужно право, если есть совесть"
С одной стороны, интересная мысль, но стоит помнить, что "совесть" культурный феномен. Поступай с другими так, как ты хочешь чтобы поступали с тобой. Но в том и вопрос, что у всех людей эта планка разная. А закон, он как бы уравнивает всех до определенной рамки. Какой нибудь вор домушник не сильно расстроится если его собственную квартиру обчистят, наоборот! С восхищением и слезой на глазах, внимательно обследует следы взлома, чтобы подучится, ткскзть у србратьев по ремеслу. Ученые биологи, может быть плевать хотели на биоэтику, и себя способны спокойно в жертву науки принести... Но ведь другие думают немного иначе.

Что же касается того, что нейросеть не может ставить цели и работает лишь в тех задачах на которые ее натренировали, то это же очень молодая область. В конечном счете, вопрос в том, что мы пока не можем полностью имитровать сложность мозга. Сегодняшние сети проявляют пластичность только во время обучения, а выполняют работу уже наученные. Просто недостаточно развиты технологии, .

имхо

[АндраникМушлян]

Каждый философ немного болен на голову, ибо он никогда не решит не одну проблему человека, но обязательно будет уверен, что в следующий раз эту проблему сумеет решить.

[catt]

Дядя любитель поговорить, выводы будут основаны на не пойми чём!