El Manifiesto COMUNISTA - MARX Y ENGELS - Resumen completo: historia, contenido, análisis

Links útiles

-----------------------------------
¡Bienvenidos a De arte!

Hoy te traigo un video que espero te sea de ayuda: te cuento el resumen completo de esta obra que cambió la historia del mundo: El manifiesto comunista, escrito por Karl Marx y Friedrich Engels. Una obra sin dudas que marcó un antes y un después, abriendo las puertas a las ideas del socialismo y comunismo en el mundo. Conceptos como: proletariado, plusvalía, burguesía, oprimidos, etc, se desprenden en esta obra.
Si te sirvió, no dudes en suscribirte y compartir el video.

-----------------------------------
Créditos de las imágenes y videos a quienes corresponda.

-----------------------------------
Música:

0:00 - Introducción
01:15 - Capítulo uno: Burgueses y proletarios
04:09 - Capítulo dos: Proletarios y comunistas
07:04 - Capítulo tres: Literatura comunista y socialista
08:02 - Capítulo cuatro: Actitud de los comunistas ante los otros partidos de la oposición.

[yomalperezz]

De niño yo creía que la burguesía y los burgueses eran gente que gustaba de comer muchas hamburguesas

[mauriciocarreno]

-oye chico como es tu vida en cuba?.
-no podemos quejarnos.
-ahh entonces es buena.
-repito...no podemos quejarnos.

[fernandoferraro]

Para mi lo mas claro lo dijo Ronal Reegan: " comunistas son los que han leido el libro de Marx, anticomunistas son los que han entendido el libro ".

[Ariiisk]

Como dijo homero: "el comunismo en teoria funciona, en teoria"
Sin embargo en la practica en un caos total
Buen informe bro, se entiende bien y es bastante completo

[oscarretamaloliva]

nunca debemos atacar al mensajista si no al mensaje, asi que concluimos que Marxs y Engels escribieron un libro basados en el contexto clásico a su momento histórico, pero cuando ellos los escribieron ni siquiera tenían inodoros... Por ende no entiende la sociedad del la globalización ni el libre mercado... es cosa de ver como callo el muro para ver como estos fundamentos son arcaicos!!!

[juanpabloriveraalvarez]

Es fundamental por lo menos saber de que va el comunismo para criticarlo o alabarlo, hay un montón de personas que dicen que no deberías tener un iphone si eres comunista o que no deberías tener derecho a pensión si apoyas el capitalismo, son ideas que no tienen nada que ver, y darle las gracias a este canal por su resumen imparcial y objetivo.

[xpvmjom]

Esto fue escrito en una epoca en la los trabajadores eran casi esclavos es entendible, el problema es que es muy dificil llevar a cabo, la sociedad es mas compleja, no solo se dividen en obreros (que trabajan en las fabricas segun el contexto donde fue escrito) y burguesia. ¿ En que lugar quedan posicionados los independientes, comerciantes, abogados, medicos, etc..?

[MetalpoweR]

El problema de Marx y otros es que se olvidan de que por esencia somos diferentes y desiguales con pensamientos y necesidades y cualidades distintas, para su epoca quizás sería aceptada su idea, en la actualidad la cosa es muy diferente!

[deckmastercelticguardian]

Es posible la propiedad privada mientras sea obtenida de manera honesta, 3 segundos después: ''debemos de expropiar a los trabajadores que sí se hicieron ricos, roben todo

[Energúmeno-fn]

Uno de los grandes errores de marx: todos los proletarios de todos los paises piensan igual, omitiendo las diferencias culturales

[facumisael]

TE AMO, ME SALVASTE DE LEER AL BIGOTUDO DE MARX

[gomez_skinfill]

6:43
Una frase que podría entrar ahí como anillo al dedo es 'La unión hace la fuerza', haré un ejemplo algo básico, en un salón, si los de notas más altas en matemáticas se unen, y los de geografía también y cada quien hace su pequeño grupito les puede ir bien, pero no de manera general, en cambio si 'se reparten' y entre todos se ayudan y se nutren de conocimiento sería de mucha ayuda para todos generalizando cada asignatura; lo mismo puede pasar en el desarrollo de bienes y/o servicios si distintas personas que son buenas en distintas cosas se unen pueden mejorar su producción a gran escala que si los dividen de acuerdo a su potencial, si, debe haber cierta distinción, pero sin separar mucho a la comunidad ya que tarde o temprano se necesitaran los unos a los otros.

[antianrose]

El problema de Marx es que solo tomaba en cuenta al ser humano como un ser singular, como si fuese un robot programado para ser y servir con un solo propósito, sin embargo no tiene ni idea de cómo funciona la mente del ser humano a nivel biológico social, por esa razón es que el manifiesto comunista es ficción. Suena lindo y tentador, pero no funciona en la vida real. Algo así como el concepto de imprimir billetes y regalarlos a la gente (a todos se nos ocurrió eso cuando chicos... pero al parece a la izquierda le cuesta madurar sus ideas económicas) suena lindo y tentador lo de imprimir billetes y distribuirlos como bonos, pero si no se tiene en cuenta los factores humanos, económicos y demás, solo es una idea de ficción, no funciona. El social-comunismos nunca va a funcionar en un contexto tan complejo como lo es la sociedad humana, no somos hormigas ni abejas. Somos parcialmente gregario y queremos disfrutar de nuestras libertades individuales, fin.

[marcolate]

El postulado comunista está desfasado y perdido en la historia, fue enunciado en un contexto completamente distinto al de los días de hoy, no es aplicable a la realidad contemporánea

[MrTatiblack]

Vine a aprender y me encontré con un video lleno de opiniones personales del autor .
Me quede con una frase “ los burgueses ya son holgazanea, se aprovechan del trabajo de los empleados “ . Un ejemplo: un hombre tiene un almacén y trabaja en el, tiene dos empleados . Este almacenero no trabaja ? No solo trabaja a la par de los dos empleados sino también afuera, acordando negocios, administración de negocio, y además, está arriesgando todo su dinero equivalente a la ruina del negocio . Así que me gustaría saber que opinas Al respecto .

Pero más importante aún : si no hay propiedad privada m y se puede eliminar las clases, no va eso en contra de la libertad humana de progresar y ser tal vez Rico ? De querer darse lujos a través de la generación de valor ? Por qué hay que obligar al humano a ser uno sin clase y no dejarlo que el tome la decisión por si solo ?

[Mnaolos]

Hace más de 100 años la gente trabajaba 16 h para poder comer, fue cuando el manifiesto tendría sentido, pero a día de hoy, en España los trabajadores tenemos coches, pisos, nos vamos de vacaciones y no necesitamos políticas comunistas, que nos priven de nuestras propiedades y nos lleven a guerras de clases, para dar el poder de toda propiedad privada a quien nos ahoga con impuestos, para mantener sueldos vitalicios, elevar sus sueldos, y aumentar gastos públicos subvencionando empresas de sus padres, amigos Si son los políticos los que nos ahogan es absurdo e insensato la lucha del trabajor contra el patrón, para dar todo dominio a quien nos oprime con subida constante de impuestos🤷.El enemigo es el estado, no el patrón.

[guillermojozwiak]

Basicamente, al chabon le molestaba que el burgués tuviera una cuota de poder y queria pasar el poder al proletariado. Además de no tener idea de economia.
Además, les molestaba que quien arriesgaba su capital pudiera sacar frutos, pero si lo perdia todo nadie lo ayudaba

[jomamacorreia]

“UN FANTASMA RECORRE EUROPA “
A sentença mais aterrorizante que esse inergumeno falou.
200 anos depois esse fantasma já tinha assassinado cem milhões de inocentes.

[planetagonzo]

Leí el manifiesto y es súper contradictorio. Además de preocupante. O sea los del gobierno que pasaban de ser el gran burgués. Que fuerza a las personas a trabajar sin paga. Pero está mal si trabajas para a ti. También nunca he visto un líder comunista trabajando cómo el supuesto proletariado. Siempre viven muy bien. Es peligroso este concepto.

[fernandoferraro]

Quisiera escribir algo serio: cuando cae el imperio romano de occidente ante las tribus barbaras germanas en el siglo IV aproximadamente, estos ultimos admiraban al imperio, sus logros, su avance, su estilo de vida tan distinto a ellos salvajes, a tal punto que quisieron continuar con el imperio pero no pudieron porque no tenian la capacidad administrativa de la clase dirigente romana. O sea, que para ser burguez o la clase social dirigente hace falta capacidad organizativa y emprendedora, eso es mas importante que hacer una labor en si cualquiera que sea, por eso si se suprime la clase dirigente todo se cae.
Esto se puede ilustrar tambien como si un simple ayudante de mecanico de maquina de un barco se sienta inferior y usurpe el puesto de capitan para tener control y pribilegios como comida, camarote, etc. A la primera de cambio hara atracar el barco y todos naufragaran