Clint Eastwoods Vermächtnis: JUROR #2 – Kritik & Analyse

Ein Film gegen Donald Trump? Durchaus! Nicholas Hoult spielt in „Juror #2“ einen Geschworenen, der mit elf weiteren Jury-Mitgliedern darüber entscheiden soll, ob ein Angeklagter wegen Mordes verurteilt werden soll. Vor Gericht aber wird diesem Juror No. 2 plötzlich seine eigene Befangenheit bewusst: Er selbst ist in diesen Fall involviert – folglich möchte er jetzt den eigenen Kopf aus der Schlinge ziehen, aber auch sein schlechtes Gewissen plagt ihn. Für eine aufstrebende Staatsanwältin scheint ohnehin alles eindeutig zu sein. Oder etwa doch nicht? Clint Eastwood legt mit diesem Gerichtsfilm sein wohl letztes Werk vor, das man als Plädoyer für einen Konservatismus auffassen kann, der heute im Schwinden begriffen ist. Eastwood, der in seiner Schauspielerkarriere häufig gegen Institutionen kämpfte, stellt sich nun als Bewahrer hin. Auch von Bürokratieabbau und Kettensäge will der konservative Eastwood nichts wissen, vielmehr versucht er, einen althergebrachten Konservatismus gegen den libertären Rechtsruck in Stellung zu bringen. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der Filmanalyse!
 
Literatur:
Arnold Gehlen. Urmensch und Spätkultur. Philosophische Ergebnisse und Aussagen. Klostermann.
 
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
Wolfgang M. Schmitt
Sparkasse Neuwied
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Unser Kinderbuch „Die kleinen Holzdiebe und das Rätsel des Juggernaut“ ist erschienen!
Die Anthologie SELBST SCHULD! ist jetzt erschienen.

Produziert von FatboyFilm:

[Filmanalyse]

Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
Wolfgang M. Schmitt
Sparkasse Neuwied
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Unser Kinderbuch „Die kleinen Holzdiebe und das Rätsel des Juggernaut“ ist erschienen!
Die Anthologie SELBST SCHULD! ist jetzt erschienen.

[The-Taletellers.auf.deutsch]

Lieber Wolfgang, Ich finde deine Formate einfach großartig! Danke, dass es Menschen wie dich gibt. Du gibst mir den Glauben zurück, wieder an eine gerechte Welt zu denken.

[Optikerlp]

Danke für die interessante Analyse. Ein Film von Clint Eastwood ist für mich eigentlich immer ein Muss, werde mir auch Juror #2 anschauen. Gran Torino bleibt einer meiner absoluten Lieblingsfilme.

[hartmutfranke]

Ein großartiger Film von Eastwood, der zwar nicht an die "12 Geschworenen" herankommt, der von Dir lieber Wolfgang großartig analysiert wurde.

[freshalan]

Eine Analyse zu The Elephant Man von David Lynch wäre ganz toll

[Gandaleon]

Amazing work bringing this distant world to life. Thank you so much for sharing!

[timnissen]

Super Wolfgang habe gehofft dass du den besprichst! gestern erst gesehen! Top Film

[ChristianGoergen]

Charakter ist, wenn keiner zusieht. Eastwood hat immer diese eine Frage beleuchtet. Er wechselte nur Richtung, Winkel und Beleuchtungsstärke.

[drunken]

Danke für den Buchdeckel über dem Suff

[gesundheitspakxt]

Der Nörgler murrt, die Katze schnurrt, der Magen 11:15

[faithhopelove]

Starker Film und sehr gute Analyse...
Ich bin mir sicher er wird noch auf 7, 5 klettern...
denn diese IBDM hat er verdient..., mindestens.

[jplewka]

Ich habe den Film vorgestern gesehen und fand ihn großartig ... schon allein aufgrund der Spannung, die im Verlauf des Films immer größer wurde, des kreativen Plots (gabs den schon mal?) und der überraschenden Wendungen (die Rolle der Staatsanwältin ist in Wolfgangs Kritik nur unzureichend wiedergegeben). Allerdings: 91 Minuten für solch eine Story waren arg knapp ... ich hätte mir mehr Zeit und Hintergrund für die Mitgeschworenen gewünscht, mehr Zeit für die Vorgeschichte des Paars (man musste schon sehr genau hinschauen/-hören, um zu erfassen, dass es Jahre vorher schon eine Fehlgeburt gegeben hatte) und ein klein wenig mehr Zeit für die Gerichtsszenen. Ich habe den Film nicht als Auseinandersetzung mit dem Thema "Bedeutung von Institutionen" gesehen, sondern als Auseinandersetzung mit der Frage, ob "Gerechtigkeit" und "Wahrheit" einander bedingen oder es "Gerechtigkeit" ohne "Wahrheit" geben kann ... was ja mit dem Blick auf Trump auch hochaktuell ist. Was Wolfgang völlig unterschlagen hat: Eastwood schenkt dem Zuschauer ein offenes Ende (wirklich?) ... dafür habe ich den Film geliebt, im Kino in Düsseldorf hörte man nach der Abschlussszene ein (enttäuschtes?) Seufzen.

[Chuck_vs._The_Comment_Section]

Also im Vergleich dazu, wie in den USA Prozesse und Verurteilungen ablaufen können, war die Darstellung im Film geradezu beschönigend. Außerdem deutet das Ende darauf hin, dass die Staatsanwältin sogar einen korrekten moralischen Kompass hat und "das Richtige" tun wird.

[bodyipbysimonleichnam]

Wenn man nicht wüßte, daß Juror #2 von Clint Eastwood ist, könnte man jeden x-beliebigen Crime-Director dahinter wähnen.
Meilenweit von Gran Torino entfernt.

[ruyamentes]

Ich habe alle seine Filme gesehen wo der Regie geführt hat, alle waren sie gut seine kunstvolle Art einen Film spannend dem Zuschauer zu zeigen ist etwas was nicht jeder kann

[augustkoeniger]

ich fand den film bärenstark 8/10 mindestens 😊

[EmilRabe]

Das Zitat von Reinhard Gehlen hat mir gefallen...

[alishahey]

Kann man mir sagen, ob Wolfgang den Film empfiehlt oder nicht ich möchte nicht gespoilert werden🙈🙈

[alexandra-ozvc]

klingt nach einem guten film. spannendes scenario.

[T_RyanRain]

Ist der Ton besser als sonst, oder bilde ich mir das ein?