#КИНОЛИКБЕЗ : Кино и новые технологии (Вячеслав Корнев)

КИНО И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Какое будущее ожидает кинематограф как искусство? Если перспективы кино как высокотехнологичной индустрии кажутся безоблачными, то что будет с так называемым "авторским кино"? Известно, что медиум - это месседж, поэтому новые технологии кинопроизводства - это новые кинообразы. Дело не в том, как рассказать историю с помощью компьютерных спецэффектов. Дело в том, как эти дигитальные эффекты меняют сам язык кино. Любая технологическая революция рождает новые жанры и нарративы, новый тип режиссера и зрителя. Так что же происходит с кинематографом прямо сейчас? (Вячеслав Корнев)

Фестиваль научно-популярных и просветительских лекций "ЛекториУМ PROсвет Fest", организованный Библиотеками Василеостровского района совместно с просветительскими проектами Стройка Века и Decimation X. Творческое пространство #МОРЕРЯДОМ

#киноликбез #киногид #артхаус #кино #авторскоекино
🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:

🎨 АртЛикбез | Современное искусство в соц. сетях:

Вячеслав Корнев
*
🎬 Поддержка просветительской деятельности:
Прямой перевод на карту СБ — 2202 2010 7084 3459

[RetroPanorama]

Спасибо, очень интересно. Результатом кинематографа 5D и пр. его "собратьев" будет очередная смерть "футуристического" подхода в кино. Это всё слишком быстро надоедает, мы даже сами себе не всегда можем чётко объяснить почему. Конечно же, элементы этих подходов войдут в киножизнь, но само явление не будет выходить за рамки специальных аттракционов. Доказательства? Те самые очки 3D. Посмотрите насколько быстро к ним исчез всякий интерес. Даже наоборот: многие зрители принципиально не идут на 3D-фильмы, выбирая 2D. Или тот самый Кристофер Нолан, который вернул моду на съёмку обычной плёнкой. После революционного внедрения Джорджем Лукасом и рядом его последователей цифровой съёмки, когда все думали, что "Kodak" вот-вот починет в бозе, приходят Нолан и Ко, нанося "ответный удар" по "цифровикам".
К тому же, не думаю, что найдётся много желающих не просто смотреть, а вдыхать ароматы кино, где действие происходит в канализации или на фабрике отходов.
Глобальная беда не только кино, но и общей культурной парадигмы современности выстраивается далеко не из технологий. Это всё следствие. На мой взгляд, прав Николай Хренов в своей работе "Публика в истории культуры". Деградация или наоборот запрос на интеллектуальное качество фильмов зависят всецело от публики, зрителя. В лекции замечательно подмечено о том, что многие вещи, которые и сейчас воспринимаются как новинки - это инструментарий научно-технического прогресса нач. ХХ в. Взять те самые 3D-очки. Привет от учёных Третьего Рейха (1930-е). Не будем вдаваться в марксизм, иначе мой скромный комментарий вовсе превратится в неудобовариваемую простыню. Развитие монтажа и общей сюжетности картин в 1910-1920-е гг. было связано с тем, что "синема" начали по-настоящему ценить представители интеллектуальных слоёв буржуазии и отмирающей аристократии. Во всяком случае, они начали замечать, что кинематограф может быть чем-то большим, нежели цирковые представления на экране. Также запросы представителей этих классов были намного серьёзнее рядового, в массе своей ещё маловоспитанного и малоначитанного пролетария или крестьянина. Изменился даже сам облик кинотеатров, они стали походить на великосветские салоны, а не "забегаловки" и "корчмы". Господи, да что далеко ходить - фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Конечно, затем случился синтез в сторону более упрощённого и примитизированного подхода в демонстрации сюжетов. И тем не менее, кино смогло доказать, что оно может и должно быть искусством.
Вывод прост, как лопата: никакие спецэффекты не заменят хорошего сценария, объёмных персонажей, вкуса постановщика и общего смысла кинокартины.
Ныне отмирают моральные и этические ориентиры, массовая эстетика люмпенизируется. Даже "правые" констатируют, что элиты уж не те. И мы всё чётче и яснее понимаем, что раньше трава действительно была зеленее.
Если для среднестатистического молодого парня или девушки верхом блаженства выступают "Мстители", а то и вовсе - "Брат 2" (не говоря уже о меметичности "Зелёного слоника", что находится даже за рамками обычной дебильности, это вовсе тотальная дегуманизация) - дела плохи, говоря цензурно и культурно. Или восхищение той же "мертвячиной", когда начинают воскрешать умерших актёров. Российские жоподелы, извините за резкость, и тут оказались впереди планеты всей - "Спасибо, что живой", который следовало бы назвать "Спасибо, что умер и не увидел". Впрочем, это в лекции есть. Кажется, в "Небесном капитане" впервые "оживили" Лоуренса Оливье, но там это как-то воспринималось иначе (наверное, за счёт того, что и в фильме это была голограмма, а не живой персонаж). А вот ныне это приобретает какое-то абсолютно жуткое прочтение.

[gavrilovby]

Уважаемый Вячеслав! Небольшое замечание. Возможно вы не в курсе, но т.н. фокусмен (как вы назвали) профессия вполне востребована именно в проф кинематографе. Только человек отвечающий за фокус называется Фокус-пуллер. Т.к. самая современная и дорогая киношная оптика (анаморфотная как правило) не имеет автофокуса, всегда на площадке работает фокус-пуллер. И дело не в том, что технология не позволяет точно форсироваться, напротив... Но! сама техника фокусировки - это художественный прием (работа с глубиной резкости и т.д.). И поэтому в проф киноиндустрии автоматике такую работу в не доверяют.

[Stret]

фильмы на игровом движке называются "машинима "(ё-моё я более десяти лет знаком с этим феноменом но доменя только сейчас дошло что машинима это машина+синема -- вот уж действительно мозг ленив!)

[alexeys.]

А мне творчество Бенджамина очень напомнило короткометражки Дэвида Линча.

[GuzotresinaNasua]

Привет, Профессор! Есть такой киноблогер Сатантанго. По шедевру Белла Тара себя назвал Михаил. Я за ним слежу, есть у нас совпадения, но он Брессона и Пазолини не переносит. Не понимает их. А так насмотренный парень в 34 года. Хорошие лекции тоже выкладывает.

[thesinlesswonderground.]

Вячеслав, здравствуйте, вы видели фильм "Декодер"?

[ДанилГалиакбаров-гщ]

Головокружение от успехов, это статья Сталина, а не Ленина. Эффект зловещей долины, это немного не то, о чем вы говорили. Да, наш глаз видит все малейшие несоответствия в динамических деталях, как микромимика, подрагивание зрачков, характерные моменты в лице. дело не в том что я знаю что актер умер. Ну умер и умер. эффект зловещей долины в анимации 3д моделей, это технический момент. Да и не в том дело, что это поправимо или нет. Это просто один из инструментов, возможно даже промежуточный и уж точно не главный. Зачем старые кумиры кино, когда есть новые кумиры. Мы ведь уже обманываемся, когда смотрим на игру актеров. "Обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад." 3D Аниматор, занимающийся лицевой анимацией тоже ведь работает с эмоциями и я просто обманываюсь его работой, как и работой актера. Это тоже очень творческая специальность. Кропотливая, интересная и выматывающая.
А в целом да - любой тезис и явление в кинематографе можно рассматривать и негативно и позитивно, но все классические законы - ритм, композиция, светотень, контрасты и акценты, всё это будет работать и работало всегда, как только был сделан первый наскальный рисунок.

[МарияНенашева-бф]

Очень удивило, что Вячеслав не умеет склонять числительные... Питерский интеллигент... странно